РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании имущества супругов совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания, установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к ФИО1, ФИО2 просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 движимое имущество: автомобиль ВАЗ 2106, гос.рег.знак № мощность 74.5 л.с., год выпуска 2003, номер кузова – №; признать доли в праве собственности равными по ? за каждым из супругов ФИО2, ФИО1 на указанное транспортное средство; обратить взыскание на ? доли ФИО1, на указанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований указано, что ОСП Кулундинского и <адрес>ов возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП по судебному приказу №а-735/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 25 850,68 руб. в отношении должника ФИО1, общая задолженность по налогам и сборам составляет 25 850,68 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового вычета составило 36 857,84 руб. Согласно сведениям, полученных из регистрирующих органов у должника ФИО1 недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства в целях погашения налоговой задолженности. Ответчик ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 за которым зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2106, гос.рег.знак №, мощность 74.5 л.с., год выпуска 2003, номер кузова – №. Ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день подачи иска составляет 126 000 рублей. Поскольку указанное имущество приобретено и зарегистрировано на имя супруга должника ФИО2 в период брака, данное имущество считается совместным.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Представитель третьего лица ОСП Кулундинского и <адрес>ов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона).
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Исходя из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу положений ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу положений пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно (пункт 3).
Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг (должник) отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.
В судебном заседании установлено, что в ОСП Кулундинского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП на основании судебного приказа №а-735/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <адрес> о взыскании с должника задолженности за счет имущества в размере 25 850,68 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежат ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
ФИО1 в собственности тракторов, иных самоходных машин, машин и прицепов к ним, не имеет; сведения о регистрации автомототранспортных средств на имя ФИО1 отсутствуют. ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР не значится.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-Ип по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо взыскания с должника не производились, долг по ИП 25850,68 рублей, исполнительский сбор - 1 809,54 рублей, а всего 27660,22 рублей.
Таким образом, согласно полученных из регистрирующих органов ответов, у должника ФИО1, недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства в целях полного погашения налоговой задолженности.
Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО2
Согласно карточке учета транспортных средств, за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ 2106, гос.рег.знак № мощность 74.5 л.с., год выпуска 2003, номер кузова – №
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанное имущество приобретено и зарегистрировано на супруга должника в период брака, данное имущество является совместным. Доказательств обратного, суду не представлено. Следовательно, доли супругов признаются равными.
Между тем, поскольку транспортное средство является неделимым имуществом, доля должника в натуре выделена быть не может, подлежит определению лишь ее размер.
Руководствуясь статьями 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд признает спорное имущество совместным имуществом супругов, доли равными, выделив в собственность ответчиков ФИО1, ФИО2 по ? доли (каждому) на автомобиль марки ВАЗ 2106, гос.рег.знак №, мощность 74.5 л.с., год выпуска 2003, номер кузова – №
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество.
Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей долевой собственности должно осуществляться соблюдением требований статей 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о преимущественном праве покупки доли другим сособственником имеют приоритетное значение, и необходимость проведения торгов возникает в случае отказа других участников долевой собственности от приобретения доли должника.
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.
По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на долю должника в общем имущества путем ее выдела в натуре возможно только при отсутствии возражений иных участников долевой собственности.
При этом для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо не только наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга, подтверждение принадлежности должнику на праве общей долевой собственности имущества, но и отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Требование истца об обращении взыскания на ? доли должника ФИО1 в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 2106, гос.рег.знак № мощность 74.5 л.с., год выпуска 2003, номер кузова – № не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не учтено преимущественное право сособственника спорного автомобиля (супруга должника), которое фактически может быть реализовано в ходе исполнительного производства, после оценки рыночной стоимости доли спорного автомобиля и организации судебным приставом - исполнителем торгов по реализации доли должника. Сведений о получении ФИО2 сообщения о преимущественном праве покупки доли должника в совместно нажитом имуществе в материалах дела не имеется, не имеется также сведений о получении согласия должника на приобретение либо отказ от приобретения доли.
Супруг должника ФИО1 в данном случае будет лишен права пользования спорным транспортным средством и преимущественного права выкупить долю в денежном обязательстве должника с публичных торгов, оставив за собой транспортное средство.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Согласно ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей в равных долях, исходя из удовлетворения требования неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ОГРН №) к ФИО1 (ИНН № ФИО2 (ИНН № о признании имущества супругов совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания, удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 - автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № мощность 74.5 л.с., год выпуска 2003, номер кузова – №
Определить в праве общей совместной собственности на автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, мощность 74.5 л.с., год выпуска 2003, номер кузова – № долю ФИО1 в размере 1/2, долю ФИО2 - в размере 1/2.
В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказать.
Взыскать в с ФИО1 (ИНН №), в доход бюджета муниципального образования муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 1500 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 24 августа 2026 года.
Председательствующий Э.В. Купцова