ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
21 апреля 2026 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Черчинской М.О., при ведении протокола помощником судьи Токчинаковой Н.В., с участием истца Носковой Е.М., ее представителя Бурмистрова Н.В., ответчика Крысенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Носковой Екатерины Михайловны, Носкова Алексея Михайловича к Крысенко Александру Михайловичу о признании договора приватизации недействительным в части, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Носкова Е.М., Носков А.М. обратились в суд с иском к Крысенко А.М., с учетом уточнений просили признать договор приватизации (передачи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным в части невключения Носкова А.М. и Носковой Е.М. в число участников приватизации; применить последствия недействительности сделки: Включить Носкова А.М. и Носкову Е.М. в число участников приватизации указанного жилого помещения; определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру: Крысенко А.М. – ? доли, Носков А.М. ? доли, Носкова Е.М. – ? доли; прекратить право собственности Крысенко А.М. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
В судебном заседании истец Носкова Е.М. и ее представитель Бурмистров Н.В., а также ответчик Крысенко А.М. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, подписанного Носковой Е.М., Носковым А.М., Крысенко А.М.
Истец Носков А.М. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 153.10, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть ражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
По результатам рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 3 ст. 153.8 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Вышеуказанных оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, судом не установлено, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцами Носковой Екатериной Михайловной, Носковым Алексеем Михайловичем и ответчиком Крысенко Александром Михайловичем о признании договора приватизации недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, на следующих условиях:
«1. Предмет мирового соглашения
1.1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора о правах на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее - «Квартира»).
1.2. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего соглашения:
Носкова Екатерина Михайловна является наследницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр Номер).
Ответчик Крысенко Александр Михайлович является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Носков Алексей Михайлович в нарушение закона не был включён в число участников приватизации, хотя имел на это право как несовершеннолетний член семьи нанимателя, что подтверждается заявлением на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Признание иска и распределение долей
2.1. Ответчик Крысенко Александр Михайлович признаёт исковые требования Носковой Е.М. и Носкова А.М. в полном объёме.
2.2. Стороны договариваются установить следующий режим общей долевой собственности на Квартиру:
Сторона — Размер доли
Носкова Екатерина Михайловна — 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности
Носков Алексей Михайлович — 1/4 (одна четвёртая) доли в праве общей долевой собственности
Крысенко Александр Михайлович — 1/4 (одна четвёртая) доли в праве общей долевой собственности
2.3. Право собственности Крысенко А.М. на 1/2 долю, зарегистрированное ранее, подлежит прекращению в части, превышающей 1/4 долю. Соответствующая 1/4 доля переходит в собственность Носкова А.М.
2.4. Носкова Е.М. сохраняет право собственности на 1/2 долю, приобретённую ею в порядке наследования, и дополнительных прав не приобретает.
3. Последствия заключения мирового соглашения
3.1. Стороны подтверждают, что после подписания настоящего соглашения и утверждения его судом, все ранее заключённые договоры, соглашения и иные документы, определявшие права на Квартиру (в том числе договор приватизации от 03.08.1992 в части, исключающей Носкова А.М., и соглашение об определении долей от 08.10.2004), утрачивают силу в части, противоречащей настоящему мировому соглашению.
3.2. Настоящее мировое соглашение является основанием для:
- прекращения права собственности Крысенко А.М. на 1/2 долю и регистрации за ним права на 1/4 долю;
- регистрации права собственности Носкова А.М. на 1/4 долю;
- регистрации права собственности Носковой Е.М. на 1/2 долю (подтверждение ранее возникшего права).
3.3. Стороны обязуются в течение 10 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом обратиться в Управление Росреестра по Республике Хакасия с заявлениями о государственной регистрации перехода права и возникновения права общей долевой собственности в соответствии с условиями настоящего соглашения.
4. Судебные расходы
4.1. Судебные расходы по оплате государственной пошлины принимают на себя Истцы.
4.2. Иные судебные издержки, понесённые Сторонами, остаются на той Стороне, которая их понесла, и не подлежат возмещению.
5. Порядок исполнения и ответственность
5.1. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе Администрации Таштыпского района, и не противоречит закону.
5.2. После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5.3. Стороны подтверждают, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
6. Заключительные положения
6.1. Настоящее мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, один для суда, один для Управления Росреестра по Республике Хакасия (для приобщения к регистрационному делу).
6.2. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Таштыпским районным судом Республики Хакасия».
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий М.О. Черчинская