РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>, РХ 20 мая 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при секретаре Бабийчуке И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Галяева Мухаметдина Мавлеевича, с участием ответчика Галяевой С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось к наследникам имущества Галяева М.М. с иском о взыскании долга по кредитному договору Номер в размере 159 771 руб. 50 коп., судебных расходов в размере 5 793 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Галяевым М.М. был заключен кредитный договор, обязательства по которому не были исполнены заемщиком. Принимая во внимание, что права и обязанности переходят к наследникам в том же объеме, который принадлежал наследодателю, банк обратился в суд с настоящими требованиями.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве соответчиков привлечены Галяева С.В., Галяева Н.М., Галяева Л.М., администрация сельского поселения Матурского сельсовета Таштыпского муниципального района Республики Хакасия, МТУ <адрес> и <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - АО СК «РСХБ-Страхование».
АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Галяева С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что о кредите ей ничего не известно, к нотариусу не обращалась, представила заключение эксперта о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, приобретённых в период брака с Галяевым М.М.
Соответчики Токмашева (Галяева) Н.М., Канзычакова (Галяева) Л.М., администрация сельского поселения Матурского сельсовета Таштыпского муниципального района Республики Хакасия, МТУ <адрес> и <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. От Токмашевой (Галяеевой) Н.М., Канзычаковой (Галяеевой) Л.Н., поступили заявления, в которых они сообщили о несогласии с исковыми требованиями, поскольку после смерти отца в наследство не вступали, просили дело рассмотреть без их участия.
Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование», уведомлялось судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направило. До судебного заседания от представителя по доверенности Зайцевой А.С. поступил отзыв, в котором указано, что страховая компания не признала смерть Галяева М. М. страховым случаем и отказала в выплате, поскольку, согласно сведениям из ЕГР ЗАГС, причиной гибели стало повешение с целью попытки самоубийства. Основанием для отказа послужило условие договора коллективного страхования (№ РСХБ-18/246-2023), по которому страховые выплаты не производятся по событиям, наступившим вследствие умысла застрахованного лица (п. 2.2. раздела «Что не застраховано»). Исключение из этого правила действует только при условии, что договор страхования действовал не менее двух лет, однако в данном случае срок действия договора (с даты присоединения Галяева М.М. ДД.ММ.ГГГГ) не достиг этого периода.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Галяевым М.М. заключен кредитный договор Номер, в рамках которого банк предоставил кредит в размере 164 700 руб. под 18,5% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 12 Соглашения установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из выписки по счету, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет Номер, принадлежащий Галяеву М.М., кредит в сумме 164 700 руб.
Таким образом, между АО «Россельхозбанк» и Галяевым М.М. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
ДД.ММ.ГГГГ Галяев М.М. умер, что следует из записи акта о смерти Номер.
Обязательства по кредитному договору Номер остались неисполненными. Согласно выписке по счету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 771 руб. 50 коп., из которой: сумма срочной задолженности по основному долгу - 124 660 руб. 12 коп., сумма просроченной задолженность по основному долгу - 17 362 руб. 71 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 17 415 руб. 03 коп.; сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 167 руб. 60 коп.; сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 166 руб. 04 коп.
Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с наследников умершего заемщика.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 № 9.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.
Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно записи акта о заключении брака Номер Галяева С.В. с Номер года является супругой Галяева М.М.
Согласно сведениям ЗАГСа Галяев М.М. и Галяева С.В. являются родителями - Токмашевой (Галяева) Н.М., Канзычаковой (Галяева) Л.М.
Из наследственного дела Номер открытого к имуществу Галяева М.М. следует, что оно заведено на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк» к наследникам умершего. С заявлением о вступлении в наследство, наследники к нотариусу, не обращались.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, Галяева С.В., Токмашева (Галяева) Н.М., Канзычакова (Галяева) Л.М. являются наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди нет.
Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Номер право собственности на жилой дом зарегистрировано за Галяевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № <адрес> право собственности на земельный участок зарегистрировано за Галяевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Иного имущества, а также иных наследников не установлено.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (абзац 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
Ответчик Галяева С.В. подтвердила, что дом и земельный участок были приобретены в период брака за счет общих доходов.
Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов).
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку жилой дом и земельный участок приобретены в период брака, суд определяет доли каждого из супругов равными, то есть по ? доли.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).
В судебном заседании ответчик Галяева С.В. подтвердила, что Галяев М.М. на момент смерти проживал вместе с ней в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который был приобретен в период брака. После смерти Галяева М.М. она осталась жить в указанном доме, единолично несет расходы по его содержанию, охране, возделывает землю.
Дочери фактическими действиями наследство после смерти отца не принимали, никаких вещей из имущества отца дочери не принимали.
Суд приходит к выводу, что Галяева С.В. после смерти Галяева М.М. в течение срока установленного ст. 1154 ГК РФ проявила свое отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, то есть совершила действия по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в связи с чем совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Доказательств вступления в наследство Токмашевой (Галяева) Н.М., Канзычаковой (Галяева) Л.М. в деле нет.
Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абзац 1).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абзац 4).
В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Суд предложил сторонам представить доказательства рыночной стоимости имущества на время открытия наследства.
Ответчик Галяева С.В. представила отчет Номер об оценке жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на дату рассмотрения дела.
Согласно произведенной оценке, рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: жилого дома - 305 000 руб. (1/2 доли жилого дома - 152 500 руб.); земельного участка - 124 000 руб. (1/2 доли земельного участка 62 000 руб.).
Отчет Номер получен предусмотренным законом способом, банком и другими участниками не оспорен, в связи с чем, принимается судом, как надлежащее доказательство стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность.
В случае несогласия с установленным судом пределом ответственности наследника по долгам наследодателя, заинтересованный кредитор вправе его оспорить, предоставив доказательства рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества на дату открытия наследства.
Таким образом, установленный судом размер наследственного имущества Галяева М.М. составляет 214 500 руб.: 152 500 (стоимость ? доли жилого помещения) + 62 000 руб. 00 коп. (стоимость ? доли земельного участка).
Проверив выписку по счету, согласно которой размер задолженности по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 771 руб. 50 коп., и учитывая, что расчет задолженности по кредитному договору сторонами не оспорен, контррасчет не представлен, суд принимает ее в качестве надлежащего доказательства подтверждающего размер обязательств по договору.
Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, превышает сумма долга по кредитному договору.
Поскольку размер наследственного имущества превышает кредитную задолженность, и, учитывая, что дети Галяева М.М. в наследство не вступали, следовательно, ответственность по долгам умершего Галяева М.М. должен нести только ответчик Галяева С.В., поскольку она является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Галяева М.М.
Факт принятия наследства, в том числе фактического, влечет ответственность по долгам наследодателя независимо от их осведомленности (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер).
Суд отклоняет доводы ответчика Галяевой С.В. о ее неосведомленности о долге, поскольку указанное обстоятельство не освобождает наследника от обязанности погасить его в пределах стоимости наследственного имущества.
Проанализировав договор коллективного страхования № РСХБ-18/246-2023, учитывая, что смерть Галяева М.М. наступила в результате самоубийства, суд соглашается, что событие не является страховым случаем и АО СК «РСХБ-Страхование» обоснованно отказало в возмещении кредитной задолженности за счет страховой выплаты.
Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Токмашевой Н.М., Канзычаковой Л.Н., суд не усматривает, поскольку доказательств фактического принятия наследниками наследства в материалах дела не имеется и судом не установлено.
Поскольку наследство фактически принято наследником первой очереди, у суда не имеется оснований и для взыскания задолженности с администрации сельского поселения Матурского сельсовета Таштыпского муниципального района Республики Хакасия, либо с МТУ <адрес> и <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 793 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Галяевой Светланы Васильевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 771 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 793 руб.
Идентификаторы:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890.
Галяева Светлана Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. <адрес>, паспорт Номер Номер выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС 063-440-602 32, ИНН 190900122724.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд Республики Хакасия.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ