К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-131/2026 ~ М-57/2026

Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами

Гражданские дела · первая инстанция, Таштыпский районный суд Республики Хакасия · судья Кисуркин С.А.

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
10.03.2026
Решение
19.08.2026
Категория
Развод и раздел имущества

Решения

УИД 19RS0009-01-2026-000100-74 Дело № 2-131/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>, РХ 19 августа 2026 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А., при секретаре Бабийчуке Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Екатерины Игоревны к Султрекову Андрею Михайловичу и встречного искового заявления Султрекова Андрея Михайловича к Соловьевой Екатерине Игоревне о разделе совместно нажитого имущества, с участием истца и ответчика по встречному иску Соловьевой Е.И., представителя Таскараковой Р.Г., ответчика и истца по встречному иску Султрекова А.М., представителя Артемьевой Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Е.К., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО3, обратилась к Султрекову А.М. с иском о разделе совместно нажитого имущества.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком в связи с достигнутым соглашением сторон о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец и ответчик настаивали на утверждении мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, а также то, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании данного определения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку условия мирового соглашения не нарушает права третьих лиц, суд соглашается с условиями мирового соглашения и считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска, истец Соловьева Е.И. оплатила государственную пошлину в размере 32 537 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что производство по иску прекращено в связи с заключением мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности возврата Соловьевой Е.И. государственной пошлины в размере 22 775 руб. 90 коп., что составляет 70% от суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче встречного иска истцом Султрековым А.М. оплачена государственная пошлина в размере 47 360 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что производство по встречному иску также прекращено в связи с заключением мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности возврата Султрекову А.М. государственной пошлины в размере 33 152 руб. 00 коп., что составляет 70% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу Номер, в следующей редакции:

Соловьева Екатерина Игоревна (Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску), с одной стороны и Султреков Андрей Михайлович (Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску), с другой стороны, являющиеся сторонами по делу о разделе совместно нажитого имущества, рассматриваемом Таштыпском районном суде Республики Хакасия, обсудив между собой предметы исков, в соответствии ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков, пришли к выводу о возможности заключения настоящего мирового соглашения о нижеследующем:

Принадлежащие, на праве общей долевой собственности Султрекову Андрею Михайловичу 1/6 доли в жилом доме, кадастровый Номер, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, м.р-н Таштыпский, с.<адрес> сельсовет, <адрес>, и 1/3 доли в земельном участке, кадастровый Номер, по адресу: <адрес>, после заключения мирового соглашения передаются в единоличную собственность Соловьевой Екатерине Игоревне.

Принадлежащий на праве собственности Султрекову Андрею Михайловичу автомобиль Хонда Одисей, 2004 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак В136КО19, номер двигателя К24А5507908, кузов № RB2 1050160, после заключения мирового соглашения передается в единоличную собственность Соловьевой Екатерине Игоревне.

Супружеская доля, а также доля от использования средств материнского (семейного) капитала принадлежащие Соловьевой Екатерине Игоревне в незавершенном строительством жилой доме, расположенном по адресу: <адрес>, переходит в единоличную собственность Султрекова Андрея Михайловича.

Право собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после заключения настоящего мирового соглашения распределяется следующим образом:

- Султрекову Андрею Михайловичу - 85/100долей;

- несовершеннолетней ФИО3 - 5/100 долей;

- несовершеннолетней ФИО4 - 5/100 долей;

- несовершеннолетней ФИО5 - 5/100долей.

Указанное распределение долей в незавершенном строительством объекте произведено с учетом использования средств материнского (семейного) капитала в размере 428 026 руб. при строительстве данного объекта, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

За Султрековым Андреем Михайловичем сохраняется право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый Номер.

Земельный участок, кадастровый Номер, площадью 671 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 158 км автодороги Абакан-Ак-Довурак, садово-огородническое общество «Кедр», участок Номер, после заключения настоящего мирового соглашения переходит в единоличную собственность Султрекова Андрея Михайловича;

Земельный участок, кадастровый Номер, площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 158 км автодороги Абакан-Ак-Довурак, садово-огородническое общество «Кедр», участок Номер, после заключения настоящего мирового соглашения переходит в единоличную собственность Султрекова Андрея Михайловича;

Транспортное средство Toyota Hilux, 1990 года выпуска, серого цвета, государственный номер А392ЕО19, номер двигателя 0822054, после заключения мирового соглашения передается в единоличную собственность Султрекова Андрея Михайловича.

Трактор МТЗ-82.1, 1980 года выпуска, государственный номер ХА663419, после заключения мирового соглашения передается в единоличную собственность Султрекова Андрея Михайловича;

Принадлежащая Соловьевой Екатерине Игоревне лодка моторная надувная Фрегат модель М 550 FM Jet, идентификационный Номер, 2014 года выпуска, двигатель, лодочный мотор Yamaha 50 HMHOS, серийный Номер и прицеп для перевозки водной техники, 2013 года выпуска, шасси Х4381771ED0029108, после заключения мирового соглашения передается в единоличную собственность Султрекова Андрея Михайловича;

Стороны пришли к соглашению, что все кредитные и заемные обязательства по кредитному договору Номер от 16.10.2024г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Султрековым А.М.; кредитному договору Номер-НКЛ от 22.06.2022г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Султрековым А.М., договору займа от 16.10.2024г., заключенный между Султрековым М.Н. и Султрековым А.М., на сумму Номер руб.; договору займа от 04.04.2022г., заключенный между ФИО9 и Султрековым А.М., на сумму Номер.; договору займа от 30.12.2021г., заключенный между ФИО10 и Султрековым А.М., на сумму Номер руб., возникшие в период брака, остаются личными обязательствами Султрекова Андрея Михайловича и не подлежат разделу между супругами.

Соловьева Екатерина Игоревна и Султреков Андрей Михайлович отказываются от раздела имущества и долговых обязательств в отношении всего, что не поименовано в настоящем мировом соглашении, в полном объеме.

Стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения они не имеют и не будут иметь друг к другу никаких имущественных претензий, связанных с разделом совместно нажитого имущества и общих долгов супругов.

Утверждением настоящего мирового соглашения исковые требования сторон считаются урегулированными, обязательства Сторон прекращенными.

Судебные расходы связанные прямо или косвенно с гражданским делом Номер, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Таштыпским районным судом Республики Хакасия.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу Номер по иску Соловьевой Екатерины Игоревны к Султрекову Андрею Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению Султрекова Андрея Михайловича к Соловьевой Екатерине Игоревне о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

Произвести Соловьевой Екатерине Игоревне возврат государственной пошлины в размере 22 775 руб. 90 коп., уплаченной по чекам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести Султрекову Андрею Михайловичу возврат государственной пошлины в размере 33 152 руб. 00 коп., уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Идентификаторы:

Соловьева Екатерина Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, СНИЛС 137-623-307-55, ИНН 190503433730.

Султреков Андрей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 128-604-719-64, ИНН 190902529970.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Третье лицо4

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Представитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 08:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:19

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 12:59

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 12:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 17:28

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  10. 10:00

    Производство по делу возобновлено

  11. 10:05

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) с подготовкой рассмотрения дела с начала

  12. 13:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  13. 13:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  14. 13:40

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  15. 15:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  16. 11:25

    Дело оформлено

  17. 11:25

    Дело передано в архив