РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>, РХ 30 марта 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при секретаре Бабийчуке И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тинниковой Евгении Яковлевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Чанковой Александре Викторовне, ФИО1 в лице законного представителя Чанковой Александры Викторовны о признании права собственности в порядке наследования, с участием истца Тинниковой Е.Я., ответчика Чанковой А.В., и.о. начальника отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними МКУ «Управление образования администрации <адрес>» Рейфшнейдер Л.В.,
УСТАНОВИЛ:
Тинникова Е.Я., действуя в своих интересах и в интересах опекаемых несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9, обратилась к Чанковой А.В., ФИО1 в лице законного представителя Чанковой А.В. с иском, в котором просила признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на ? долю квартиры и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти её матери ФИО4 и на 1/8, оставшуюся после смерти её отца ФИО5 Также истец просила признать за несовершеннолетними ФИО7, ФИО8, ФИО9, в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 долю этой же квартиры за каждым, оставшуюся после смерти ФИО5
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Таштыпского сельсовета Таштыпского муниципального района Республики Хакасия.
В судебном заседании истец Тинникова Е.Я. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 11/12 долей, а за несовершеннолетними ФИО7, ФИО8, ФИО9 по 1/36 долей, в порядке наследования после смерти ФИО3 (брат).
Ответчик Чанкова А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
И.о. начальник отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними МКУ «Управление образования администрации <адрес>» Рейфшнейдер Л.В., против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Ответчик администрация сельского поселения Таштыпского сельсовета Таштыпского муниципального района Республики Хакасия, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направила, до судебного заседания от главы сельсовета Салимова Р.Х. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (наследодатель) и ФИО2 (наследодатель) зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия «ФИО24», что подтверждается свидетельством о заключении брака <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (наследодатель) (свидетельство о смерти Номер
До ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней проживали ФИО5, Тинникова Е.Я. (дочь) (справка администрации Имекского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Номер) (л.д. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (свидетельство о смерти Номер от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно справке администрации Имекского сельсовета, ФИО5 до смерти, проживал по адресу: <адрес>, д. Верхний Имек, <адрес>1, вместе с ним по указанному адресу проживала Тинникова Е.Я. (справка от ДД.ММ.ГГГГ Номер) (<данные изъяты>).
ФИО18 является дочерью ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении Номер от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Данные об изменении фамилии истца с «ФИО24» на «Тинникова» подтверждаются копией свидетельства о регистрации брака Номер от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти Номер
По данным лицевого счета Номер похозяйственной книги Номер (за 2003-2006 гг.) домовладение по адресу: д. Верхний Имек, <адрес>1 принадлежит на праве собственности ФИО5 и ФИО4, по указанному адресу зарегистрирована: Тинникова (ФИО24) Е.Я.; ФИО5 (отец), ФИО4 - сняты с учета в связи со смертью (выписка от ДД.ММ.ГГГГ Номер, ФИО3 снят с учёта в 2012 году <данные изъяты>
Как указывает истец Тинникова Е.Я., наследниками после смерти её родного брата ФИО3 являются его несовершеннолетние дети: ФИО7; ФИО8; ФИО9, которые находятся у неё под опекой, а также его супруга Чанкова А.В. и их несовершеннолетний сын ФИО1, иных наследников не имеется, что также подтверждается сведениями, полученными из органов ЗАГСа.
ФИО3 является отцом - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждают свидетельства о рождении Номер <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ решением Таштыпского районного суда ФИО19 (мать несовершеннолетних ФИО24) лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9, дети переданы отцу ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ решением суда ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9, дети переданы опекуну Тинниковой Е.Я.
ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними ФИО7, ФИО8, ФИО9 установлена опека, опекуном назначена Тинникова Е.Я., детям определено место жительства по месту жительства опекуна (постановление администрации <адрес> Номер) (л.д. 35-36).
Согласно справке и.о. руководителя МКУ «Управление образования администрации <адрес>» Тинникова Е.Я. является опекуном несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9 (справка от ДД.ММ.ГГГГ Номер) (л.д. 53).
По данным выписки похозяйственной книги Номер (лицевой счет Номер, за 2022-2026 гг.) несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Верхний Имек, <адрес>1 (выписка от ДД.ММ.ГГГГ Номер) (л.д. 52).
Кроме того, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Чанковой А.В. (свидетельство о регистрации брака I-ПВ Номер (л.д. 44), от которого родился ФИО24 Артём ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-ПВ Номер) <данные изъяты>
Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 и ФИО5 являются Тинникова Е.Я. (дочь), ФИО3 (сын), а после смерти ФИО3 (сын) - его несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8, ФИО9, супруга Чанкова А.В., сын ФИО1
Судом установлено, что акционерное общество «Таштыпское» передало по договору от ДД.ММ.ГГГГ передало в собственность ФИО4 и ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Верхний Имек, <адрес> <данные изъяты>
Постановлением администрации Имекского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Номер адрес дома (кадастровый Номер) изменен с Номер на Номер по <адрес> а адрес квартиры (кадастровый Номер) изменен с <адрес> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Республики Хакасия, <адрес> (кадастровый Номер), что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о регистрации права собственности <данные изъяты>
Наследственное дело к имуществу наследодателей не заводилось, что следует из ответа нотариуса Таштыпского нотариального округа (исх. Номер от ДД.ММ.ГГГГ).
Обращаясь с настоящими требованиями, истец ФИО20 указывает, что после смерти ФИО4 (мать), она фактически приняла наследство, стала проживать в доме, осуществляла уход за ФИО5 (отец), после смерти отца продолжает проживать в доме с опекаемыми детьми, несёт расходы по содержанию и охране домовладения. Ее брат ФИО3 также принял наследство ФИО4, так как проживал в доме наследодателя. Однако на момент смерти ФИО5 (отца) в 2020 г. женился и стал проживать отдельно, в наследство не вступал, а его несовершеннолетние дети остались проживать с ней, в 2022 она лишила брата родительских прав и оформила над его детьми опеку.
Пояснения истца, не оспаривались в судебном заседании сторонами по делу и подтверждаются сведениями о регистрации Тинниковой Е.Я. и несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9 по адресу нахождения наследственного имущества.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела, пояснения Тинниковой Е.Я. подтвердил свидетель ФИО21, пояснив, что Тинникова Е.Я. проживает в доме с момента смерти ФИО4, ухаживала за отцом, пользовалась домом и земельным участком как своими собственными, вместе с ней проживали несовершеннолетние дети её брата ФИО3
Ответчик Чанкова А.В. подтвердила, что ФИО5, Тинникова Е.Я. и ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти ФИО4 приняли наследство, а после смерти ФИО3 его наследство приняли его дети ФИО7, ФИО8, ФИО9
Показания свидетеля суд находит достоверными, поскольку они согласуются с показаниями истца и ответчика.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение срока принятия наследства ФИО5, Тинникова Е.Я. и ФИО3 вступили во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4
После смерти ФИО5, в наследство вступила только Тинникова Е.Я.
После смерти ФИО3 Тинникова Е.Я. продолжая проживать в доме, приняла меры к поддержанию имущества в надлежащем состоянии, то есть проявила своё отношение к наследству как к собственному имуществу, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Наряду с ней в доме также проживали несовершеннолетние дети, которые также фактически вступили в наследство после смерти их отца ФИО3, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Ответчики наследники ФИО3 - Чанкова А.В. и ФИО1 на спорное имущество не претендуют, в судебном заседании заявили о признании иска.
Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимается решение о принятии признания иска.
В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
Поскольку ФИО5 и ФИО4 принадлежит на праве собственности по ? доле в совместно нажитом имуществе, поэтому после смерти ФИО4 ее ? доля подлежит включению в состав наследственного имущества.
Факт проживания ФИО5, Тинниковой Е.Я., ФИО3 в доме на момент открытия наследства после смерти ФИО4 был подтвержден свидетелем и ответчиком, которые были очевидцами этому событию. Законный представитель ответчика не оспаривал право собственности истцов на имущество.
Поскольку в установленный законом срок истец Тинникова Е.Я. и ФИО5, ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользовались наследственным имуществом, относились к наследству как к собственному имуществу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, Тинникова Е.Я. и ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО4 в размере ? доли в праве общей долевой собственности, то есть в размере по 1/12 доли каждый.
А после смерти ФИО3 его дети в лице законного представителя Тинниковой Е.Я. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользовались наследственным имуществом, относились к наследству как к собственному имуществу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО9, ФИО8, ФИО7, фактически принял наследство в виде 1/12 доли оставшейся после смерти их отца ФИО3
При таких обстоятельствах с учетом имевшейся у ФИО5 доли в имуществе, в том числе доли унаследованной после смерти ФИО4, суд признает за ФИО5 право собственности на ? доли, за ФИО3 право собственности на 1/12 доли, за Тинниковой Е.Я. право собственности на 1/12 доли.
Поскольку Тинникова Е.Я. приняла наследство после смерти наследодателя ФИО5, суд признает за Тинниковой Е.Я., право собственности на 5/6 долей в наследственном имуществе и с учетом 1/12 доли унаследованной после смерти ФИО4, суд признает право собственности за Тинниковой Е.А. на 11/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Поскольку ФИО9, ФИО8, ФИО7, приняли наследство после смерти наследодателя ФИО3, суд признает за ФИО9, ФИО8, ФИО7 право собственности на 1/12 доли в наследственном имуществе. Таким образом, требование о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> за каждым: ФИО7, ФИО8, ФИО9 подлежат удовлетворению.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтверждён факт принятия наследства наследниками, в требованиях, предъявленных к администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать за Тинниковой Евгенией Яковлевной право собственности в порядке наследования по закону на 11/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый Номер), и земельный участок (кадастровый Номер), расположенные по адресу: <адрес>
Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на 1/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый Номер), расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону на 1/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый Номер), расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на 1/36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый Номер), расположенную по адресу: <адрес>
В удовлетворении требований к администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, отказать.
Идентификаторы:
Тинникова Евгения Яковлевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес>, паспорт Номер выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН Номер
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики Хакасия, Номер
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики Хакасия, Номер
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Хакасия, Номер
Чанкова Александра Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, ИНН Номер
ФИО24 ФИО26 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ИНН Номер
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ