РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>, РХ 1 июня 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при секретаре Бабийчуке И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голенко Елены Владимировны к администрации сельского поселения Таштыпского сельсовета Таштыпского муниципального района Республики Хакасия, Шиврину Алексею Васильевичу, Эрендженову Никите Васильевиче о признании права собственности в порядке наследования, с участием истца Голенко Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Голенко Е.В. обратилась к администрации сельского поселения Таштыпского сельсовета Таштыпского муниципального района Республики Хакасия (далее администрации Таштыпского сельсовета) с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> открывшегося после смерти матери ФИО9 и брата ФИО3
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Шиврин А.В., Эрендженов Н.В.
Истец Голенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что наследственное имущество - дом и земельный участок, принадлежали её отцу и матери. После смерти отца, она с братом ФИО3 отказались от наследства в пользу матери, которая пользовалась имуществом до своей смерти, но оформить право собственности не успела. После смерти брата она фактически приняла наследство, проживает в доме, пользуется участком. Дети умершего - ФИО3, наследство не принимали.
Ответчик Шиврин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Ответчик Эрендженов Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Ответчик администрация Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направила, до судебного заседания от главы Таштыпского сельсовета Салимова Р.Х. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и свидетеля, оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Абазинское» по договору передало в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Право совместной собственности ФИО3, ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской бюро технической инвентаризации.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2 кадастровый Номер принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец истца) (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Номер).
Решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело Номер) за ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2.
Поскольку указанным решением суда установлено право единоличной собственности ФИО2 на спорную квартиру, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (запись акта о смерти Номер).
Согласно сведениям ЗАГСа, наследниками первой очереди ФИО2 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).
Факт смены фамилии истца «Шиврина» на «Голенко» подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ № Номер
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3
По сведениям органов ЗАГСа у ФИО3 имеется два сына: Шиврин А.В. и Эрендженов Н.В.
Наследственное дело к имуществу ФИО2, ФИО3 не заводилось, что следует из ответа нотариуса Таштыпского нотариального округа Республики Хакасия ФИО11 (ответ от ДД.ММ.ГГГГ Номер).
Поскольку по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство никем из наследников не подавалось, судом устанавливалось, кто из наследников по закону совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.
Как следует из пояснений истца, после смерти ФИО2 в доме остались проживать и владеть им - Голенко Е.В. (истец) и ФИО3 (брат). После смерти в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 она продолжила проживать в доме, владела им как своим собственным. Дети брата - Шиврин А.В., Эрендженов Н.В. в наследство не вступали.
Свидетель ФИО12 подтвердила, что Голенко Е.В. постоянно проживает в спорном доме с 1986 г., продолжает проживать после смерти ФИО3 до настоящего времени. Другие наследники в доме никогда не появлялись.
Оснований не доверять показаниям Голенко Е.В. не имеется, поскольку они не оспаривались ответчиками, подтверждены свидетелем ФИО12, согласуются со сведениями, отраженными в лицевом счете о регистрации и проживании Голенко Е.В. в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО12 у суда не имеется, поскольку личной заинтересованности в исходе дела свидетель не имеет, ее показания согласуются с пояснениями истца и не оспаривались ответчиками.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде спорной квартиры с земельным участком. Голенко Е.В. и ФИО3 после смерти ФИО2 являясь наследниками первой очереди, продолжив проживать в квартире, фактически приняли наследство в течение срока принятия наследства.
При отсутствии наследников, после смерти ФИО3, в течение срока принятия наследства Голенко Е.В. вступила во владение и управление наследственным имуществом приняла меры к поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть проявила свое отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Шиврин А.В. Эрендженов Н.В. на спорное имущество не претендуют, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Иных наследников, претендующих на имущество, не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтверждён факт принятия Голенко Е.В. наследства оставшегося после ФИО2, ФИО3, ответчики против удовлетворения иска не возражали, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, суд признает за Голенко Е.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтверждён факт принятия наследства Голенко Е.В., которая вступила в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ФИО3, в требованиях, заявленных к администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голенко Елены Владимировны к Шиврину Алексею Васильевичу, Эрендженову Никите Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Голенко Еленой Владимировной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером Номер
Признать за Голенко Еленой Владимировной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2, с кадастровым номером Номер
В удовлетворении требований Голенко Елены Владимировны к администрации сельского поселения Таштыпского сельсовета Таштыпского муниципального района Республики Хакасия, отказать.
Идентификаторы:
Голенко Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики Хакасия, паспорт 9504 Номер выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РХ в <адрес>, СНИЛС Номер
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ