К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-119/2026 ~ М-63/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Таштыпский районный суд Республики Хакасия · судья Кисуркин С.А.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Наследство

Решения

№2-119/2026 19RS0009-01-2026-000116-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>, РХ 27 апреля 2026 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А., при секретаре Бабийчуке И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Яковлева Галина Афанасьевна.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ПАО Сбербанк Борзых Г.О. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Яковлева Г.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без её участия, против прекращения производства по делу не возражала.

Руководствуясь нормами статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел ходатайство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований, не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, в связи с чем, у суда есть все основания для принятия отказа от иска.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец о последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, извещен, последствия ему понятны.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, которая им уплачена, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Номер.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк от исковых требований к Яковлевой Галине Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2, производство по гражданскому делу Номер прекратить.

Произвести истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк возврат государственной пошлины в размере 2800 руб., уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Номер.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • М. С. Г.

  • Я. Г. А.

Представитель2

  • В. Е. М.

  • Г. О. С.

Ход дела

  1. 15:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:22

    Передача материалов судье

  3. 10:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 17:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 16:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 16:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 16:40

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  10. 13:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 17:45

    Дело оформлено

  12. 17:46

    Дело передано в архив