К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9а-19/2025 ~ М-87/2025

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Верховный Суд Республики Хакасия · судья Вениченко Олег Владимирович

Заявление возвращено заявителю: заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
Карточка на сайте суда
Поступило
24.10.2025
Решение
27.10.2025
Категория
Споры с государством

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г. Абакан материал № М-87/2025

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Вениченко О.В., рассмотрев административное исковое заявление Марачкова Александра Юрьевича об оспаривании решения Совета депутатов Алтайского района Республики Хакасия от 22 мая 2025 г. № 251 «О внесении изменения в Регламент Совета депутатов муниципального образования Алтайский район, утвержденный решением Совета депутатов муниципального образования Алтайский район от 9 июня 2007 г. № 47» и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

Марачков А.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением об оспаривании решения Совета депутатов Алтайского района Республики Хакасия от 22 мая 2025 г. № 251 «О внесении изменения в Регламент Совета депутатов муниципального образования Алтайский район, утвержденный решением Совета депутатов муниципального образования Алтайский район от 9 июня 2007 г. № 47».

Частями 1 и 8 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), регламентирующими форму и содержание административного искового заявления, предусмотрено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Административное исковое заявление может быть также подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Положения части 8 стать 125 КАС РФ о подаче в суд документов в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются с учетом Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 (далее - Порядок).

Пунктом 2.1.1 Порядка предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в рамках административного судопроизводства в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.3.1 Порядка).

Представителем заявителя в суд направлены не электронные документы, подписанные усиленной электронной подписью, а электронные образы документов, заверенные простой электронной подписью.

Между тем, электронный образ административного искового заявления не содержит подписи представителя.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Поскольку административное исковое заявление поступило в суд с нарушением требований частей 1,8 статьи 125 КАС РФ, пункта 3.3.1 Порядка, имеются основания для его возвращения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 129, 313-315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Марачкова Александра Юрьевича об оспаривании решения Совета депутатов Алтайского района Республики Хакасия от 22 мая 2025 г. № 251 «О внесении изменения в Регламент Совета депутатов муниципального образования Алтайский район, утвержденный решением Совета депутатов муниципального образования Алтайский район от 9 июня 2007 г. № 47» и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Верховный Суд Республики Хакасия.

Судья О.В Вениченко

Участники

Административный истец

  • М. А. Ю.

Административный ответчик

  • Совет депутатов Алтайского района Республики Хакасия

    ИНН 1904004392КПП 190401001ОГРН 1041901002110

Представитель

  • К. Д. А.

Ход дела

  1. 15:54

    Регистрация административного искового заявления

  2. 09:26

    Передача материалов судье

  3. 13:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление возвращено

    заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд