ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яхина В.М., с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> Т.И.В., подсудимой Б.И.В.
защитника – адвоката К.С.В., при секретаре судебного заседания Мисюркеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, замужней, детей на иждивении не имеющей, самозанятой, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б.И.В. совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах:
У Б.И.В., осведомленной о порядке предоставления государственной социальной поддержки малоимущим семьям, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного по <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находящейся на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в крупном размере- хищение денежных средств в крупном размере, выделяемых из средств федерального и краевого бюджетов при получении выплат, связанных с оказанием адресной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) малоимущим семьям, на основании социального контракта, в виде денежной выплаты в размере 350 000 рублей, выделенных из средств федерального и краевого бюджетов, распорядителем которых выступает Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения», путем предоставления заведомо ложных сведений в территориальное отделение Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» по <адрес> (далее ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес>).
Б.И.В., достоверно зная о том, что ее семья не относится к категории малоимущей семьи, по причине того, что среднедушевой доход составляет выше величины прожиточного минимума, имеет дополнительный доход, при наличии которого заключение контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности по осуществлению парикмахерских услуг невозможно, то есть осознавая, что претендовать на получение указанной денежной выплаты она на законных основания не может, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, решила путем обмана получить государственную социальную помощь- единовременную денежную выплату на основании социального контракта в размере 350 000 рублей, выделяемую малоимущим семьям, на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) - оказание парикмахерских услуг, путем предоставления заведомо ложных сведений в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.
Б.И.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстные цели, создала условие, дающее ей право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта по основному критерию- доход ниже величины прожиточного минимума, указав согласно расчета среднедушевой доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9 655 рублей 45 копеек на одного члена семьи, состоящей из двух человек, достоверно зная, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета Б.И.В. были зачисленны денежные средства: на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении № Публичного Акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства от физических лиц и при полонении счета на общую сумму 63 050 рубля; на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении № Публичного Акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства от физических лиц в общей сумме 71 750 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58 940 рублей, а также зачислены денежные средства при пополнении счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 78 700 рублей - в общей сумме 272 440 рублей, являющиеся вознаграждением за выполнение ей (Б.И.В.) парикмахерских услуг, то есть доход, который при обращении в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> с заявлением для рассмотрения ее в качестве кандидата на оформление социального контракта на оказание государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта, она скрыла.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Б.И.В., продолжая свои преступные намерения, направленные на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, обратилась в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> подала документы для рассмотрения ее в качестве кандидата на оформление социального контракта на оказание государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта, в котором указала, что является пенсионного возраста, не может найти подходящую по режиму работу, проживает с сыном вдвоем и все расходы по его воспитанию несет сама, тем самым попала в трудную жизненную ситуацию, преодоление которой может быть осуществлено в результате реализации мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности- приобретение основных средств, материально-производственных запасов для оказания парикмахерских услуг, а также указала в заявлении умышленно заведомо ложные сведения о размере дохода, в разделе сведения о доходах скрыв свой доход: доход от занятий предпринимательской деятельностью в сумме 272 440 рублей.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, главный специалист – эксперт клиентской службы ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> Ф.О.С., не подозревая о преступном умысле Б.И.В., введенная в заблуждение относительно истинных намерений последней, направленных на незаконное получение единовременной денежной выплаты и хищения таким образом бюджетных денежных средств, распорядителем которых является Краевой государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения», будучи уверенной в том, что Б.И.В. предоставила полные и достоверные сведения, приняла у последней все необходимые для оформления документы. Далее, на основание предоставленных Б.И.В. заведомо ложных сведений о доходах, был произведен расчет. После чего был подготовлен проект социального контракта и проект программы социальной адаптации, которые направлены для рассмотрения рабочей группой по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основание социального контракта.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, уполномоченными сотрудниками ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес>, введенными в заблуждение относительно законности действий Б.И.В., на основании предоставленных последней документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, принято решение о предоставлении Б.И.В. государственной социальной помощи на основании социального контракта (самозанятые) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 141 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «УСЗН» в лице начальника территориального отделения по <адрес> Н.Н.Р., не осведомленной о ее (Б.) преступных намерениях, и Б.И.В. заключен социальный контракт № на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. На основании п. 4.1 социального контракта № № Б.И.В. обязалась приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально- производственные запасы- до 15 процентов от размера единовременной денежной выплаты, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в ТО ГКУ «УСЗН» по <адрес> подтверждающие документы.
В целях исполнения обязательств по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя Б.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении № Публичного Акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 334 141 рубль из бюджета Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения».
Таким образом, Б.И.В. путем обмана уполномоченных сотрудников ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес>, то есть предоставления в органы исполнительной власти, уполномоченные принимать решения о получении государственной социальной помощи заведомо ложных и недостоверных сведений о доходах, совершила хищение бюджетных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере в сумме 334 141 рубль, чем причинила ущерб Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения».
В судебном заседании подсудимая Б.И.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Б.И.В. следует, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом Б.В.А., имеется сын Б.К.В., который обучатся в институте таможенного дела ФСБ. С супругом состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгали, был период сложностей, когда не сожительствовали около двух лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она (Б.) и Б.В.А. ведут совместно хозяйство, общий ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по возрасту. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она (Б.) оказывает услуги в сфере красоты- парикмахерское дело. В период до ДД.ММ.ГГГГ оказывала услуги в доме быта, где в настоящее время расположено отделение ПАО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до получения социальной выплаты) оказывала парикмахерские услуги по адресу: <адрес>, салон «<данные изъяты>» (данное помещение она (Б.) арендовала у компании «<данные изъяты>» совместно с коллегой М.М.В., арендная плата составляла около 7000 рублей, платили пополам). Средняя стоимость стрижки составляет 500 рублей, оплата за стрижку производится наличным либо безналичным способом, в случае безналичной оплаты путём перевода денежных средств на ее (Б.) расчётный счет. В ее (Б.) пользовании имеются банковские карты ПАО «<данные изъяты>»: № (расчетный счет №), № (расчетный счет №). В <данные изъяты> в летний период, ей (Б.) от Ч.С.Д., являющегося ее постоянным клиентом, и занимающим должность руководителя КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» стало известно, что в <адрес> есть социальная программа на поддержку бизнеса, и если она желает ее получить, то необходимо обратится в ТО КГКУ «УСЗН» <адрес>, которое расположено в здании Администрации <адрес>, где разъяснят основания и порядок реализации данной программы. Она (Б.) подумала и решила обратится в УСЗН, по факту получения социальной выплаты по социальной программе, так как хотела стать более самостоятельной в вопросах бизнеса, ее положение на тот момент не устраивало, так как в любое время ее (Б.) могли попросить освободить из арендуемого помещения. Спустя некоторое время она (Б.) пришла в администрацию <адрес> рассоложенную по адресу: <адрес>, прошла в кабинет 1-04, где располагается отделение УСЗН, и спросила про субсидию по поддержке предпринимательства. Специалисты УСЗН ей (Б.) разъяснили, что это не субсидия на поддержку предпринимательства, а вид государственной социальной помощи по социальному контракту на развитие предпринимательской деятельности для малоимущих граждан. Специалистами территориального УСЗН ей (Б.) был разъяснен порядок оказания социальной помощи, положения закона, перечень необходимых документов, ответственность за сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на получение социальной помощи на основании социального контракта, что ответственность в случае предоставления недостоверных сведений она несет лично. ДД.ММ.ГГГГ она (Б.) написала в ТО КГКУ «УСЗН» <адрес> заявление в виде анкеты на назначение государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, которое она (Б.) заполняла в помещении территориального УСЗН самостоятельно и собственноручно. В анкете-заявлении она (Б.) указала, что является пенсионером, о том что фактически осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере парикмахерских услуг, не указала. В п.9 необходимо было указать сведения доходах за три месяца, предшествующих подаче заявления, она (Б.) указала доход от пенсионных начислений за ДД.ММ.ГГГГ. Также в анкете был раздел «прочие доходы», в этом разделе она (Б.) указывать ничего не стала, так как понимала, что указав доход от предпринимательской деятельности, при расчете специалистами УСЗН ее (Б.) среднедушевого дохода, он будет выше прожиточного минимума, и в получении социальной помощи ей будет отказано. Также в анкете-заявлении, в разделе «Состав семьи» она (Б.) указала сына, у которого нулевой доход, а супруга она (Б.) не стала указывать вовсе, так как на тот момент они с ним не проживали. Кроме того, ей (Б.) было необходимо встать на учет в центр занятости населения, а также оформить статус самозанятого, что она и сделала. После того как она (Б.) подала все документы, то стала ждать. В конце ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что социальную выплату ей (Б.) одобрили и ДД.ММ.ГГГГ между ней (Б.) и КГКУ «Управление социальной защиты населения» в лице начальника территориального УСЗН Н.Н.Р. был заключен и пописан социальный контракт №, согласно которого она (Б.) получает государственную социальную помощь в сумме 334 141 рубль по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». Денежные средства в сумме 334 141 рубль были перечислены на ее (Б.) расчетный счет № в ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства были потрачены на развитие своего бизнеса, а именно она (Б.) разместилась в принадлежащем ей помещении по адресу: <адрес>, закупила необходимое оборудование согласно предоставленному в УСЗН бизнес-плану. Каждый месяц она (Б.) отчитывается в УСЗН о доходах своего бизнеса, предоставляет счет-фактуры на приобретённое имущество и т.п. Она (Б.) понимает, что предоставив заведомо недостоверные сведения о своем доходе, она незаконно получила государственную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности в сумме 334 141 рубль, то есть совершила мошеннические действия при получении социальных выплат путем предоставления недостоверных сведений о своих доходах, вину признает в полном объеме. Причиненный ей (Б.) ущерб в сумме 334 141 рубль возмещен в полном объеме по реквизитам полученным в ТО КГКУ «УСЗН» <адрес> (т.2 л.д.85-89).
Кроме признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Н.Н.Р. следует, что она занимает должность начальника территориального отделения КГКУ «УСЗН» по <адрес>. В ее обязанности входит общее руководство территориальным отделением. У нее имеется доверенность, согласно которой она представляет интересы КГКУ «Управления социальной защиты населения» и взаимодействует с правоохранительными органами. В <адрес> имеется возможность государственной социальной помощи на основании социального контракта. Социальный контракт — это соглашение, которое заключается между территориальным отделением соцзащиты и гражданином, доход которого по независящим от него причинам не достигает регионального прожиточного минимума. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия, в частности осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Регламентирующими документами, при заключении социального контракта являются: Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; Правила оказания субъектами РФ на условии софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определённой Федеральным законом, утвержденные постановлением Правительства РФ от 16.11.2023 № 1931; Приказ Министерства труда РФ от 29.03.2024 № 159 «Об утверждении Методических рекомендаций по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта»; Порядок назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, утвержденный постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п; Приказ Министерства социальной политики Красноярского края от 30.07.2024 № 45-Н «Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством социальной политики Красноярского края государственной услуги по назначению государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан». Источником финансового обеспечения государственной социальной поддержки является федеральным бюджет. При обращении гражданина по получению адресной социальной помощи по социальному контракту сотрудниками ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> разъясняется регламентирующий порядок оказания социальной помощи, положения закона, ответственность за сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями, влияющими на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта. Гражданин самостоятельно заполняет и подает заявление на получение адресной социальной помощи по социальному контракту клиентской службе УСЗН, в котором указывает сведения о составе семьи, зарегистрированном на себя и членов семьи движимое и недвижимое имущество, доходы за три месяца, предшествующих месяцу обращения, предоставляет бизнес-план, смету расходов, реквизиты банковского счета получения социальной помощи. Далее, клиентская служба передает заявление специалистам сектора социальной гарантии УСЗН, которые осуществляют поверку, посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, разрабатывает программу адаптации, которая предусматривает рекомендации по исполнению социального контракта. После заполнения анкеты, где указываются все доходы гражданина и членов его семьи, главным специалистом-экспертом проводится проверка среднедушевого дохода и, если гражданин и члены его семьи имеют среднедушевой доход ниже прожиточного минимума, установленного в <адрес>, то подписывается протокол решения о назначении социальной помощи. Гражданину направляется уведомление о принятом решении, затем заключается социальный контракт и формируется выплата, которая выгружается в выплатной центр КГКУ «УСЗН». После поступления денежных средств гражданину, он использует их в соответствии с социальным контрактом, предоставляя ежемесячные отчеты, а сотрудниками УСЗН осуществляется проверка целевого использования денежных средств. Также добавила, что посредством системы межведомственного электронного взаимодействия у гражданина проверяются предоставленные им данные, а именно наличие движимого/недвижимого имущества, иные социальные выплаты, пособия и иное. При этом, у УСЗН нет возможности запросить поступления денежных средств на банковские счета заявителей, так как это является банковской тайной. Заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности поступило от Б.И.В. ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении Б.И.В. указала, что она пенсионер и не может найти работу по режиму, который ей бы подошел (при этом, ею не было указано, что она фактически осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере парикмахерских услуг). Также (Б.) был заполнен п. 9 заявления «Сведения о доходах заявителя (членов его семь)», где она указала только пенсионные начисления за три месяца, предшествующие написанию заявления (ДД.ММ.ГГГГ), а именно 51 960 рублей 90 копеек (при этом, благодаря системе межведомственного взаимодействия было установлено, что у нее присутствовали другие выплаты социального характера, они составили в общем за три месяца 5971 рубль 83 копейки). При расчете среднедушевого дохода Б.И.В. и членов ее семьи было установлено, что доход равен 9655 рублей 46 копеек, что ниже прожиточного минимума, установленного в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (согласно постановления Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п 22 756 рублей). На основании данного расчета было принято решение о заключении с Б.И.В. социального контракта (социальный контракт № был заключен ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Б.И.В. поступили денежные средства в сумме 334 141 рубль. При этом, перед заполнением анкеты, специалистами УСЗН неоднократно было сказано Б.И.В., что нужно указывать все виды доходов и только она несет ответственность за их достоверность. В дальнейшем, от сотрудников полиции ей (Н.Н.Р.) стало известно, что Б.И.В. предоставила ложные и недостоверные сведения, касающиеся своих доходов, а именно наличие доходов от незаконной предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в результате действий Б.И.В. КГКУ «Управление социальной защиты» по <адрес> был причинен материальной ущерб в крупном размере. ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> Б.И.В. были предоставлены реквизиты для возврата государственной социальной выплаты на счет КГКУ «Управление социальной защиты». Б.И.В. был осуществлён возврат незаконно полученной поддержки государственной социальной выплаты в сумме 334 141 рубль (т.2 л.д.3-4, 6-9, 10-13, 14-16);
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.А. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности главного специалиста (сектор реализации социальных гарантий) территориального отделения КГКУ «УСЗН» по <адрес>. В ее должностные обязанности входило оказание услуг социальной помощи, оформление документов, проверка получателей социальной помощи по системе межведомственного электронного взаимодействия. В конце ДД.ММ.ГГГГ к ней на исполнение, от клиентской службы УСЗН, пришло заявление Б.И.В. о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, написанное ей ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении Б.И.В. указала, что является пенсионером и не может найти работу по режиму, который ей бы подошел (при этом, ею не было указано, что она фактически осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере парикмахерских услуг). Также Б.И.В. был заполнен п. 9 заявления «Сведения о доходах заявителя (членов его семь)», где она указала только пенсионные начисления за три месяца, предшествующие написанию заявления (ДД.ММ.ГГГГ), а именно 51 960 рублей 90 копеек (при этом, благодаря системе межведомственного взаимодействия было установлено, что у нее присутствовали другие выплаты социального характера, которые составили в общем за три месяца 5971 рубль 83 копейки). Ей (К.В.А.) была составлена анкета по заявлению Б.И.В., где указывались основные сведения, указанные Б.И.В. в рукописном заявлении, и при ее (К.В.А.) расчете среднедушевого дохода Б.И.В. и членов ее семьи было установлено, что доход равен 9655 рублей 46 копеек, что ниже прожиточного минимума, установленного в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (согласно постановления Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п 22 756 рублей). На основании данного расчета было принято решение о заключении с Б.И.В. социального контракта (социальный контракт № был заключен ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Б.И.В. поступили денежные средства в сумме 334 141 рубль. Если бы Б.И.В. указала в тот период времени ежемесячный доход более 50 000 рублей (не говоря уже о более высоких суммах), то уже бы не смогла считаться малоимущей, так как среднедушевой доход на члена семьи уже превышал бы прожиточный минимум (т.2 л.д.20-22);
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.О.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности главного специалиста-эксперта клиентской службы территориального отделения КГКУ «УСЗН» по <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием документов от граждан, как лично, так и посредством электронного документооборота, выполнение запросов в системе межведомственного электронного взаимодействия и простые межведомственные запросы в какие-либо организации, также проведение консультаций с получателями социальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу КГКУ «УСЗН» в <адрес>, обратилась Б.И.В., которая изъявила желание написать заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Ей (Ф.О.С.) было разъяснено Б.И.В., что данная выплата, согласно регламентирующим документам, выплачивается только лицам, которые признаются малоимущими, т.е. их доход на члена семьи ниже прожиточного минимума, установленного в <адрес>. Также ей (Ф.О.С.) было разъяснено Б.И.В., что в заявлении, которое выдается гражданину, обратившемуся за социальной помощью, имеются пункты, в которых необходимо указать все виды доходов за три месяца, предшествующих обращению (в случае Б.И.В. за ДД.ММ.ГГГГ), а также всех членов семьи, проживающих с заявителем и их доходы. При этом, она (Ф.О.С.) неоднократно объясняла Б.И.В., что необходимо отражать достоверные данные при написании заявления, иначе она рискует лишится права на социальную помощь. Б.И.В. подтвердила, что ей понятны условия выплаты социальной помощи на основании социального контракта и она (Ф.О.С.) выдала ей бланк заявления. ДД.ММ.ГГГГ Б.И.В., находясь в помещении клиентской службы ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> по адресу: <адрес> заполнила заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. В заявлении Б.И.В. указала, что является пенсионером и не может найти работу по режиму, который ей бы подошел (при этом, ею не было указано, что она фактически осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере парикмахерских услуг). Также Б.И.В. был заполнен п. 9 заявления «Сведения о доходах заявителя (членов его семь)», где она указала только пенсионные начисления за три месяца, предшествующие написанию заявления (ДД.ММ.ГГГГ), а именно 51 960 рублей 90 копеек (при этом, благодаря системе межведомственного взаимодействия было установлено, что у нее присутствовали другие выплаты социального характера, которые составили в общем за три месяца 5971 рубль 83 копейки). Также Б.И.В. приложила к заявлению необходимые документы, в том числе выписку из домовой книги, где было указано, что по адресу: <адрес> она проживает совместно с сыном, а супруг выписан ДД.ММ.ГГГГ (в связи с этим доходы супруга не учитывались). После того, как заявление было написано, необходимые документы приложены, она (Ф.О.С.) сделала запрос в систему межведомственного электронного взаимодействия, однако, у УСЗН нет возможности просматривать денежные поступления на банковские счета, поэтому каких-либо иных доходов у Б.И.В. замечено не было (кроме некоторых социальных выплат). В дальнейшем, она (Ф.О.С.) передала личное дело Б.И.В. в сектор реализации социальных гарантий ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес>. Она (Ф.О.С.) с Б.И.В. ранее не знакома, о том, что она занимается индивидуальным предпринимательством ей (Ф.О.С.) было неизвестно, она (Ф.О.С.) объяснила Б.И.В. все условия получения социальной помощи и предупредила, что за указанные данные, при написании заявления, только она несет ответственность (т. 2 л.д.23-25);
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.М.А. следует, что занимается трудовой деятельностью в сфере парикмахерского дела с ДД.ММ.ГГГГ. С Б.И.В. знакома около 40 лет, являлись хорошими коллегами. Несколько лет назад назад она (М.) и Б.И.В. решили арендовать у управляющей компании помещение по адресу: <адрес>, в целях оказания парикмахерских услуг, в связи с чем она (М.) и Б.И.В. оформили себя в качестве индивидуальных предпринимателей, арендовали помещение, открыли парикмахерскую, назвали ее «<данные изъяты>», стали работать. Договор аренды был составлен на Б.И.В. В ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное помещение перешло в собственность управляющей компании «<данные изъяты>», в связи с чем необходимо было переоформить договор аренды, она (М.) совместно с Б.И.В. решили, что договор аренды также будет составлен на имя Б.И.В., арендную плату платили по полам, по 3500 рублей с каждого, и коммунальные услуги. До ДД.ММ.ГГГГ она (М.) и Б.И.В. работали вместе в парикмахерской «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где предоставляли парикмахерские услуги в основном мужчинам. В период с ДД.ММ.ГГГГ парикмахерская «<данные изъяты>» работала беспрерывно, каждый день с 10 часов до 19 часов, работа велась по предварительной записи, у каждой была своя клиентура, средняя цена услуги составляла 500 рублей. Оплата услуг производилась как за наличный так и безналичный расчет, последний осуществлялся путем банковского перевода на счет, привязанный к номеру телефона, каждый клиент переводил денежные средства за оказанную услугу тому, кто оказал услугу, прибылью они не делились, только оплачивали совместную аренду и коммунальные услуги, она (М.) и Б.И.В. работали сами на себя, доход каждой зависел от ее работы. В ДД.ММ.ГГГГ Б.И.В. осуществляла свою деятельность согласно распорядку парикмахерской «<данные изъяты>», принимала клиентов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Б.И.В. сообщила ей (М.), что покидает парикмахерскую «<данные изъяты>», и так как у нее есть собственное помещение, будет заниматься предпринимательством самостоятельно. При этом Б.И.В. расторгла договор аренды с управляющей компанией «<данные изъяты>», в дальнейшем договор аренды она (М.) оформила на себя. После этого ей (М.) стало известно, что Б.И.В. действительно открыла свою парикмахерскую и продолжает принимать своих клиентов в ней. О том, что Б.И.В. заключила социальный контракт для малоимущих на ведение предпринимательской деятельности ей (М.) не было известно (т.2 л.д.26-28);
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.С.Д. следует, что у него в пользовании до ДД.ММ.ГГГГ имелась банковская ПАО «<данные изъяты>» № (банковский счет №). С ДД.ММ.ГГГГ он (Ч.С.Д.) знаком с Б.И.В. Дружеский отношений с ней не поддерживает, пользуется ее услугами в сфере парикмахерского дела, которая Б.И.В. предоставляет в салоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Ранее Б.И.В. подстригала в салоне «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Средняя стоимость услуги составляет 500 рублей. Он (Ч.С.Д.) пользуюсь услугами Б.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Оплата за услуги производится как наличным, так и безналичным расчетом (банковский перевод по номеру мобильного телефона). Он (Ч.С.Д.) совершал банковские переводы в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей на счет Б.И.В. за предоставленную услугу, а именно за стрижку. Между УСЗН <адрес> и ЦЗН <адрес> имеется межведомственное соглашение, согласно которому организации оказывают социальную поддержку населению. У УСЗН <адрес> имеется три вида социальной поддержки для малоимущей категории граждан – социальный контракт на оказание финансовой помощи, социальный контракт на обучение и трудоустройства. В рамках межведомственного взаимодействия, он (Ч.С.Д.) занимая должность директора ЦЗН <адрес>, советует гражданам обратиться в УСЗН по <адрес> для получения социальной помощи. При этом он (Ч.С.Д.) не может знать, относится ли человек к категории малоимущих граждан, он просто советует обратиться в УСЗН и если они подходят под указанную категорию, то получают помощь, если нет, то им в этой поддержке отказывают. Так, летом ДД.ММ.ГГГГ, он (Ч.С.Д.) пришел в парикмахерскую «<данные изъяты>» к Б.И.В., в ходе неформального общения он (Ч.С.Д.) посоветовал ей обратиться в УСЗН по <адрес> для получения социальной поддержки. При этом он (Ч.С.Д.) не говорил ей, каким именно видом социальной поддержки она может воспользоваться, а просто рассказал ей, что есть такая возможность. Б.И.В. его выслушала и сказала, что подумает насчет обращения в УСЗН. Он (Ч.С.Д.) не рассказывал Б.И.В. про документы, необходимые для получения социальной помощи в рамках социального контракта, так как ему не известен перечень данных документов (у ЦЗН по <адрес> есть свои программы для поддержки малоимущих граждан). Никаких советов о том, чтобы указывать недостоверные сведения в документах, а именно укрывать свои реальные доходы, он (Ч.С.Д.) не давал. Спустя некоторое время ему (Ч.С.Д.) стало известно, что Б.И.В. получила социальную помощь в рамках социального контракта в сумме около 350 000 рублей (т.2 л.д.29-31);
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.А. следует, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. У него (Л.А.А.) в пользовании имеется банковская ПАО «<данные изъяты>» № (банковский счет №). С ДД.ММ.ГГГГ он (Л.А.А.) знаком с Б.И.В. Дружеский отношений с ней не поддерживает, пользуется ее услугами в сфере парикмахерского дела. Она предоставляет парикмахерские услуги в салоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Ранее Б.И.В. подстригала в салоне «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Средняя стоимость услуги составляет 500 рублей. Он (Л.А.А.) пользуется ее услугами с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Оплата за услуги производится как наличным, так и безналичным расчетом (банковский перевод по номеру мобильного телефона). Он (Л.А.А.) совершал банковский перевод ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей на банковский счет Б.И.В. за предоставленную услугу, а именно за стрижку (т.2 л.д.34-35);
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.С.А. следует, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. У него (И.С.А.) в пользовании имеется банковская ПАО «<данные изъяты>» № (банковский счет №). С ДД.ММ.ГГГГ он (И.С.А.) знаком с Б.И.В. Дружеских отношений с ней не поддерживает, пользуется ее услугами в сфере парикмахерского дела. Б.И.В. предоставляет парикмахерские услуги в салоне «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Ранее Б.И.В. подстригала в салоне «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Средняя стоимость услуги составляет 500 рублей. Он (И.С.А.) пользуюсь услугами Б.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Оплата за услуги производится как наличным расчетом, так и безналичным (банковский перевод по номеру мобильного телефона). Он (И.С.А.) совершал банковские переводы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и иные дни в сумме 500 рублей на счет Б.И.В. за предоставленную услугу, а именно за стрижку (т.2 л.д.36-37);
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Ш.О.В. (т.2 л.д. 38-39), К.А.А. (т.2 л.д. 40-41), К.Н.Т. (т.2 л.д. 42-43), Р.В.Н. (т.2 л.д. 44-45), М.А.К. (т.2 л.д. 46-47), что они дали показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетелей Л.А.А., И.С.А.
Показания потерпевшей, свидетелей полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, в силу чего признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Вина Б.И.В. в мошенничестве подтверждается также письменными материалами:
- материалами оперативно-розыскных мероприятий:
1) сведения ГИСМУ на имя Б.И.В.; 2) сведения по банковским счетам Б.И.В.; 3) выписка ЕГРН Б.И.В.; 4)сведения ГИСМУ на имя Б.В.А.; 5) сведения о заработной плате Б.В.А.; 6) сведения по банковским счетам Б.В.А.; 7) выписка ЕГРН Б.В.А.; 8) сведения ГИСМУ на имя Б.К.В.; 9) сведения по банковским счетам Б.К.В.; 10) сведения о заработной плате Б.К.В.; 11) запрос в ЗАГС; 12) ответ ЗАГС; 13) ответ ОГИБДД; 14) постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ; 15) распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; 16) протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, приложение: сшив «личное дело получателя мер социальной поддержки Б.И.В.»; 17) распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; 18) протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, приложение: копии документов к сшиву «личное дело получателя мер социальной поддержки Б.И.В.»; 19) протокол ОРМ «Опрос» Б.И.В.; 20) протокол ОРМ «Опрос» Н.Н.Р.; 21) протокол ОРМ «Опрос» М.М.И.; 22) протокол ОРМ «Опрос» Я.Т.А.; 23) протокол ОРМ «Опрос» К.В.А.; 24) протокол ОРМ «Опрос» Ф.О.С. (т.1 л.д.12-112, 113-115);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> проведено обследование помещения территориального отделения КГКУ «УСЗН» <адрес>, расположенного в здании <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят сшив «Личное дело получателя мер социальной поддержки на имя Б.И.В.» (т.1 л.д.62-66);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> проведено обследование помещения территориального отделения КГКУ «УСЗН» <адрес>, расположенного в здании <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты отсутствующие в сшиве «Личное дело получателя мер социальной поддержки на имя Б.И.В.» документы, предоставленные Б.И.В. для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта (т.1 л.д.68-71);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD- R диск №, содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Б.И.В. за период ДД.ММ.ГГГГ, при анализе которых установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Б.И.В. производились денежные переводы от физических лиц на общую сумму 58 940 рублей, являющиеся доходом от предпринимательской деятельности (т.1 л.д.119-165, 166-167);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены:
- CD–R диск № со сведениями по банковской выписке по счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Б.И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при анализе которых установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Б.И.В. производились денежные переводы от физических лиц на общую сумму 63 050 рублей, являющиеся доходом от предпринимательской деятельности.
- CD–R диск № со сведениями по банковской выписке по счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя Б.И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при анализе которых установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Б.И.В. производились денежные переводы от физических лиц, являющиеся доходом от предпринимательской деятельности (т.1 л.д.169-200, 201-203, 204, 205);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен сшив «Личное дело получателя мер социальной поддержки на имя Б.И.В.» на 205 л., с документами, в которых предоставлены ложные и недостоверные сведения о доходах Б.И.В. за ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых последняя отнесена категории «малоимущие семьи», что явилось основанием для заключения социального контракта № отДД.ММ.ГГГГ и предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 334 141 рубль (т.1 л.д. 206-212, 214-256, 257-258).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, т.к. получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и взаимосогласуются между собой, суд находит вину Б.И.В. доказанной.
Действия Б.И.В. следует квалифицировать:
- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; активное содействие расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, участие в благотворительности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, положительные характеристики, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, с применением положений части первой ст.62 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей и задач назначенного наказания, указанных в ст.43 УК РФ.
Одновременное, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного ею преступления, полное возмещение причиненного имущественного вреда, суд признает совокупность изложенных данных как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем усматриваются основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления на преступление средней тяжести.
Также, в ходе судебного следствия потерпевшая Н.Н.Р. заявила о примирении с подсудимой Б.И.В. в связи с возмещением ущерба в полном объеме.
Подсудимая Б.И.В. и адвокат К.С.В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
С учетом этого, суд полагает возможным освободить подсудимую Б.И.В. от назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь 307, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Б.И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить Б.И.В. категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на менее тяжкую - с преступления, относящегося к категории тяжких, на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Б.И.В. от отбывания назначенного ей наказания.
Меру пресечения Б.И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:
- СD- R диски №, № №- хранить при деле;
- «Личное дело получателя мер социальной поддержки на имя Б.И.В.» - вернуть по принадлежности;
- 1) сведения ГИСМУ на имя Б.И.В.; 2) сведения по банковским счетам Б.И.В.; 3) выписку ЕГРН Б.И.В.; 4) сведения ГИСМУ на имя Б.В.А.; 5) сведения о заработной плате Б.В.А.; 6) сведения по банковским счетам Б.В.А.; 7) выписку ЕГРН Б.В.А.; 8) сведения ГИСМУ на имя Б.К.В.; 9) сведения по банковским счетам Б.К.В.; 10) сведения о заработной плате Б.К.В.; 11) запрос в ЗАГС; 12) ответ ЗАГС; 13) ответ ОГИБДД; 14) постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ; 15) распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; 16) протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, приложение: сшив «личное дело получателя мер социальной поддержки Б.И.В.»; 17) распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; 18) протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, приложение: копии документов к сшиву «личное дело получателя мер социальной поддержки Б.И.В.»; 19) протокол ОРМ «Опрос» Б.И.В.; 20) протокол ОРМ «Опрос» Н.Н.Р.; 21) протокол ОРМ «Опрос» М.М.И.; 22) протокол ОРМ «Опрос» Я.Т.А.; 23) протокол ОРМ «Опрос» К.В.А.; 24) протокол ОРМ «Опрос» Ф.О.С. - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий В.М. Яхин