ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кежемского района Комаровой Т.В., подсудимой Политаевой И.И., ее защитника – адвоката Некрасовой Н.А., представившей ордер № от 10.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Политаевой И.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, пенсионерки, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, установил:
Политаева И.И. совершила кражу – тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Г.А.А., при следующих обстоятельствах:
30.12.2025 года не позднее 17 часов 44 минут Политаева И.И. у магазина «Фортуна» на ул. Михайлова, возле дома 6/2 г. Кодинска Кежемского муниципального округа Красноярского края нашла банковскую карту №, оформленную на имя Г.А.А. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, проспект Ленинского Комсомола, д. 10, и забрала ее себе. В это время у Политаевой И.И. возник умысел, направленный на хищение денежных средств, находящиеся на банковском счете данной банковской карты. Реализуя задуманное, Политаева И.И., имея при себе банковскую карту №, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты № к терминалу оплаты приобрела в торговых точках товары, рассчитавшись за них денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя Г.А.А. в ПАО «Сбербанк»:
- 30.12.2025 в 17 часов 44 минуты в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Михайлова, 6/2, на сумму 744 рубля 55 копеек;
- 30.12.2025 года в 17 часов 49 минут в магазине «Хороший», расположенном по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Михайлова 6А, на сумму 689 рублей 80 копеек;
- 30.12.2025 года в 17 часов 49 минут в магазине «Хороший», расположенном по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Михайлова 6А, на сумму 344 рубля 90 копеек,
- 30.12.2025 года в 17 часов 55 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Михайлова 6/5, на сумму 1415 рублей.
Таким образом, в период времени с 17 часов 44 минут до 17 часов 55 минут 30.12.2025 года Политаева И.И., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа при помощи банковской карты № №, принадлежащей Г.А.А. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной выше карты, на общую сумму 3194 рубля 25 копеек, принадлежащих Г.А.А., причинив своими действиями Г.А.А. материальный ущерб на общую сумму 3194 рубля 25 копеек.
Подсудимая Политаева И.И. в судебном заседании вину полностью признала, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказалась.
Вина Политаевой И.И. подтверждается:
- показаниями подсудимой Политаевой И.И.,Ю данными в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимой (л.д. 118-120, 126-129), согласно которых 30.12.2025 года около 17 часов 30 минут она проходила мимо магазина «Фортуна» по ул. Михайлова г. Кодинск и на земле увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она подняла данную банковскую карту, и решила с данной карты похитить денежные средства. Для этого она зашла в магазин «Фортуна», вязала с товарных полок майонез и рыбу, подошла к терминалу оплаты и когда кассир отсканировала товар на сумму 744,55 рубля, она приложила банковскую карту к терминалу оплаты и с нее списались денежные средства. Затем она пошла в магазин «Хороший», который расположен на той же улице. Там она приобрела набор шоколада и оплатила его двумя платежами в сумме 689,80 рублей и 344,90 рубля таким же образом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После она пошла в магазин «Магнит», который расположен также по ул. Михайлова, где приобрела набор полотенец и оплатила покупку в сумме 1415 рублейпутем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты. После этого, она решила более ничего с карты не тратить и отнесла ее в пункт выдачи товаров Озон, расположенный на ул. Михайлова, где отдала банковскую карту сотрудникам и сказала, что нашла ее на улице, но что с ней сделали работники магазина ей неизвестно. Она понимает, что совершила преступление и искренне в этом раскаивается, вину признает, материальный ущерб возместила;
- показаниями потерпевшего Г.А.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника (л.д. 39-41, 41-42), согласно которых на его имя в ПАО Сбербанк в отделении г. Кодинск открыт банковский счет №. По состоянию на 30.12.2025 на его банковском счете ПАО «Сбербанк» № хранились денежные средства в сумме 9727 рублей. В дневное время он ходил в магазин «Фортуна» на ул. Михайлова в г. Кодинске, где приобрел продукты питания и расплатился находящейся у него банковской ПАО «Сбербанк» через терминал оплаты. После это он сел в такси и поехал по своим делам. Через некоторое время он зашел в личный кабинет ПАО Сбербанк со своего телефона и обнаружил, что с его банковского счета 30.12.2025 произведены покупки: в 13:44 в магазине «Фортуна» на сумму 744,55 рублей, в 13:49 магазине «Командор» на сумму 689,80 рублей, в 13:49 в магазине «Командор» на сумму 344,90 рублей и в 13:55 магазине «Магнит» на сумму 1 415 рублей, а всего на сумму 3194,25 рублей. Время указано московское. Он поискал свою банковскую карту и понял, что потерял ее, после чего по данному факту обратился в полицию, ущерб считает значительным;
- показаниями свидетеля Д.Е.С., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника (л.д. 76-77), согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кежемскому району, осуществлял проверочные мероприятия в рамках поступившего в отделение полиции заявления Г.А.А. по факту хищения денежных средств с его банковской карты. В рамках возбужденного уголовного дела он изъял видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках, которые записал на CD-диск и выдал данный диск следователю;
- показаниями свидетеля Б.Д.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника (л.д. 52-53), согласно которых 30.12.2025 года он весь день находился в ПВЗ «ОЗОН», расположенном на ул. Михайлова г. Кодинск. Примерно в 18 часов в помещение зашла ранее ему незнакомая женщина пожилого возраста, протянула ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сказала: «Я нашла карту на улице, позвоните по номеру, чтобы хозяин карты нашелся и забрал ее», после чего покинула помещение. Он позвонил на горячую линию банка, сообщил об утрате карты ее владельцем, после чего сотрудник банка заблокировал карту, он ее порезал ножницами и выкинул в урну. Про карту никто из посетителей не интересовался, женщина больше не заходила;
- показаниями свидетеля Ч.С.Н., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника (л.д. 54-57), согласно которых он трудоустроена в должности продавца в магазине «Магнит». 30.12.2025 года она находилась на своём рабочем месте. В вечернее время в помещение магазина заходила ранее ей неизвестная пожилая женщина, которая приобрела набор полотенец стоимостью 1415 рублей, оплату произвела банковской картой.
Также вина подсудимой Политаевой И.И. подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением Г.А.А. от 30.12.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему денежных средств с банковской карты, на общую сумму 3194, 25 рублей (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2025 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Фортуна», расположенное по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Михайлова, 6/2, установлено, что данное помещение оснащено камерами видеонаблюдения (л.д.7-14);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2026 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Михайлова, 6/5, где установлено наличие терминала № для оплаты картами (л.д.58-64);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2026 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Хороший», расположенное по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Михайлова, 6А, где установлено наличие терминала для оплаты с № (л.д. 69-75);
- протоколом осмотра предметов от 16.01.2026г., в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Г.А.А., из которой следует совершение расходных операций по данному счету 30.12.2025 время МСК: в 13:44 магазин «Фортуна», г. Кодинск, ул. Михайлова, 6/2 на сумму 744, 55 рублей; в 13:49:11 магазин Командор Кодинск Михайлова, 6а на сумму 689, 80рублей; в 13:49:26 магазин Командор Кодинск Михайлова, 6а на сумму 344,90; в 13:55 часов магазин «Магнит», г. Кодинск, ул. Михайлова 6/5 на сумму 1415 рублей (л.д.89-100);
- протоколом выемки от 25.01.2025, в ходе которой свидетель Д.Е.С. выдал СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазинов, где производились расчета по банковской карте потерпевшего ( л.д. 79-81);
- протоколом осмотра предметов от 25.01.2026г., в ходе которого был осмотрен CD-R диск, выданный Д.Е.С., с участием Политаевой И.И. и ее защитника, при просмотре видеозаписей Политаева И.И. пояснила, что на видеозаписях от 30.09.2025 года из магазинов Фортуна и Хороший, а также из пункта Озон изображена она, когда производила расчет с найденной банковской карты и когда отдавала ее в пункте выдачи (л.д.82-85);
- протоколом выемки от 02.01.2026, в ходе которой Политаева И.И. выдана набор полотенец «<данные изъяты>», который она приобрела 30.12.2025 года в магазине «Магнит», рассчитавшись за него найденной банковской картой, данный набор полотенец осмотрен, признан вещественным доказательством по делу и передан потерпевшему ( л.д. 105-107, 108-110);
- протоколом проверки показаний на месте от 27.01.2026, в ходе которого обвиняемая Политаева И.И. указала на место, расположенное по ул. Михайлова (около магазина «Фортуна») г. Кодинска Кежемского района Красноярского края, где нашла банковскую карту, после чего указала магазины «Магнит», «Фортуна», «Хороший», где бесконтактным способом без ввода пин-кода осуществляла покупку товара (л.д.133-138).
Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимой преступления, а также с показаниями, данными подсудимой в качестве обвиняемой и показаниями потерпевшего и свидетелей. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой.
Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину подсудимой Политаевой И.И. доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку Политаева И.И. воспользовавшись свободным доступом к банковской карте с банковского счета похитила принадлежащие потерпевшему Г.А.А. денежные средства.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет средне-специальное образование, является получателем пенсии, а также обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение Политаевой И.И. в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости Политаевой И.И. относительно инкриминированного ей деяния.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначениюподсудимой Политаевой И.И., принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Политаевой И.И., которая ранее не судима, замужем, имеет постоянное место жительства, также суд учитывает возраст подсудимой, и то что она положительно характеризуется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Политаевой И.И. суд признает:
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку 26.01.2026 года подсудимая произвела возмещение ущерба потерпевшему в полном размере в сумме 3200 рублей (л.д. 130);
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Политаева И.И. участвовала в осмотре видеозаписей и опознала на них себя, участвовала в проверке показаний на месте, выдала приобретенный на похищенные денежные средства набор полотенец, чем способствовала расследованию преступления, а также давала подробные признательные показания, при этом обстоятельства совершения преступления в части получения банковской карты в пользование, а также о дальнейшей судьбе карты были установлены из ее показаний;
- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины и раскаяние Политаевой И.И.; состояние здоровья Политаевой И.И., страдающей хроническими заболеваниями и принимающей на постоянной основе лекарственные препараты; а также то, что Политаева И.И. является получателем пенсии по возрасту.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Политаевой И.И. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных оеё личности, основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в силу ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, без реального отбывания наказания, поскольку по мнению суда исправление Политаевой И.И. возможно без изоляции от общества. Данное наказание, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания несовершеннолетней, что соизмеримо как с особенностями подсудимой, так и с обстоятельствами совершенных ею преступлений, будет способствовать предупреждению противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечит их ресоциализацию.
Оснований для назначения Политаевой И.И. наказания как основного, так и дополнительного в виде штрафа суд не усматривает, поскольку подсудимая является получателем пенсии по старости и иных доходов не имеет, при этом ежемесячно нуждается в приобретении лекарственных препаратов по состоянию здоровья, в связи с чем назначение ей штрафа негативно отразится на условиях ее жизни. С учетом достижения Политаевой И.И. возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд также не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде принудительных работ.
Оснований освобождения Политаевой И.И. от наказания, суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
Ввиду имущественной несостоятельности Политаевой И.И., являющейся пенсионером по старости, не работающей, нуждающейся в ежедневном приеме лекарственных препараторов по состоянию здоровья и несущей расходы на их приобретение, последняя подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 17978, 40 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310, 430 УПК РФ, суд приговорил:
Политаеву И.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Политаевой И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Политаевой И.И. отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Освободить полностью Политаеву И.И. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 17978, 40 рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- CD-диск, выписку о движении денежных средств (л.д. 87,89-100) – хранить при деле;
- набор полотенец – оставить Г.А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: