Дело №5-97/2026
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Томск 07 октября 2026 года
Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Прясина И.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
06.10.2026 в 23-30 мин. Прясин И.А., находясь в общественном месте по <адрес> громко, длительное время выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходивших граждан, в том числе и П.. в ходе возникшей ссоры, размахивал руками, на неоднократные просьбы со стороны граждан, П. прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В ходе рассмотрения дела по существу Прясин И.А. вину признал в полном объеме.
Выслушав объяснения, изучив представленные доказательства, судья считает, что факт вмененного Прясину И.А. административного правонарушения и его вина доказываются: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2026, где указано событие административного правонарушения, которое Прясин И.А. не оспаривал; рапортом полицейского по Томскому району от 06.10.2026, где указаны обстоятельства дела; объяснением свидетелей С. П. от 06.10.2026, которые аналогичны событию, указанному в протоколе об административном правонарушении; сведениями о привлечении к административной из ИЦ УМВД в отношении лица; сведениями о физическом лице; протоколом административного задержания от 07.10.2026.
При этом у судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, рапорту полицейского и объяснениям свидетелей, объяснения которых согласуются между собой, оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, также не установлено.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять данным доказательствам - не имеется. Каких-либо существенных нарушений также не установлено.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности Прясина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного и все обстоятельства дела.
Также судьей учитывается, что Прясин И.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (постановление от 17.03.2026).
С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными характеризующими личность Прясина И.А., судья считает необходимым применить в отношении Прясина И.А. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Прясина И.А., <данные изъяты>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста в виде 02 суток, срок исчислять с момента административного задержания 01-10 часа 07.10.2026.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд течение 10 дней.
Судья П.Н. Дубовик
Копия верна: судья П.Н. Дубовик
УИД 70RS0005-01-2026-003233-88