ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю., подсудимого Оловникова Д.А., защитника – адвоката Некрасовой Н.А., представившей ордер № от 12.03.2026 года, удостоверение № от 10.01.2003, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Оловникова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей: О.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и О.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Оловников Д.А.. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:
Оловников Д.А. в осенний период 2000-х года в дневное время, находясь в лесном массиве в районе с. Кежма Кежемского района Красноярского края, в заброшенном зимовье по неустановленному адресу нашел патроны калибра 5,6 мм в количестве 100 штук и патроны калибра 7,62х54мм в количестве 3 штук. Достоверно зная, что не имеет разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия и патронов к нему в соответствии со ст.ст. 6,13,16,20,22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», у Оловникова Д.А. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта патронов калибра 5,6 мм в количестве 93 штук, которые согласно заключения эксперта № от 22.01.2026 являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии, и патронов калибра 7,62х54мм в количестве 3 штук, которые согласно заключения эксперта № от 22.01.2026 являются винтовочными патронами калибра 7,62х54R, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном орудии, все патроны изготовлены и снаряжены заводским способом, для производства выстрелов пригодны. Реализуя задуманное, Оловников Д.А., не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, перевез незаконно приобретенные им патроны калибра 5,6 мм в количестве 93 штук и патроны калибра 7,62х54мм в количестве 3 штук, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить в сейфе, расположенном в гараже по указанному адресу, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Кежемскому району 09.01.2026 года. 09.01.2026 в период времени с 15:00 часов до 16 часов 15 минут сотрудниками ОУР Отделения МВД России по Кежемскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сейфе, расположенном в гараже <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся у Оловникова Д.А. патроны калибра 5,6 мм в количестве 93 штук и патроны калибра 7,62х54мм в количестве 3 штук.
Подсудимый Оловников Д.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Принимая во внимание, что инкриминируемое Оловникову Д.А. преступление относится к категории средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Оловникова Д.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил службу в рядах вооруженных сил, имеет средне-техническое образование, работает, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости Олвникова Д.А.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Оловникову Д.А., суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: его возраст, то что разведен, однако фактически проживает с бывшей супругой и двумя несовершеннолетними детьми, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет благодарности за добросовестный труд, то что ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:
- согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения боеприпасов и период их хранения были установлены исключительно из показаний Оловникова Д.А. в ходе дознания;
- согласно ч.2 ст. 61 УК РФ: наличие двоих несовершеннолетних детей у Оловникова Д.А.: сына Е. и дочери А., а также нахождение на его иждивении сына О.Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проходит обучение в среднем профессиональном образовательном учреждении; признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Оловникова Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Кежемский муниципальный округ, что по мнению суда будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, приговорил:
Оловникова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений:
на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на выезд за пределы территории муниципального образования Кежемский муниципальный округ Красноярского края.
Обязать Оловникова Д.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Оловникову Д.А. отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – 77 патронов калибра 5,6 мм, 23 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, 3 патрона калибра 7,62х54R, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Кежемскому району – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий О.В. Михайлова