ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Кодинск 17 марта 2026 год
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кежемского района Тюрина И.Ю., подсудимого Кулебакина С.В., защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № от 17.03.2026, удостоверение № от 18.04.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кулебакина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, являющегося инвалидом <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по <адрес> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, суд установил:
Кулебакин С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
02.12.2025 Кулебакин С.В., трудоустроенный в <данные изъяты> на основании трудового договора № от 15.04.2022, будучи наделен организационно-распорядительными функциями в организации, выражающимися в организации лесозаготовительных работ с соблюдением технологий лесозаготовок и непосредственном руководстве и контроле за работниками, осуществляющими лесозаготовительные работы, находясь на старой лесной дороге, пролегающей по площади свободного от аренды квартала 77 Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества, граничащего с востока с кварталом 76 Просихинского участкового лесничества Кодинского лесничества, находящегося в аренде <данные изъяты> по договору аренды №-з от 10.10.2008, совместно с лицом № 1, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2026 года (т. 2 л.д. 97-98), обнаружил, что лесная дорога нуждается в прочистке, а ширина дороги исключает возможность проезда лесозаготовительной техники <данные изъяты>» и последующей вывозки заготовленной древесины с отдаленной лесосеки квартала 76 Просихинского участкового лесничества Кодинского лесничества, находящегося в аренде <данные изъяты> в результате чего, у Кулебакина С.В., преследующего цель выполнения лесозаготовительных работ и последующую вывозку заготовленной древесины с территории отдаленного лесного участка, возник умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), растущих по обочинам лесной дороги, пролегающей по площади свободного от аренды квартала 77 Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества, с целью расширения указанной лесной дороги для возможности проезда лесозаготовительной техники <данные изъяты> к отдаленному лесному участку в квартале 76 Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества, находящемуся в аренде <данные изъяты> и получения в последующем технологической выгоды в виде сокращения расстояния вывозки заготовленный древесины, при этом Кулебакин С.В. понимал, что расширение лесной дороги путем рубки лесных насаждений (деревьев), растущих по обочинам лесной дороги, пролегающей по площади свободного от аренды квартала 77 Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества будет произведено незаконно, в связи с отсутствием разрешительных документов.
Реализуя задуманное, 02.12.2025 Кулебакин С.В., находясь в квартале 77 Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества, достоверно зная о порядке заготовки древесины, действуя в нарушение положений ст.ст. 29, 29.1, 71, 75 Лесного кодекса РФ, а также п. 3,4 раздела 1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 993 от 01.12.2020 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих рубку лесных насаждений (деревьев) растущих по обочинам дороги, пролегающей по площади свободного от аренды квартала 77 (выдела №№ 25, 12 относящиеся к защитным лесам, выдела №№ 1, 9, 14, 20 относящиеся к особо защитным участкам в защитных лесах) Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества, заведомо зная о том, что рубка лесных насаждений (деревьев), растущих по обочинам указанной дороги, будет осуществляться незаконно, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), дал указание подчиненному ему лицу № 1, управляющему бульдозером марки «<данные изъяты> г/н №, осуществить рубку деревьев, растущих по обочинам лесной дороги, пролегающей по площади свободного от аренды квартала 77 (выдела №№ 25, 12 относящиеся к защитным лесам, выдела №№ 1, 9, 14, 20 относящиеся к особо защитным участкам в защитных лесах) Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества, не сообщив, что рубка деревьев, растущих по обочинам лесной дороги осуществляется вне арендной базы <данные изъяты> тем самым введя Лицо № 1 в заблуждение. После чего, в период с 02.12.2025 по 04.12.2025, по обочинам лесной дороги, имеющей географические координаты: №, №, №, протяженностью 3, 4 км, пролегающей по площади свободного от аренды квартала 77 (выдела №№ 25, 12 относящиеся к защитным лесам, выдела №№ 1, 9, 14, 20 относящиеся к особо защитным участкам в защитных лесах) Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества, Лицо №, используя бульдозер марки «<данные изъяты>» г/н №, находящийся в пользовании <данные изъяты>, осуществил незаконную рубку лесных насаждений в количестве 156 деревьев разных пород общим объемом 28, 556 кубометров, растущих по обочинам лесной дороги, пролегающей по площади свободного от аренды квартала 77 Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества, а именно:
- в выделах №№ 25, 12 объем срубленной древесины составил 7, 202 м3, из которых: 33 дерева породы сосна объемом 4, 83 кубометра и 19 деревьев породы лиственница объемом 2, 327 кубометров; на общую сумму 132 371 рубль;
- в выделах №№ 1, 9, 14, 20 объем срубленной древесины составил 21, 354 м3, из которых: 48 деревьев породы сосна объемом 7,9 кубометра, 21 дерева породы лиственница объемом 4,8 кубометров, 8 деревьев породы ель объёмом 2, 268 кубометров, 21 дерева порода осина объемом 5, 04 кубометров; 6 деревьев породы береза объемом 1, 3 кубометра, на общую сумму 441 395 рублей
Своими действиями Кулебакин С.В. причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 573 766 рублей.
Подсудимый Кулебакин С.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признания вины самим подсудимым его вина подтверждается:
- показаниями Кулебакина С.В., данными в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 137-141), оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с 15.04.2022 он трудоустроен в <данные изъяты> начальником производственного участка. Его должность относится к руководящим работникам, к его обязанностям относится непосредственное руководство работниками лесопункта, осуществляющими лесозаготовительные работы. С начала декабря 2025 года <данные изъяты> осуществляло заготовку древесины в лесосеках, расположенных в квартале 76 Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества на основании договора аренды №-з от 10.10.2008, а он руководил процессом лесозаготовительных работ в данном квартале, в его подчинении находился бульдозерист Б.Д.В., за которым закреплен бульдозер марки «<данные изъяты>» желтого цвета, г/н №. Квартал 76 Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества с востока граничит с кварталом 77, который является свободным от аренды и находится в водоохранной зоне. По площади квартала 77 Проспихинского участкового лесничества пролегает старая лесохозяйственная дорога, с юга на север, по которой можно проехать на дальние лесосеки в арендованном <данные изъяты> квартале 76 Проспихинского участкового лесничества. В начале декабря 2025 года у <данные изъяты> возникла необходимость доставки лесозаготовительной техники и бригады в отдаленную лесосеку квартала 76 Проспихинского участкового лесничества для осуществления лесозаготовки в отведенных лесосеках, что было решено сделать по лесохозяйственной дороге, пролегающей по площади 77 квартала. Указанная дорога имела частичное зарастание древесной растительностью, которое необходимо было прочистить, а также сформировать пригодное для проезда техники дорожное полотно, так как он заметил, что дорога в некоторых местах имеет узкое расширение. С указанной целью, примерно 02.12.2025, находясь на территории квартала 77 Проспихинского участкового лесничества, он дал распоряжение находящемуся в его подчинении бульдозеристу Б.Д.В. бульдозером «<данные изъяты>, г/н №, осуществить прочистку участка лесозаготовительной дороги с целью ее расширения уничтожением лесных насаждений по ее обочинам, при этом он не сообщал, что квартал 77 Проспихинского участкового лесничества не входит в арендную базу <данные изъяты> Работы по прочистке и расширению дороги в квартале 77 были выполнены за два дня с 02.12.2025 по 04.12.2025, вырубленная древесина была свалена по обочинам в кюветы. В конце декабря 2025 года он (Кулебакин) ехал на производственный участок, расположенный в квартале 76 Проспихинского участкового лесничества, и увидел, что на территории квартала 77, граничащего с кварталом 76, находятся сотрудники лесной охраны и сотрудники полиции, которыми проводилось обследование участка лесной дороги с незаконной рубкой, в ходе беседы с сотрудником полиции, он пояснил свою причастность к указанной незаконной рубке. Таким образом, вследствие его указания, данного им самостоятельно и исключительно с целью технологической выгоды в интересах <данные изъяты> были уничтожены лесные насаждения в свободном от аренды квартале 77 Проспихинского участкового лесничества, без разрешительных документов. Он признает свою вину в совершении незаконной рубки в выделах №№ 25 и 12, относящихся к защитным лесам, а также выделах №№ 1,9,14,20, относящихся к особо защитным участкам в защитных лесах в общем объеме незаконно срубленной древесины 28,556 кубометров, с расчетом ущерба в сумме 573 766 рублей согласен, причиненный ущерб им возмещен в полном размере;
- показаниями представителя потерпевшего Е.В.П., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.2 л.д. 54-56, 57-61), согласно которых КГКУ «Лесная охрана» был произведен расчет ущерба, нанесенного государственному лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории квартала 77 Проспихинского участкового лесничества Кодинское лесничество, согласно которого общий объем срубленной древесины составил 28, 556 м3, общая сумма ущерба составила 573 766 рублей: в квартале 77 (выдела №№ 1, 9, 14, 20) объем срубленной древесины составил 21, 354 м3, сумма ущерба 441 395 рублей; в квартале 77 (выдела №№ 12, 25) объем срубленной древесины составил 7, 202 м3, сумма ущерба 132 371 рублей. Указанный расчет выполнен в соответствии с Постановлением «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (ред. 18.12.2020) (далее Постановление). Согласно таксационного описания, данная незаконная рубка совершенна на территории:
- защитных лесов – квартал 77 выдела №№ 12, 25 Проспихинского участкового лесничества, в связи с чем расчет ущерба, выполнен с учетом применения 50% кратности, с увеличением размера такс в 2 раза в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах (п. 6 приложения № 4 Постановления) повышающего коэффициента 3, 27 применяемого в 2025 году, а так же округления до рубля (п. 5 приложение № 4 Постановления);
-особо защитных участках защитных лесов – квартал 77 выдела №№ 1, 9, 14, 20 Проспихинского участкового лесничества, в связи с чем расчет ущерба, выполнен с учетом применения 50% кратности, с увеличением размера такс в 3 раза в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах (п. 7 приложения № 4 Постановления) повышающего коэффициента 3, 27 применяемого в 2025 году, а так же округления до рубля (п. 5 приложение № 4 Постановления). В настоящее время, ущерб, нанесенный государственному лесному фонду в результате незаконной рубки в общей сумме 573 766, возмещен в полном объеме;
- показаниями свидетеля П.С.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.2 л.д. 101-104), согласно которых с ноября 2021 года он занимает должность директора <данные изъяты>, основным видом экономической деятельности которого является «Лесозаготовка». В пользовании <данные изъяты> на основании договора аренды №-з от 10.10.2008 находится лесной участок для осуществления лесозаготовки, расположенный в Проспихинском участковом лесничестве Кодинского лесничества. С апреля 2022 года в <данные изъяты> в должности начальника лесозаготовительного участка трудоустроен Кулебакин С.В. С начала декабря 2025 года <данные изъяты> осуществляет заготовку древесины в лесосеках, расположенных в квартале 76 Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества. Руководителем лесозаготовительных работ в данном квартале является Кулебакин С.В., в подчинении которого находится бульдозерист машинист Б.Д.В. Также в пользовании <данные изъяты> находится бульдозер марки «<данные изъяты> г/н №, принадлежащий <данные изъяты>. На указанном бульдозере трудовую функцию выполняет Б.Д.В. В январе 2026 года от Кулебакина С.В. ему стало известно, что Кулебакин С.В. в начале декабря 2025 года в целях проезда к дальним отведенным лесосекам в квартале 76 дал указание машинисту бульдозера <данные изъяты> /н 8629 КК 24 осуществить прочистку и сформировать дорожное полотно, пригодное для проезда техники и вывоза заготовленной древесины, на старой лесной дороге, пролегающей по площади квартала 77 Проспихинского участкового лесничества, свободного от аренды, граничащего с востока с кварталом 76 Проспихинского участкового лесничества, находящегося в аренде у <данные изъяты> В результате указаний Кулебакина С.В., в ходе прочистки дороги бульдозером, было допущено расширение участка дороги, с уничтожением лесных насаждений по ее обочинам, как пояснил Кулебакин С.В. иным образом осуществить прочистку дороги для проезда техники, не представлялось возможным технологически, потому что использование этой дороги также предполагалось для вывозки заготовленной древесины лесовозами, и именно по этой причине и было допущено ее расширение и создание местами разъездных карманов. В результате действий Кулебакина С.В. была допущена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 77 Проспихинского участкового лесничества, так как <данные изъяты> разрешения на использование, прочистку, создание дорог в квартале 77 Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества не выдавалось. Участок дороги, где Кулебакиным С.В. была совершенна незаконная рубка лесных насаждений, как оказалось имеет выдела относящиеся к защитным лесам (выдела №№ 25, 12), а также выдела относящиеся к особо защитным участкам в защитных лесах (выдела №№ 1, 9, 14, 20 );
- показаниями свидетеля Б.Д.В., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.2 л.д. 89-92), согласно которых с декабря 2020 года он трудоустроен в <данные изъяты> на должность машиниста бульдозериста, с июня 2023 года фактически трудовую функцию выполняет в <данные изъяты>», за ним закреплен гусеничный бульдозер марки «<данные изъяты>» желтого цвета, госномер №, его непосредственным руководителем является начальник лесозаготовительного участка Кулебакин С.В. 02.12.2025 на территории Проспихинского участкового лесничества Кулебакин С.В. указал ему (Б.Д.В.) на старую лесную дорогу, и пояснил, что по указанной дороге можно проехать на дальнюю лесосеку арендной базы <данные изъяты> для доставки лесозаготовительной техники и бригады для осуществления лесозаготовки в отведенных лесосеках. Указанная дорога имела частичное зарастание древесной растительностью. Кулебакин С.В., являясь его (Б.Д.В.) непосредственным руководителем, указания которого обязательны для исполнения, дал ему (Б.Д.В.) указание прочистить указанную лесную дорогу от древесной растительности, а также сформировать пригодное для проезда техники дорожное полотно. После чего, на бульдозере «<данные изъяты>» с г/н № он (Б.Д.В.) стал выполнять работы по прочистке указанной дороги, учитывая, что в некоторых местах дорога была узкая, он (Б.Д.В.) осуществлял расширение дороги путем сваливания бульдозером «<данные изъяты>» с г/н № лесных насаждений, произрастающих по обочинам дороги, так как иным образом осуществить прочистку дороги для проезда техники, не представлялось возможным технологически, потому что использование этой дороги также предполагалось для вывозки заготовленной древесины лесовозами, и именно по этой причине и было допущено ее расширение и создание местами разъездных карманов. Сваленная древесина была свалена в кюветы. Прочистка и расширение указанного участка лесной дороги заняла примерно два дня с 02.12.2025 по 04.12.2025. Кулебакин С.В. осуществлял постоянный контроль за прочисткой и расширением дороги, приезжал каждый день. Осуществляя прочистку и расширение дороги, он не знал, что прочищаемый участок дороги пролегает по кварталу, не относящемуся к арендной базе <данные изъяты>
- показаниями свидетеля А.М.Н., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.2 л.д. 78-81), согласно которых он состоит в должности лесничего Проспихинского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество». 25.12.2025 по запросу ОМВД России по Кежемскому району совместно государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» Б.М.В., государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» Р.Д.А., оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Кежемскому району К.С.В., он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии на территории 77 квартала Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества, в ходе которого они на автомобиле проследовали от г. Кодинск по автодороге «Кодинск-Седаново» через 39 км повернули налево в восточном направлении, на лесную дорогу, покрытую снежным накатом со следами различной техники. По указанной дороге проследовали около 30 км, где в точке координат № была пересечена граница лесоустроительных кварталов 76, находящего в аренде <данные изъяты> и 77 свободного от аренды, после чего проехав около 500 метров остановились на развилке дорог, при этом, по обочинам дороги продолжающейся в северо-восточном направлении наблюдались сваленные деревья, а дорога в южном направлении была заросшая, покрытая снегом, без следов эксплуатации. С точки остановки – выдел 25 квартала 77 с координатами № была начато проведение обследования лесной дороги. Протяжённость участка дороги в пределах квартала 77, по обочинам которой имелись сваленные деревья была определена путем следования в северную часть квартала, протяженность участка составила 3, 4 км, где в точке с координатами № по обочинам дороги отсутствовали сваленные лесные насаждения. В ходе движения по участку лесной дороги в квартале 77 от точки начала № до точки № было установлено наличие по обочинам обследуемого участка дороги на ее протяжении по кварталу 77 Проспихинского участкового лесничества параллельно проезжей части, на снегу и в снегу поваленных деревьев различных пород и диаметров. Кроме того, было установлено, что обследуемый участок дороги протяженностью 3, 4 км пересекает лесоустроительные выдела 25, 12, относящиеся к защитным лесам и выдела 1, 9, 14, 20, относящиеся к особо защитным участкам в защитных лесах, после чего был осуществлен сплошной перечет сваленных деревьев с внесением сведений в перечетную ведомость по выделам 25, 12 и отдельно по выделам 1, 9, 14, 20. Сплошной перечет сваленных деревьев был осуществлён при следовании в обратном направлении от точки с координатами № до точки с координатами №, с измерением диаметра ствола на высоте 1,3 метра с занесением показателей в перечетные ведомости, а также эпизодическим измерением ширины обследуемого участка дороги. В ходе обратного движения на укатанном покрове проезжей части, отчётливо наблюдались следы гусеничной техники, ширина обследуемого участка дороги варьировалась между показателями 8-9 метров, в наиболее широком месте 12 метров, эпизодично наблюдались массивные валы снежной массы перпендикулярно кювету (следы сталкивания снега отвалом бульдозера), что указывало на механическое расширение проезжей части в недавнее время. Кроме того, согласно таксационного описания 2024 года, обследуемый участок дороги в квартале 77 Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества должен не превышать 7 метров, в ходе сплошного перечета, было установлено, что протяженность обследуемой дороги в выделе 1 составляет 500 метров, выделе 9 составляет 1025 метров, в выделе 12 составляет 350 метров, в выделе 14 составляет 275 метров, в выделе 20 составляет 800 метров и в выделе 25 составляет 450 метров. Все обнаруженные незаконно сваленные деревья имели механическое повреждение стволов, часть сломлены в районе корневой шейки, а часть выкорчеваны с корневой системой. По окончании сплошного перечета, сведения об обнаруженных незаконно сваленных деревьях внесены в две перечетные ведомости, заверенные подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции К.С.В. был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.12.2025, к которому приложены перечетные ведомости, схема участка местности, в указанном протоколе он (А.М.Н.) и иные участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения мероприятия на указанной дороге в квартале 77 Проспихинского участкового лесничества к ним подъехал джип черного цвета, из которого вышел ранее ему знакомый представитель арендатора <данные изъяты> Кулебакин С.В., который в ходе беседы пояснил, что рубку на обследованной ими лесной дороге совершил он;
- показаниями свидетеля Б.М.В., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.2 л.д. 72-75), который указал, что состоит в должности государственного инспектора по охране леса КГБУ «Лесная охрана» и ДД.ММ.ГГГГ по запросу ОМВД России по <адрес> совместно государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» Р.Д.А., лесничим КГБУ «Кодинское лесничество» А.М.Н., оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> К.С.В., участвовал в оперативно-розыскном мероприятии на территории 77 квартала Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества. В остальном дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля А.М.Н.;
- показаниями свидетеля Р.Д.А., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.2 л.д. 65-69), согласно которых он состоит в должности государственного инспектора по охране леса КГБУ «Лесная охрана», 25.12.2025 по запросу ОМВД России по Кежемскому району, совместно государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» Б.М.В., лесничим КГБУ «Кодинское лесничество» А.М.Н., оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Кежемскому району К.С.В., он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии на территории 77 квартала Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества, об обстоятельствах проведения которого дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.М.Н. По составленным в ходе оперативного мероприятия перечетным ведомостям, он в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 произвел расчет ущерба, нанесенного государственному лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории квартала 77 Проспихинского участкового лесничества Кодинское лесничество, согласно которого общий объем срубленной древесины составил 28, 556 м3, общая сумма ущерба составила 573 766 рублей. Учитывая, что незаконная рубка лесных насаждений совершена на территории защитных лесов и особо защищённых участках защищенных лесов, при расчёте применялись следующее таксы:
- защитные леса – квартал 77 выдела №№ 12, 25 Проспихинского участкового лесничества - расчет ущерба, выполнен с учетом применения 50% кратности, с увеличением размера такс в 2 раза в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах (п. 6 приложения № 4 Постановления) повышающего коэффициента 3, 27 применяемого в 2025году, а так же округления до рубля (п. 5 приложение № 4 Постановления);
-особо защитные участки защитных лесов – квартал 77 выдела №№ 1, 9, 14, 20 Проспихинского участкового лесничества -расчет ущерба, выполнен с учетом применения 50% кратности, с увеличением размера такс в 3 раза в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах (п. 7 приложения № 4 Постановления) повышающего коэффициента 3, 27 применяемого в 2026 году, а так же округления до рубля (п. 5 приложение № 4 Постановления).
Также пояснил, что после обследования дороги в 77 квартале Проспихинского участкового лесничества, он совместно с сотрудником полиции К.С.В., проехал в 76 квартал Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества, находящийся в аренде <данные изъяты>, а именно от точки с координатами № в квартале 77, в северо-западном направлении проследовали порядка двух километров, где осуществлен выезд на лесосеку, в центре которой располагался штабель заготовленной древесины, около которого был установлен жилой вагон, рядом с которым в точке с координатами № припаркована гусеничная машина-бульдозер «<данные изъяты>» желтого цвета, с г/н №, который ткже был осмотрен о чем был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.12.2025, где он поставил свою подпись;
- показаниями свидетеля К.С.В., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т.2 л.д. 84-88), согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Кежемскому району. На основании Распоряжения № от 22.12.2025 «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 25.12.2025 было проведено обследование лесной дороги, расположенной на землях лесного фонда в квартале 77 выдела №№ 12, 25, выдела №№ 1, 9, 14, 20 Проспихинского участкового лесничества Кодинское лесничество. Указанное ОРМ проводилось им (К.) совместно с государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» Б.М.В., государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» Р.Д.А., лесничим КГБУ «Кодинское лесничество» А.М.Н. По результатам проведенного мероприятия им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.12.2025, к которому приложены перечетные ведомости, схема участка местности, в указанном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, после обследования дороги в 77 квартале Проспихинского участкового лесничества, он совместно государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» Р.Д.А., проехал в 76 квартал Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества, находящийся в аренде <данные изъяты> а именно от точки с координатами № в квартале 77, в северо-западном направлении проследовали порядка двух километров, где осуществлен выезд на лесосеку, в центре которой располагался штабель заготовленной древесины, около которого был установлен жилой вагон, рядом с которым в точке с координатами № припаркована гусеничная машина-бульдозер «<данные изъяты>» желтого цвета, с г/н №, который был осмотрен и по окончании осмотра им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.12.2025. В последующем, государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» Р.Д.А. произведен расчет ущерба, нанесенного государственному лесному фонду. В последующем материал проверки по данному факту был передан в СМО ОМВД России по Кежемскому району, для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.01.2026, согласно которого 21.01.2026 в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 30 минут осмотрена лесная дорога, пролегающая по площади квартала 77 (выдела №№ 25, 12), квартала 77 (выдела №№ 1, 9, 14, 20) Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества от точки с географическими координатами № до точки с координатами № до точки с географическими координатами №, установлена протяженность данного участка дороги 3,4 км, по обочинам на данном участке наблюдались сваленные деревья под слоем снега (т. № 1 л.д. 173-176, 177-178);
- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.12.2025 года, которым оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по кежемскому району поручено провести осмотр лесного фонда в квартале 77 Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества;
- протоколом ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.12.2025, согласно которого 25.12.2025 года с 11:00 до 14:00 с участием лесничего А.М.Н., инспектора КГКУ «Лесная охрана» Р.Д.А., инспектора КГКУ «Лесная охрана» Б.М.В. проведен осмотр лесного фонда в квартире 77 Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества, в ходе которого установлено, что от точки с географическими координатами № до точки с координатами № на протяжении 3,4 км по обочинам наблюдаются сваленные деревья различных пород, произведен перечет указанных деревьев с измерением диаметра ствола на высоте 1,3 м и установлено, что в выделах №№ 25, 12 срублено 33 дерева породы сосна, и 19 деревьев породы лиственница; в выделах №№ 1, 9, 14, 20 срублено 48 деревьев породы сосна, 21 дерево породы лиственница, 8 деревьев породы ель, 21 дерево породы осина; 6 деревьев породы береза. Все сваленные деревья имеют механические повреждения стволов, часть сломлены в районе корневой шейки, часть выкорчеваны с корневой системой, все сведения о деревьях внесены в перечетные ведомости (л.д. 9-24 т. 1);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого 25.12.2025 с 15:00 часов до 15:30 часов в 76 квартале Проспихинского участкового лесничества осмотрен бульдозер «<данные изъяты>» г/н №, припаркованный в точке с географическими координатами 58№, который является гусеничной машиной, оборудован передним отвалом шириной 336 см (т. 1 л.д. 25-31);
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <данные изъяты> зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) №, основным зарегистрированным видом деятельности является лесозаготовки (т. 2 л.д. 193-206);
- приказом № от 15.04.2022 года. Которым Кулебакин С.В. с 15.04.2022 года принят на работу в <данные изъяты> на должность начальника производственного участка и с ним заключен трудовой договор от 15.04.2022 года(т. 2 л.д. 212);
- должностной инструкцией начальник лесопункта (лесозаготовительного цеха), с которой ознакомлен Кулебакин С.В. в <данные изъяты>, согласно которой его должность относится к категории руководителей, он должен знать основы лесного законодательства и правила лесопользования, технологию лесозаготовительных работ, особенности технологии и организации лесозаготовок при различных видах рубок; осуществляет планирование и оперативное руководство деятельностью лесопункта, расчет основных технико-экономических показатели деятельности лесопункта, организует деятельность лесопункта, направленную на выполнение планов, получение наибольших производственных результатов при наименьших затратах (материальных, трудовых и пр.), организует разработку технологических процессов лесозаготовительных и лесоскладских работ, осуществляет руководство работниками нижнего склада, - таким образом Кулебакин С.В. наделен организационно-распорядительными функциями в организации (т. 2 л.д. 217);
- договором аренды от 10.10.2008 №-з, согласно которого <данные изъяты> осуществляет выполнение лесозаготовительных работ на территории лесных участков, расположенных в Проспихинском участковом лесничестве Кодинского лесничества в Кежемском районе Красноярского края (т. 2 л.д. 2-49);
- лесной декларацией № от 26.11.2024 года, согласно которой в декабре 2025 года <данные изъяты> осуществляло лесозаготовительные работы в квартале 76 Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества (т. 1 л.д. 95-104).
- протоколом осмотра предметов от 11.02.2026 с фототаблицей, согласно которого 11.02.2026 в период времени с 10:00 часов до 10:25 часов осмотрен диск № 1, содержащий фото и видео файлы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 25.12.2025 на лесной дороге в квартале 77 Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества, а также диск № 2, содержащий фото файлы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 25.12.2025 в отношении транспортного средства - бульдозера <данные изъяты> в квартале 76 Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества- осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (т. № 1 л.д. 139, 140, 141, 24, 31);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого 10.02.2026 осмотрен бульдозер марки «<данные изъяты>» г/н №, признан в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение свидетелю П.С.А. (т. № 2 л.д. 111-112, 113-114, 115, 116, 117);
- расчетом ущерба КГКУ «Лесная охрана» от 30.12.2025, согласно которого в результате незаконной рубки лесных насаждений совершенной при прочистке и расширении лесной дороги, пролегающей по площади свободного от аренды квартала 77 (выдела №№ 25, 12), квартала 77 (выдела №№ 1, 9, 14, 20) Проспихинского участкового лесничества Кодинского лесничества, государственному лесному фонду причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 573 766 рублей из расчета:
-4, 83 кубометров сосны стоимостью 60, 12 рублей за 1 кубометр, 2, 372 кубометров лиственницы стоимостью 48, 24 рублей за 1 кубометр, с учетом применения 50% кратности и увеличения размера такс в 2 раза, в связи с тем, что рубка совершена в защитных лесах (выдела №№ 25, 12 ), и повышающего коэффициента 3, 27 применяемого в 2025 году, а так же округления до рубля, п. 5 приложение № 4 Постановления Правительства РФ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29.12.2018 №1730 (ред. 18.12.2020), на сумму ущерба 132 371 рубль;
-7,9 кубометров сосны стоимостью 60, 12 рублей за 1 кубометр, 4, 806 кубометров лиственницы стоимостью 48, 24 рублей за 1 кубометр, 2, 268 кубометров ели стоимостью 54, 18 рублей за 1 кубометр, 5, 04 кубометра осины стоимостью 5, 94 рублей за 1 кубометр, 1, 34 кубометра березы стоимостью 30, 06 рублей за 1 кубометр, с учетом применения 50% кратности и увеличения размера такс в 3 раза, в связи с тем, что рубка совершена на лесном участке, относящимся к особо защитным участкам в защитных лесах (выдела №№ 1, 9, 14, 20), и повышающего коэффициента 3, 27 применяемого в 2025 году, а так же округления до рубля, п. 5 приложение № 4 Постановления Правительства РФ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29.12.2018 №1730 (ред. 18.12.2020), на сумму ущерба 441 395 рублей (т. № 1 л.д. 142-170, 171-172).
Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого подсудимого в качестве обвиняемого, а также с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей Б.Д.В., П.С.А., Р.Д.А., Б.М.В., А.М.Н., К.С.В., оснований не доверять которым в ходе судебного следствия не установлено по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора и самооговора подсудимого судом не установлено. Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого.
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Кулебакина С.В. доказанной.
Принимая во внимание то, что по указанию Кулебакина С.В., наделенного организационно-распорядительными функциями в <данные изъяты> осуществлена незаконная рубка деревьев с нарушением ст.ст. 29,29.1, 71 и 75 Лесного кодекса РФ, а также п. 3.4 раздела 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии № 993 от 01.12.2020 года в отсутствии документов, разрешающих рубку, причиненный незаконной рубкой ущерб, определенный в соответствии с Постановлением правительства РФ от 29.12.2018 №1730 в денежном выражении составляет 573 766 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, а именно того что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом здоровье подсудимого Кулебакина С.В., в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Кулебакину С.В., суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким, а также данные о личности подсудимого: его возраст, то что работает, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку Кулебакин С.В. до возбуждения уголовного дела в ходе проведения ОРМ сообщил сотруднику полиции о своей причастности к рубке, давал признательные показания, сообщив органам предварительного расследования все обстоятельства совершенного с указанием данных привлекаемых им к работам лиц, чем способствовал расследованию преступления;
- в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку Кулебакиным С.В. полностью возмещен ущерб в сумме 573 766 рублей по квитанции от 15.01.2026 года (л.д. 126 т. 2);
- а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – инвалидность подсудимого; признание вины и раскаяние в совершении преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждения совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного к лишению свободы с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что по мнению суда будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» и отсутствии отягчающих. При этом, по мнению суда наказание в виде штрафа и принудительных работ с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Кулебакина С.В. не будет способствовать достижению цели наказания.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. 1 "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд при постановлении приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах. При этом в собственность государства подлежат конфискации орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Учитывая то, что бульдозер «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит <данные изъяты> и на основании договора аренды спецтехники и договора подряда эксплуатируется <данные изъяты> (т. 1 л.д. 249-256, 257 -260, 262,263) данное транспортное средство подлежит передаче фактическому пользователю и не подлежит конфискации.
Рассматривая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, понесенных по оплате за счет средств федерального бюджета труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 10049,40 рублей, суд в порядке ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Кулебакина С.В., который в ходе судебного следствия выразил согласие на их уплату, при этом оснований для его освобождения от процессуальных издержек в ходе судебного следствия судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310, УПК РФ, суд приговорил:
Кулебакина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Кулебакину С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Кулебакину С.В. отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- диски №1 и №2 (т. 1 л.д. 141, 24, 31), документы ОРД (т.1 л.д. 8-23, 25-30, 32-137, 138), расчет ущерба (т. 1 л.д. 143-170, 171-172) – хранить при деле;
- бульдозер марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - оставить <данные изъяты>».
Взыскать с Кулебакина С.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 10049 рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: