ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Комаровой Т.В., потерпевшего Куксова С.П., подсудимого Рамазанова Т.К., его защитника – адвоката Краснова С.В., представившего ордер № от 16.03.2026 года и удостоверение № от 28.02.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Рамазанова Т.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил:
Подсудимый Рамазанов Т.К. обвиняется в совершении кражи – тайного хищения денежных средств, принадлежащих Куксову С.П. с причинением значительного ущерба последнему при следующих обстоятельствах:
26.01.2026 года около 10 часов 25 минут у Рамазанова Т.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, по месту жительства Куксова С.П., возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Куксову С.П., находящихся на холодильнике, расположенном в кухне вышеуказанной квартиры. Реализуя задуманное, 26.01.2026 года в указанное время Рамазанов Т.К., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления значительного материального ущерба для собственника имущества и желая этого, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, убившись, что Куксов С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения вышел из кухни и за его действиями не наблюдает, подошел к холодильнику, с поверхности которого взял денежные средства в сумме 6000 рублей двумя купюрами номиналом 5000 рублей и 1000 рублей, которые положил к себе в карман джинсов, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Куксову С.П. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.
Действия Рамазанова Т.К. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Куксов С.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что ущерб ему полностью возмещен, он претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела ему судом разъяснены и понятны.
Подсудимый Рамазанов Т.К., согласившийся с предъявленным обвинением и заявивший ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены судом и понятны.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый рамазанов Т.К. на дату совершения преступления судимостей не имел, инкриминируемое ему преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Куксов С.П. и подсудимый Рамазанов Т.К. помирились, потерпевшему полностью заглажен причиненный вред (л.д. 57), последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Рамазанова Т.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде – Рамазанову Т.К. отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Михайлова