ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Комаровой Т.В., потерпевшего Рамазанова Т.К., подсудимого Куксова С.П., его защитника – адвоката Некрасовой Н.А., представившей ордер № от 16.03.2026 года и удостоверение № от 10.01.2003 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Куксова С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, установил:
Подсудимый Куксов С.П. обвиняется в самовольном совершении действий с применением насилия в отношении Рамазанова Т.К. при следующих обстоятельствах:
27.01.2026 около 16 часов у Куксова С.П., находящегося в квартире Рамазанова Т.К. по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на самовольное возвращение принадлежащего ему имущества. Реализуя задуманное, зная о правовых способах возврата похищенных денежных средств и пренебрегая ими, самовольно, вопреки установленному законом порядку возврата похищенных принадлежащих ему денежных средств в сумме 6000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, Куксов С.П. подошел к Рамазанову Т.К. и предъявив ему свои требования о возврате ранее похищенных у него денежных средств в размере 6000 рублей, нанес удар кулаком левой руки в область рта, а ладонью правой руки нанес удар в область шеи, в результате чего Рамазанов Т.К. испытал физическую боль. Продолжая свои действия, направленные на возврат принадлежащего ему имущества, осознавая, что действует незаконно и без разрешения потерпевшего Рамазанова Т.К., права которого он нарушает, вопреки установленному законом порядку, с целью обеспечения возврата ранее похищенных Рамазановым Т.К. у него денежных средств в сумме 6000 рублей, Куксов С.П. завладел телевизором марки <данные изъяты> стоимостью 8065 рублей, мобильным телефоном марки «<данные изъяты> стоимостью 2732 рубля, паспортом гражданина РФ, пропуском № на имя Рамазанова Т.К.; личной карточкой охранника на имя Рамазанова Т.К.: удостоверением частного охранника на имя Рамазанова Т.К.; картхолдером с банковскими картами: банковской картой СОВКОМБАНК №; банковской картой СБЕРБАНК №; банковской картой СБЕРБАНК №; банковской картой Тбанк №; банковской картой Тбанк № и связкой ключей в количестве 5 штук не представляющими материальной ценности, принадлежащими потерпевшему Рамазанову Т.К. Завладев указанным имуществом, Куксов С.П. с места совершения преступления скрылся. Телевизором марки <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению, остальное имущество, принадлежащее потерпевшему Рамазанову Т.К., Куксов С.П. хранил в квартире по месту своего жительства. Своими действиями Куксов С.П. причинил Рамазанову Т.К. существенный вред в сумме 10797 рублей
Действия Куксова С.П. органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действами причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
Потерпевший Рамазанов Т.К. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что материальный и моральный ущерб ему полностью возмещен, все имущество возвращено, подсудимый принес ему свои извинения, они примирились, он претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела ему судом разъяснены и понятны.
Подсудимый Куксов С.П., согласившийся с предъявленным обвинением и заявивший ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены судом и понятны.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, подсудимого, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Куксов С.П. на дату совершения преступления судимостей не имел, инкриминируемое ему преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Рамазанов Т.К. и подсудимый Куксов С.П. помирились, потерпевшему полностью заглажен причиненный вред – возвращено имущество и принесены извинения подсудимым, последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Куксова С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде – Куксову С.П. отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- копию залогового билета № от 27.01.2026 – хранить при деле;
- коробки из-под телефона и из под телевизора, телевизор марки «<данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя Рамазанова Т.К.; пропуск № на имя Рамазанова Т.К.; личную карточку охранника на имя Рамазанова Т.К.: удостоверение частного охранника на имя Рамазанова Т.К.; связку из 5 ключей; мобильный телефон марки <данные изъяты> картхолдер с банковскими картами – оставить Рамазанову Т.К.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Михайлова