ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Седельникова И.В., помощник судьи Коломина Е.А., с участием:
представителя административного истца - П.В.А., административного ответчика О.А.В., представителя заинтересованного лица СНТ «Левобережье» - А.Г.А.
при секретаре Житнике В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя М.Е.В. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области О.А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, установил:
ИП М.Е.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Томскому району УФССП Росси по Томской области О.А.В., УФССП России по Томской области, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении нового срока исполнения, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем признания исполнительного производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оконченным.
В ходе рассмотрения дела представителем административного истца - П.В.А. заявлено ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия у него полномочий на подачу иска.
В судебное заседание административный истец ИП М.Е.В., представитель административного ответчика УФССП России по Томской области, не явились, о его месте и времени были извещены надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области О.А.В., представитель заинтересованного лица СНТ «Левобережье» А.Г.А. против оставления иска без рассмотрения не возражали.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 КАС РФ доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 8 настоящей статьи (часть 7);
доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарной организации социального обслуживания, в которой проживает доверитель, и медицинской организации, в которой доверитель находится на излечении в стационарных условиях (часть 8).
Как следует из материалов дела, выданная ИП М.Е.В. на имя П.В.А. доверенность подписана истцом, но не скреплена ее печатью, в связи с чем не может быть принята как документ, удостоверяющий полномочия представителя на подписание искового заявления.
При этом, возможное осуществление ИП М.Е.В. деятельности без печати, не может быть принято во внимание, поскольку в таком случае она должна была оформить доверенность иным способом, предусмотренным законом.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Учитывая, что административное исковое заявление подписано представителем П.В.А., полномочия которого не подтверждены, при этом доверенность индивидуального предпринимателя - истца оформлена с нарушением закона, поскольку не содержит печать, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное исковое заявление индивидуального предпринимателя М.Е.В. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области О.А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись) И.В. Седельников
Копия верна.
Судья И.В. Седельников
Секретарь: В.В. Житник
Оригинал определения находится в деле № 2а-2797/2025 в Томском районном суде Томской области.