РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 февраля 2026 года
Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Седельникова И.В., помощник судьи Коломина Е.А., с участием:
представителя административного истца - К.Е.М., административного ответчика Ж.Н.Н., заинтересованного лица Р.Ю.В. , представителя заинтересованного лица Р.Ю.В. - З.Н.Н.
при секретаре Житнике В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению Русановского Данила Павловича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Ж.Н.Н., УФССП России по Томской области, о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности по алиментам, установил:
Русановский Д.П. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Ж.Н.Н., УФССП России по Томской области, с учетом изменения исковых требований, о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности по алиментам по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указал, что в отношении него возбуждено два исполнительных производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с него алиментов. Исполнительные документы направлены работодателю ООО «Центр цементирования скважин». Размер удержаний по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составлял 1/3 часть всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП определено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 612 995 рублей; постановлением о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП - задолженность на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 254 429,26 рублей. В указанных постановлениях административный ответчик не обосновал необходимость проведения перерасчета, не привел сведения о доходах, на основании которых произведен перерасчет. Согласно сведениям из банка исполнительных производств задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 369 191,43 рублей, по исполнительному производству №-ИП - 254 429,26 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца - К.Е.М. исковые требования, с учетом их изменения, поддержали в полном объеме, предоставил письменные пояснения, где указал, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ заявление от взыскателя о расчете задолженности по алиментам за период с сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ поступило в ОСП по Томскому району лишь ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в силу положений п. 1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа к взысканию, требование должника и действия судебного пристава-исполнителя по определению задолженности по алиментам за период с сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ противоречат данной норме. Учитывая, что задолженность по алиментам образовалась по вине работодателя административного истца, последний может быть освобожден от уплаты этой задолженности на основании п. 2 ст. 114 СК РФ.
Административный истец Русановский Д.П., административный ответчик УФССП России по Томской области, заинтересованное лицо ООО «Центр цементирования скважин», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ж.Н.Н., заинтересованное лицо - взыскатель Р.Ю.В. , представитель заинтересованного лица Р.Ю.В. - З.Н.Н. возражали против удовлетворения административных исковых требований.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованное лицо, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.
В силу положений ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Положениями ч. 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
На основании ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В силу положений ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве к исполнительным документам относятся, в том числе судебные приказы.
На основании ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Судом установлено, следует из материалов дела, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Русановского Д.П. в пользу Р.Ю.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Р.Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области на основании указанного судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русановского Д.П. возбуждено исполнительно производство № по взысканию с него алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена судебным приставом-исполнителем для исполнения по месту работы должника - в ООО «Технологический сервис».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Русановского Д.П. окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с договоренностью с должником об осуществлении дальнейших выплат в добровольном порядке.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ (поступило ДД.ММ.ГГГГ) обращено взыскание на доходы должника Русановского Д.П. в ООО «Центр цементирования скважин».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Русановского Д.П. в пользу Р.Ю.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Р.С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Ж.Н.Н. на основании указанного судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русановского Д.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с него алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ребенка Р.С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Русановского Д.П., работающего в ООО «Центр цементирования скважин».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию по месту получения им дохода для удержания периодических платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.В. обратилась в службу судебных приставов с заявлением о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Русановскому Д.П. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 888 208,47 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю, указала, что должник Русановский Д.П. скрывает имущество, задолженность по алиментам не оплачивает, просила выделить в отдельное производство задолженность по исполнительному производству №, возбудить исполнительное производство, наложить арест на имущество и счета должника.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ отменены постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, данные исполнительные производства возобновлены, им присвоены номера №-ИП (ранее №) и № (ранее №-ИП) соответственно.
Постановлениями о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ Русановскому Д.П. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 612 995 рублей, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 429,26 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Русановский Д.П. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снижении размера удержаний по алиментам по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на содержание несовершеннолетнего ребенка Р.Т.Д. с 1/3 до 1/4 части заработка в связи с достижением совершеннолетия Р.Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов, удерживаемых с должника Русановского Д.П. на содержание несовершеннолетнего Р.Т.Д. с 1/3 части на 1/4 часть заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ООО «Центр цементирования скважин» от ДД.ММ.ГГГГ удержания с Русановского Д.П. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ) произведены в полном объеме, задолженность отсутствует. При этом, в связи с тем, что условия постановления по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исключаются постановлением по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, то по нему удержания не производились.
Постановлением о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ Русановскому Д.П. определена задолженность по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 800,07 рублей. Также указано, что сведения о дате трудоустройства и дате увольнения Русановского Д.П. из ООО «ТК Альянс», ООО ПК «Рост», отсутствуют, направлен запрос, после получения сведений задолженность будет пересчитана.
Постановлением о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ в связи с удержанием алиментов за январь 2026 года - 41 094,49 рублей) Русановскому Д.П. определена задолженность по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 386,88 рублей.
Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1);
размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3);
размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (пункт 4).
Положениями ст. 102 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2);
размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).
Так, при расчете задолженности по алиментам и вынесении оспариваемых постановлений судебным приставом-исполнителем учтен заработок должника Русановского Д.П., размеры алиментов, установленные судебными приказами, суммы, удержанные из заработной платы, а также непосредственные перечисления алиментов взыскателю.
Кроме того, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ учтено изменение размера взыскиваемых алиментов с 1/3 на 1/4 часть всех видов заработка в связи с достижением ребенком Р.Л.Д. совершеннолетия. То обстоятельство, что при расчете задолженности в рамках данного исполнительного производства не были учтены даты трудоустройства и увольнения должника в ООО «ТК Альянс» и ООО ПК «Рост», не свидетельствует о неправильности расчета задолженности, в постановлении судебным приставом-исполнителем указано на направление соответствующих запросов бывшим работодателям должника и проведение перерасчета задолженности после поступления данных сведений.
Поскольку с заявлением о расчете задолженности по алиментам по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.В. обратилась в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем правомерно произведен расчет задолженности по алиментам с сентября 2018 года, то есть в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего подаче заявления.
При этом, в связи с подачей взыскателем Р.Ю.В. заявления о возвращении исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду дальнейшего осуществления оплат алиментов должником в добровольном порядке, исполнительное производство не оканчивалось, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем подано заявление о направлении указанного судебного приказа на исполнение по месту работы должника.
Исполнительные производства были окончены лишь в связи с направлением судебных актов по месту работы должника, а не по инициативе взыскателя.
То обстоятельство, что работодателем должника - ООО «Центр цементирования скважин» не производились удержания алиментов по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/6 части заработка, в то время как исполнительный документ был направлен в организацию для удержания периодических платежей, само по себе не освобождает должника от уплаты данных алиментов, в связи с чем учет судебным приставом-исполнителем их в задолженность Русановскому Д.П. является правомерным.
Действительно, согласно положениям п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Вместе с тем, сведений об освобождении должника Русановского Д.П. от уплаты задолженности по алиментам за тот период, когда его работодатель не производил удержаний по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, как и о нахождении на рассмотрении подобного иска, в дело не представлено.
При таких данных оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства, в пределах его полномочий, в связи с чем отсутствуют основания для признания их незаконными.
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований понесенные административным истцом судебные расходы не подлежит распределению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Русановского Данила Павловича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Ж.Н.Н., УФССП России по Томской области, о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности по алиментам по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании с административного ответчика судебных расходов, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томкой области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись) И.В. Седельников
Копия верна.
Судья И.В. Седельников
Секретарь: В.В. Житник
Оригинал решения находится в деле № 2а-420/2026.