РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Зиненко Н.И., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО5 задолженность по договору займа № от 27.09.2025, заключенному с МКК «ЦФП» (ПАО), за период с 28.10.2025 по 08.04.2026 в размере 41 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 236,68 руб.
В обоснование иска указано, что 27.09.2025 МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО5 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 18 000 руб., сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 287,52% годовых. 03.04.2026 между МКК «ЦФП» (ПАО) и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 27.09.2025, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». ФИО5 в период действия договора займа допускал ненадлежащее выполнение его условий, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашена. Заемщик ФИО5 умер – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.
Определением суда от 02.09.2026 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО4.
В судебном заседании представитель АО ПКО «ЦДУ» участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признана в полном объеме, просила дело рассмотреть без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителем ФИО1 – ФИО8, представлен отзыв, согласно которому просил в иске к ответчику ФИО1 отказать, поскольку она наследство фактически не принимала, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, к нотариусу не обращалась, по адресу регистрации в <адрес> не проживает, длительное время проживает и работает в г. Барнауле.
Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, нотариус Ключевского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27.09.2025 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО5 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 18 000 руб., сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 287,52 % годовых.
Согласно положениям части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Индивидуальные условия договора займа подписаны простой электронной подписью с использованием телефона с абонентским номером №, с которого отправлен код подтверждения.
Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
03.04.2026 между МКК «ЦФП» (ПАО) и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 27.09.2025, заключенному между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО5 перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Согласно расчету истца общая сумма долга по договору потребительского займа составила 41 400 руб., из которых основной долг – 18 000 руб., проценты – 22 989,45 руб., штраф – 410,55 руб.
Расчет судом проверен, соответствует действительности.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита не представлено.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
Как указано в п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Пунктом 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено, что ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют двое детей ФИО1, ФИО2 Матерью ФИО5 является ФИО3
В период брака (договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ) супругами приобретено в собственность недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО5 и ФИО4 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Доказательств того, что бывшие супруги осуществили раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке либо путем заключения брачного договора, суду не представлено.
Из представленных ответов на запросы суда следует, что на имя ФИО5 в базе данных ПАО Сбербанк, АО «Тбанк», ПАО «Совкомбанк» значатся действующие счета с остатками денежных средств в сумме 66,51 руб.
Согласно информации Инспекции гостехнадзора Алтайского края трактора, самоходная техника на имя ФИО5 не зарегистрированы.
Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Славгородский» на дату смерти на имя ФИО5 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>
Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, остатков вкладов в сумме 66,51 руб., автомобиля <данные изъяты>
Наследниками первой очереди являются: мать ФИО5 – ФИО3, дети - ФИО1, ФИО2 Иных наследников первой очереди не установлено.
Как следует из ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответу нотариуса Ключевского нотариального округа Алтайского края ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, сведения отсутствуют.
Согласно данным регистрационного досье ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. По указанному адресу в период с 2005 года и по настоящее время зарегистрированы бывшая супруга ФИО4, дети ФИО5 – ФИО1, ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 1157, ч. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
По правовому смыслу ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства, также как и в силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, являются правом наследника, а не обязанностью, в связи с чем, именно истец при обращении в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя с его наследников в силу положений ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства фактического принятия наследниками наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 36).
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В пункте 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 ода № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Доказательств фактического принятия наследства ФИО1 и ФИО2 стороной истца не представлено. Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 в доме по месту регистрации не проживают, меры по сохранности имущества не предпринимали, коммунальные услуги и долги наследодателя самостоятельно не оплачивали, к нотариусу не обращались.
Наличие регистрация ответчиков ФИО1 и ФИО2 в данном доме, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Таким образом, оснований для взыскания задолженности по договору займа от 27.09.2025 с указанных ответчиков не имеется.
При этом суд учитывает, что решением Ключевского районного суда от 04.08.2026 года рассмотрены исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.
В ходе рассмотрения вышеуказанного дела установлено, что ответчик ФИО3 (мать заемщика), наследство после смерти ФИО5 (заемщика) приняла путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла, находившиеся в доме по адресу <адрес> и принадлежащие ФИО5 вещи, животных из его личного-подсобного хозяйства. Иных лиц, принявших наследство не установлено.
По результатам рассмотрения дела со ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» взыскана задолженность договору займа № от 25.08.2025 года в размере 15 432,59 руб.
Таким образом, с учетом положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 в соответствии со ст. 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, как наследник, фактически принявший наследство, отвечает по долгам ФИО5 перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Доказательств рыночной стоимости ? доли недвижимого имущества и автомобиля <данные изъяты> на момент открытия наследства стороной истца не представлено, ходатайств о назначении экспертизы оценки, сторонами не заявлено.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 63 772,56 руб., жилого дома - 567 148,78 руб.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер заявленных исковых требований.
При этом суд учитывает размер взысканной задолженности решением Ключевского районного суда от 04.08.2026.
Таким образом, задолженность в сумме 41 400 руб. (из которой основной долг – 18 000 руб., проценты – 22 989,45 руб., штраф – 410,55 руб.) подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы 236,68 руб.
В исковых требованиях к ФИО1, ФИО2 при установленных обстоятельствах, необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № от 27.09.2025 за период с 28.10.2025 по 08.04.2026 в размере 41 400 руб., почтовые расходы в размере 236,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 45 636,68 руб.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1, ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ключевский районный суд.
Дата принятия решения в окончательной форме 29 сентября 2026 года.
Председательствующий Н.И. Зиненко