ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
13 мая 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Козыревой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Максимова О.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-352/2024,
УСТАНОВИЛ:
Максимов О.В. обратился в Чемальский районный суд с заявлением о взыскании с сельской администрации МО «Чепошское сельское поселение» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей по гражданскому делу № 2-352/2024, мотивируя заявление тем, что согласно договору юридических услуг, заключенному между Максимовым О.В. и Долговым Р.Е., Максимовым О.В. было оплачено 150 000 рублей. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, просит взыскать с сельской администрации МО «Чепошское сельское поселение» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей.
Максимов О.В., его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о рассмотрении настоящего дела опубликована на официальном сайте Чемальского районного суда, в связи с чем, на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд считает, что участники процесса имели возможность получить информацию о движении указанного дела, а также о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу. Заявление о взыскании судебных расходов, поданное в порядке ст. 98 ГПК РФ, рассматривается по правилам главы 7 ГПК РФ и в соответствии со ст. 104 ГПК РФ по вопросам, связанным с судебными расходами, суд выносит определение.
Так, правилами в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов гражданского дела установлено, что решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 ноября 2024 года исковые требования Максимова О.В. к администрации МО «Чепошское сельское поселение» о взыскании суммы задатка в размере 664 320 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 263,13 рублей, удовлетворены частично.
С сельской Администрации Чепошского сельского поселения в пользу Максимова О.В. взысканы денежные средства в размере 332 162 рублей в качестве суммы задатка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 116,07 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 002,19 рублей. Исковые требования сельской администрации Чепошского сельского поселения к Максимову О.В. о прекращении действия протокола №U22№-5 от ДД.ММ.ГГГГ и протокола №U22№-5 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах аукциона в части прав и обязанностей, возникающих между Максимовым О.В. и сельской администрацией Чепошского сельского поселения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 04:05:010302:943, 04:05:010302:944, 04:05: 010302:941, 04:05:010302:942, соответственно, с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании суммы задатка в размере 332 160 рублей в пользу сельской Администрации Чепошского сельского поселения с Максимова О.В. в связи с уклонением и необоснованным отказом от заключения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 04:05:010302:941, 04:05:010302:942, 04:05:010302:943, 04:05:010302:944 на основании протокола о результатах аукциона №U22№-5 от ДД.ММ.ГГГГ и на основании протокола о результатах аукциона № U22№-5 от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 19 марта 2025 года решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 ноября 2024 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы МО «Чепошское сельское поселение», представителя Максимова О.В. Долгова Р.Е. – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2025 года решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 ноября 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 19 марта 2025 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Максимова О.В. в лице представителя Долгова Р.Е. – без удовлетворения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2026 года в передаче кассационной жалобы Максимова О.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации отказано.
Заявление о взыскании судебных расходов подано заявителем в установленный срок.
Как указано выше, общая сумма судебных издержек, понесенных заявителем при рассмотрении гражданского дела, составила 150 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг представителя.
Судом установлено, что в рамках рассмотрения дела заявитель обращался за оказанием юридической помощи, которая была ему оказана на основании договора юридических услуг от 18.09.22024.
Так, из договора юридических услуг от 18.09.2024, заключенного между Максимовым О.В. и Долговым Р.Е. следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Чемальском районном суде Республики Алтай по делу № 2-352/2024 по иску Максимова О.В. к администрации МО «Чемальское сельское поселение» о взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами. Стороны определили вознаграждение исполнителя в размере 30 000 рублей за участие в каждом судебном заседании по указанному делу, прибытие представителя в суд в случае, если по независящим от воли исполнителя обстоятельствам, судебное заседание не состоится, оплачивается в полном объеме - 30 000 рублей. Командировочные расходы и расходы на проживание исполнитель несет самостоятельно.
Оплата Заказчиком услуг представителя по договору от 18.09.2024 в размере 150 000 рублей подтверждается распиской в получении денежных средств от 12 ноября 2024 г., признанной судом относимым и допустимым доказательством, факт несения указанных расходов не опровергнут стороной ответчика.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, Максимов О.В. просит взыскать с сельской администрации МО «Чепошское сельское поселение» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей.
Учитывая, что исковые требования Максимова О.В. удовлетворены частично, исковые требования сельской администрации Чепошского сельского поселения к Максимову О.В. оставлены без удовлетворения, оснований для отказа в возмещении понесенных Максимовым О.В. судебных расходов, не имеется.
Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.
Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов, суд принимает во внимание объем оказанных представителем услуг, с учетом частичного удовлетворения исковых требований Максимова О.В., участия представителя в 3 судебных заседания суда первой инстанции и в 1 судебном заседании в суде апелляционной инстанции, приходит к выводу о взыскании с МО «Чепошское сельское поселение» в пользу заявителя судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 26 000 рублей (6 000 – участие в судебном заседании суда первой инстанции и 8 000 - участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 104, 224, 225 суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Максимова О.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-352/2024, удовлетворить частично.
Взыскать с сельской администрации Чепошского сельского поселения (ОГРН 1030400665338, ИНН 0410000660, КПП 041001001) в пользу Максимова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-352/2024, в размере 26 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальных заявленных требований Максимова О.В., отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш