ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
28 января 2026 года пгт. Угольные Копи
Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Замалетдинов А.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Н. на постановление мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа от <дата> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н., установил:
<дата> в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа поступила жалоба Н. на постановление мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа от <дата> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Н., в которой он просит указанное постановление мирового судьи судебного участка <адрес> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Изучив жалобу и приложенные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, <дата> мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено постановление по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Н.
Согласно сопроводительному письму, копия указанного постановления направлена Н. <дата> и получена им <дата>, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления.
При указанных обстоятельствах, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истёк <дата>, постановление вступило в законную силу <дата>.
Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление, согласно почтовому штемпелю на конверте, направлена заявителем в адрес мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа <дата>, то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для её подачи.
При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к её принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем судья полагает необходимым возвратить жалобу заявителю.
Возврат жалобы не влечет нарушение права на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку лицо, подающее жалобу не лишено возможности после устранения недостатков подать вновь жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, либо путем подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на вступившие в законную силу состоявшиеся по делу постановление (решения).
Руководствуясь ст. 30.1, 29.12 КоАП РФ, судья определил:
жалобу Н. на постановление мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа от <дата> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н. – возвратить Н. со всеми приложенными документами.
Разъяснить Н., что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и с предоставлением доказательств наличия у заявителя уважительных причин пропуска срока для обжалования вынесенного по делу постановления.
Судья А.А. Замалетдинов