ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., рассмотрев заявление Спиридонова Ю.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-11/2021,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонов Ю.В. в лице представителя по доверенности Сариной Г.Е. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Чемальского районного суда Республики Алтай от 07 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-11/2021, мотивируя требования тем, что 21.07.2023 между ПАО «Россети Сибирь» и заявителем заключено соглашение о компенсации затрат, согласно которому заявитель обязуется компенсировать затраты ПАО «Россети Сибирь» по переустройству объектов – ВЛ 10кВ Л 15-15 протяженностью 11,608 км., ВЛ 0,4 кВ от ТР 15-17-31 ф. 1. Цена соглашения – 2 191 412,59 руб. Указанная сумма оплачена заявителем в полном объеме. Однако, своих обязательств по переустройству объектов ПАО «Россети Сибирь» не исполнило. Заявителем принимаются меры для урегулирования данного вопроса, на земельном участке демонтирован бассейн, все пять жилых сооружений перенесены за пределы зоны электролиний. Судебный акт исполняется должником в добровольном порядке. Для окончания всех мероприятий по переносу электролиний сторонам исполнительного производства необходимо заключение мирового соглашения об установлении нового срока для исполнения судебного акта. В связи с не исполнением ПАО своих обязательств по переносу электролиний с земельных участков 04:05:030401:768 и 04:05:030101:281, исходя из фактических обстоятельств дела, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 ноября 2026 года.
26.05.2026 от Спиридонова Ю.В. поступило дополнение к заявлению, согласно которому заявитель указывает, что заявителем получено заключение кадастрового инженера, согласно которого пять объектов недвижимости расположены за пределами данных охранных зон, т.е. не входят в их границы. Один из жилых домов частично попадает в пределы охранной зоны. Бассейн демонтирован.
Руководствуясь статьей 203.1 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть заявление об отсрочке исполнения решения суда без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Представителем ПАО «Россети Сибирь» представлен письменный отзыв на заявление Спиридонова Ю.В., согласно которому сетевая организация возражает против удовлетворения заявления. Указывает на необходимость переустройства ВЛ-110 кВ, которое не предусмотрено соглашением, и на которое требуется значительное количество денежных средств в разы превышающее размер соглашения по переустройству ВЛ-10 кВ и ВЛ-0,4 кВ. Объекты находятся на месте, не демонтированы. Кроме того указывают, что ВЛ-110 кВ является объектом повышенной опасности, удовлетворенное требование направлено, в том числе на исключение риска поражения электрическим током высокого напряжения, которое может наступить в результате недопустимого сближения с объектом электросетевого хозяйства на расстояния, установленные решением суда. Объекты предоставляются на платной основе в аренду для отдыха с большим скоплением людей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Чемальского районного суда РА от 07 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-11/2021 на Спиридонову И.А. возложена обязанность в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда осуществить снос самовольно возведенных в охранной зоне воздушных линий ВЛ-110 кВ МЧ-10/ЧЕ-73, ВЛ-10 кВ Л-15-17 по адресу: <адрес> А, <адрес>, а именно: три строения – одноэтажные летние домики без фундамента, плавательный бассейн на земельном участке 04:05:03:04:01:768, пять жилых сооружений (домики треугольной формы) и один одноэтажный летний домик без фундамента, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 04:05:030101:281.
Апелляционным определением Верховного суда РА от 28 июля 2021 года решение Чемальского районного суда Республики Алтай по указанному гражданскому делу оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 года решение Чемальского районного суда РА от 07 апреля 2021 года по указанному гражданскому делу и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 июля 2021 года оставлены без изменения.
Начальником отделения – старшим судебным приставом Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по РА Сатлаевым А.С. 03.09.2021 года в отношении должника Спиридоновой Ирины Анатольевны возбуждено исполнительное производство № 27851/21/04003-ИП.
Определением суда от 25.05.2022 произведена замена должника по исполнительному производству № 27851/21/04003-ИП от 03.09.2021 года, возбужденному на основании решения Чемальского районного суда Республики Алтай по гражданскому делу № 2-11/2021, Спиридоновой И.А. на Спиридонова Ю.В..
Определением суда от 02.05.2023 Спиридонову Ю.В. предоставлена отсрочка исполнения решения Чемальского районного суда от 07.04.2021 по гражданскому делу № 2-11/2021 сроком до 01 ноября 2023 года.
Определением суда от 03.06.2024 утверждено мировое соглашение, заключенное 02 мая 2024 года между ПАО «Россети Сибирь», именуемого в дальнейшем «Взыскатель», в лице начальника управления правового обеспечения Воропаева Д.В., действующего на основании доверенности № 00/113/22/33 от 27.04.2022, с одной стороны, и Спиридоновым Ю.В., являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-11/2021.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Рассматривая требования заявителя о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Согласно частям 1 и 2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения будут служить предоставленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, данное законодательство устанавливает критерии определения обстоятельств, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
В обоснование требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда заявитель ссылается на то, что ПАО «Россети Сибирь» не исполнило своих обязательств по переносу электролиний с земельных участков 04:05:030401:768 и 04:05:030101:281. Кроме того указывает, что судебный акт исполняется должником в добровольном порядке. Для окончания всех мероприятий по переносу электролиний сторонам исполнительного производства необходимо заключение мирового соглашения об установлении нового срока для исполнения судебного акта.
Разрешая требования заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку обстоятельства отсрочки, приведенные заявителем, не являются исключительными и не могут повлечь удовлетворение заявления. Напротив, сторонами 03 июня 2024 года было заключено мировое соглашение, по условиям которого было определено о необходимости исполнения решения суда ответчиком в срок до 01.11.2024 года, при этом сторона истца согласилась на условия освобождения стороны ответчика от начисления судебной неустойки. Вместе с тем, по прошествии длительного времени решение суда не исполнено, в том числе и на новых условиях, определенных указанным мировым соглашением. Мер к исполнению решения Чемальского районного суда от 07 апреля 2021 года не принимается на протяжении пятилетнего срока, что само по себе нивелирует право истца на судебную защиту. Документов, подтверждающих наличие обстоятельств, чрезвычайного характера, объективно препятствующих исполнению состоявшегося решения, заявителем не представлено.
При рассмотрении настоящего заявления, суд учитывает баланс интересов сторон, в том числе право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта. Неисполнение решения суда в течение продолжительного периода времени ведет к установлению неразумного срока исполнения решения суда.
Учитывая, что решение суда вступило в законную силу и не исполнено по настоящее время, неисполнение решения суда и эксплуатация объектов, подлежащих сносу, могут привести к наступлению негативных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью граждан, проживающих в объектах, подлежащих сносу, в случае возникновения аварийной ситуации, возражения взыскателя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Спиридонова Ю.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 440, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Спиридонова Ю.В. в лице представителя по доверенности Сариной Г.Е. о предоставлении отсрочки исполнения решения Чемальского районного суда Республики Алтай от 07 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-11/2021 в срок до 01 ноября 2026 года, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш