ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
28 мая 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Козыревой Ю.С., с участием помощника прокурора Швабы Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поповой Ю.О. о взыскании с БУЗ РА «Чемальская РБ» судебных расходов по гражданскому делу № 2-436/2025 в размере 192 394 рубля 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Попова Ю.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании с БУЗ РА «Чемальская РБ» судебных расходов по гражданскому делу № 2-436/2025 в размере 192 394 рубля 00 копеек.
Заявитель Попова Ю.О., представитель Данилова Ю.В., действующая в интересах Поповой Ю.О., заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель БУЗ РА «Чемальская районная больница» Вилисов В.А. полагал заявленный Поповой Ю.О. размер судебных расходов по оплате услуг представителя завышенным и подлежащим снижению.
Помощник прокурора полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заявление рассмотрено при указанной явке.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу. Заявление о взыскании судебных расходов, поданное в порядке ст. 98 ГПК РФ, рассматривается по правилам главы 7 ГПК РФ и в соответствии со ст. 104 ГПК РФ по вопросам, связанным с судебными расходами, суд выносит определение.
Так, правилами в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства
Из материалов гражданского дела следует, что решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-436/2025 исковые требования Поповой Ю.О. к БУЗ РА «Чемальская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека, удовлетворены частично. С БУЗ РА «Чемальская районная больница» в пользу Поповой Ю.О. взыскана компенсация морального вреда вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи в размере 700 000 рублей.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай от 01 апреля 2026 года решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 декабря 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя БУЗ РА «Чемальская районная больница» Вилисова В.А. – без удовлетворения.
Судом установлено, что интересы Поповой Ю.О. в суде представляла Данилова Ю.В.
Как указано выше, общая сумма судебных издержек, понесенных Поповой Ю.О. при рассмотрении гражданского дела, составила 192 394 рубля 00 копеек, из которых: за оказание юридических услуг по договору – 35 500 рублей, расходы по судебной экспертизе – 153 894 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 000 рублей.
В рамках рассмотрения дела Попова Ю.О. обращалась за оказанием юридической помощи, которая была ей оказана на основании договора, связанного с представлением интересов Поповой Ю.О. в Чемальском районном суде Республики Алтай.
Критерий разумности пределов расходов является оценочным, а закон не устанавливает максимального предела денежных сумм, выплачиваемых лицам, осуществляющим деятельность по оказанию юридических услуг.
Учитывая, что исковые требования Поповой Ю.О. удовлетворены частично, оснований для отказа в возмещении Поповой Ю.О. расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, не имеется.
Вместе с тем, суд полагает, что заявленный Поповой Ю.О. к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя значительно завышенным, не отвечающим требованиям разумности.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. № 545-О, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О).
Так, из договора оказания юридических услуг от 17 сентября 2025 г. следует, что Данилова Ю.В. взяла на себя обязательство по представлению интересов заказчика (Поповой Ю.О.) в Чемальском районном суде Республики Алтай. Цена настоящего договора составляет 11 500 рублей, в указанную сумму входит оплата следующих услуг: ознакомление с материалами гражданского и уголовного дела, составление ходатайства о назначении судебной медицинской экспертизы, участие в судебных заседаниях. Участие исполнителя в судебном заседании после второго оплачивается дополнительно в сумме 8 000 рублей.
Из договора оказания юридических услуг от 13 марта 2026 г. следует, что Данилова Ю.В. взяла на себя обязательство по оказанию Поповой Ю.О. следующих услуг: составление возражений на апелляционную жалобу БУЗ РА «Чемальская РБ» на решение Чемальского районного суда от 24.12.2025. Цена настоящего договора составляет 8 000 рублей.
Из договора оказания юридических услуг от 05 мая 2026 г. следует, что Данилова Ю.В. взяла на себя обязательство по оказанию Поповой Ю.О. следующих услуг: составление заявления о возмещении судебных расходов, участие в судебных заседаниях. Цена настоящего договора составляет 16 000 рублей.
Оплата Заказчиком услуг представителя по вышеуказанным договорам подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ.
Факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя установлен, документально подтвержден размер понесенных судебных расходов. Предоставленные истцом документы отвечают требованиям ст. 71 ГПК РФ, а так же критериям относимости и допустимости, оснований считать их ненадлежащими доказательствами не имеется.
Проверяя объем проделанной представителем работы по договору, суд установил, что Данилова Ю.В. составила заявление о взыскании судебных расходов, ходатайство о назначении судебной экспертизы, ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы, принимала участие в двух судебных заседаниях (1 судебное заседание при рассмотрении гражданского дела по существу, 1 судебное заседание при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов).
Учитывая установленный объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, в которых принимала участие представитель, продолжительность судебных заседаний, степень участия представителя в судебном заседании, количество и содержание подготовленных ею процессуальных документов, суд полагает заявленный Поповой Ю.О. размер судебных расходов по оплате услуг представителя с учетом частичного удовлетворения требований Поповой Ю.О. завышенным и подлежащим снижению до 25 000 рублей.
Такая денежная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца, а также объема и характера предоставленных услуг, с учетом количества времени, которое представитель истца затратил на участие в судебных заседаниях, а также подготовленных процессуальных документов.
Из материалов дела следует, что по ходатайству Поповой Ю.О. судом в рамках гражданского дела № 2-436/2025 была назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой поручено КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы». В связи с проведением экспертизы Попова Ю.О. понесла расходы в сумме 153 894 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордером от 21.10.2025. Указанные расходы также заявлены Поповой Ю.О. к возмещению.
Как разъяснено в абз. 2 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст.11 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Предметом рассмотрения настоящего гражданского дела являлись требования неимущественного характера – взыскание компенсации морального вреда, которые по результатам рассмотрения дела удовлетворены частично.
Следовательно, судебные расходы на проведение экспертизы, являвшиеся необходимыми, подлежат возмещению в полном объеме.
Кроме того, с БУЗ РА «Чемальская РБ» в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 104, 224, 225 суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Поповой Ю.О. о взыскании с БУЗ РА «Чемальская РБ» судебных расходов по гражданскому делу № 2-436/2025, удовлетворить частично.
Взыскать с БУЗ РА «<адрес> больница» (ИНН 0410001390) в пользу Поповой Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт № судебные расходы на оплату услуг представителя по делу № 2-436/2025 в размере 25 000 рублей, судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 153 894 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальных требований Поповой Ю.О., отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш