ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумовой Л. Н. на постановление государственного инспектора РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шумовой Л. Н., привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ Шумова Л.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, Шумова Л.Н. подала жалобу, в которой просит отменить постановление, считает привлечение к административной ответственности неправомерным.
До начала судебного заседания от Шумовой Л.Н. поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление государственного инспектора РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив указанное ходатайство, считаю возможным его удовлетворить.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 ст. 30.4, пункт 6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).
В соответствии со статьями 30.1-30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.
При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать её до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая, что жалоба отозвана заявителем, основания для проверки судом законности и обоснованности постановления государственного инспектора РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, потому производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Шумовой Л. Н. на постановление государственного инспектора РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шумовой Л. Н., привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ - прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего определения, через Канский городской суд.
Судья С.В. Кальмбах