РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года с. Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Гольцовой И.Г., при секретаре судебного заседания Куулар Е.А., с участием представителя ответчика – адвоката Ооржак А.Ч, представившей удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Куулару Х.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Куулару Х.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, указывая на то, что 1 июля 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и Куулар Х.А. заключили кредитный договор № на сумму 1321000 рублей на срок по 01.07.2031 по ставке 26,40% годовых, для оплаты стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передал в залог банку транспортное средств <данные изъяты>. Данное транспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр 16 мая 2024 года (№ уведомления о возникновении залога №). Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику сумму кредита. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 17.07.2025 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1517173,68 рублей. Исполнительной надписью нотариуса от 16 сентября 2025 года была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1502011,95 рублей.
Просит обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 30000 рублей.
Представитель истца Гончаров А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен электронным заказным письмом АО «Почта России», просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Куулар Х.А. на судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает.
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что Куулар Х.А. зарегистрирован по мету жительства по адресу: <адрес>.
Из справки администрации Чеди-Хольского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Куулар Х.А. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает, в настоящее время дом сгорел и восстановлению не подлежит.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику Куулару Х.А. в качестве представителя адвоката Ооржак А.Ч.
В судебном заседании представитель ответчика Куулара Х.А. - адвокат Ооржак А.Ч. просила принять законное решение.
Представители третьих лиц ООО «Автоклевер», ООО «Авто Легко» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены электронным заказным письмом АО «Почта России», ходатайств от них не поступало.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 1 июля 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Кууларом Х.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1321000 рублей на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 26,40 % годовых до окончания срока возврата кредита, на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
Договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 1 июля 2024 года № под залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>.
Согласно копии ПТС <адрес> транспортное средство <данные изъяты>.
В адрес заемщика Куулара Х.А. 14 июня 2025 года направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 1 июля 2024 года по состоянию на 27 мая 2025 года в размере 1460923,50 рублей.
Согласно расчету за период с 1 июля 2024 года по 18 июля 2025 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1517173,68 рублей, из которых: 1303552,92 рублей – ссудная задолженность, 213620,76 рублей – задолженность по процентам, пени, комиссии, судебным издержкам.
Из квитанции о совершении удаленного нотариального действия от 16 сентября 2025 года следует, что 16 сентября 2025 года совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса № взыскании с Куулара Х.А. задолженности в размере 1502011,95 рублей по договору от 1 июля 2024 года №.
Из представленного Чеди-Хольским РОСП УФССП России по Республике Тыва 21.01.2026 сводки по исполнительному производству №-ИП следует, что исполнительное производство возбуждено по исполнительной надписи нотариуса № от 16 сентября 2025 года, начислен долг по ИП в размере 1502011,95 рублей, остаток долга 1502011,95 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из ответа МРЭО ГАИ МВД по Республике Тыва следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, является Куулар Х.А.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Учитывая, что ответчиком Кууларом Х.А. обязательства по кредитному договору от 1 июля 2024 года не исполняются, при этом им было допущено систематическое нарушение сроков их внесения, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения банка в суд, а договор залога иные условия, отличные от положений п. 3 ст. 348 ГК РФ, для обращения взыскания на заложенное имущество не содержит, то истец обоснованно обратился в суд с требованием об обращении взыскания на спорный автомобиль.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).
При проверке судом факта регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра, установлено следующее.
Судом был исследован сайт reestr-zalogov.ru, где через поиск информации о предмете залога, путём заполнения строки номер кузова транспортного средства - марки <данные изъяты>, была получена информация о том, что в реестре Федеральной нотариальной палаты транспортное средство находится под залогом, дата регистрации – 1 июля 2024 года, номер залога – №, залогодатель Куулар Х.А., залогодержатель – Банк ВТБ (публичное акционерное общество). Дата регистрации записи – ДД.ММ.ГГГГ, дата договора 1 июля 2024 года, номер договора №, срок исполнения обязательств 01.07.2031.
При таких обстоятельствах, исковые требования к ответчику Куулару Х.А. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов, учитывая, что договор соответствует требованиям закона, заключен в письменном виде, залог зарегистрирован в установленном порядке, кроме того, собственником спорного автомобиля является Куулар Х.А., иного материалы дела не содержат. Обстоятельств, прекращающих залог, не усмотрено.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 30 000,00 рублей (за обеспечение иска и обращение взыскания), что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2025 №. В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,00 рублей.
Определением судьи от 4 декабря 2025 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащее ответчику Куулару Х.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное транспортное средство в будущем, возможно, может воспрепятствовать исполнению решения суда, суд считает целесообразным отменить меры по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) к Куулару Х.А. (<данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Куулару Х.А., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Куулара Х.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, отменить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.
Председательствующий И.Г. Гольцова