РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года с. Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Гольцовой И.Г., при секретаре судебного заседания Куулар Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Араптан И. В. и несовершеннолетним А1., А2., А3., А4. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего заёмщика А. задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.12.2023 между истцом и А. был заключён кредитный договор №. Общая сумма задолженности составляет 214367,99 рублей. Заёмщик А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик был женат, возможно, заемщик приобрел имущество, зарегистрированное на супругу, которое является их совместной собственностью. Нотариусу Чеди-Хольского районного нотариального округа направлена претензия банка к наследственному имуществу умершего заемщика, на которую не получен ответ. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заёмщика А. по кредитному договору в размере 214367,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7431,00 рублей.
Определением судьи от 13 января 2026 года надлежащим ответчиком привлечена Араптан И.В.
Определением судьи от 25 февраля 2026 года в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние А1., А2., А3., А4. в лице их законного представителя Араптан И. В..
В судебное заседание представитель истца по доверенности Анжиганова Р.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена электронным заказным письмом, просила рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.
Ответчик Араптан И.В. действующая за себя и несовершеннолетних детей А1., А2., А3., А4. В судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования банка признает в пределах принятого наследства. Просила рассрочить платежи по 7000 рублей в месяц.
Третье лицо нотариус Чеди-Хольского районного нотариального округа Республики Тыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с положениями п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Между АО «Россельхозбанк» и А. 1 декабря 2023 года заключено соглашение №, согласно которому А. предоставлен кредит в сумме 255369,04 рублей под 21,80 % годовых. Срок возврата кредита 01.12.2028. Периодичность платежа – ежемесячно, дата платежа 5-го числа каждого месяца, количество платежей 60, первый платеж 5336,18 рублей, второй и предпоследний платежи – 7090,22 рублей, последний платеж – 6967,92 рублей.
Из банковского ордера от 01.12.2023 № следует, что Банк перечислил А. кредит по договору № от 01.12.2023 в размере 255369,04 рублей.
Из ответа органа ЗАГС министерства юстиции Республики Тыва в Чеди-Холськом районе от 04.12.2025 следует, что имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ДД.ММ.ГГГГ А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Так же имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ и Араптан (Д.) И. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ; о рождении детей где отцом указан А., матерью Араптан (Д.) И. В. – А1., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, А2., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, А3., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, А4., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из Выписки из ЕГРН от 03.12.2025 следует, что информация о правах на имевшиеся объекты недвижимости на А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Из ответа отделения лицензионно-разрешительной работы Управления по Республике Тыва от 17.12.2025 следует, что А. на учете числился с 10.04.2018 по 2025 год как владелец огнестрельного оружия моделей: <данные изъяты>.
Из ответа Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва от 04.12.2025 следует, что за А. числится транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>.
Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от 23.12.2025 следует, что зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за А. не числится.
Из ответа ГУ МЧС России по РТ от 25.12.2025 следует, что в базе данных центра ГИМС за А. маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.
Из ответа нотариуса Чеди-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа от 27<данные изъяты> с заявлением о принятии наследства и о выдаче свиедетельства о праве на наследство после А., обратились его наследснинки первой очереди: супруга Араптан И.В., несовершеннолетние дети А1., А2., А3., А4., указанным наследникам 26.01.2026 выдано свиедетельство о праве на наследство по закону на ружья <данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство на транспортное средство не удостоверялось, наследники о принятии указанного имущества, а также документы на авто не подавали.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 26.01.2026 следует, что нотариусом удостоверено, что наследниками указанного в свидетельстве имущества А. являются в 1/5 доле каждый: Араптан И.В., А1., А2., А3., А4., наследство состоит из оружия модели <данные изъяты> стоимостью 25500 рублей, оружия модели <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, оружия модели <данные изъяты> стоимостью 32300 рублей.
Из ответа администрации сумона Хендерге Чеди-Хольского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий умершему А. находится по адресу: <адрес> на хранении у Араптан И.В.
Из акта экспертного исследования стоимости колесного транспортного средства марки <данные изъяты> от 3 февраля 2026 года № следует, что рыночная стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> по состоянию на 4 марта 2025 года составляет 142800 рублей.
Таким образом, наследниками умершего А. по закону являются его супруга Араптан И.В. и несовершеннолетние дети А1., А2., А3., А4., которые приняли наследственное имущество в виде ружей модели <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, а также фактически приняли наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>.
Таким образом наследники А. - Араптан И.В. и несовершеннолетние дети А1., А2., А3., А4. приняли наследственное имущество стоимостью 208600 рублей (25500+8000+32300+142800).
Согласно расчетам истца по состоянию на 26.11.2025 задолженность составила 214367,99 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу 189742,34 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 10457,23 рублей, проценты за пользование кредитом 13541,95 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 302,91 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 323,56 рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности образовавшейся по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Доказательств уплаты задолженности сторонами суду не представлено.
С учетом размера долга наследодателя, стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что размер долговых обязательств по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, в связи, с чем наследники Араптан И.В. и несовершеннолетние А1., А2., А3., А4. могут отвечать по обязательствам наследодателя по кредитному договору в пределах принятого наследства в размере 208600 рублей. Исковые требования банка подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости принятого наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Араптан И.В. действующей за себя и несовершеннолетних детей А1., А2., А3., А4. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7258,00 рублей.
Ответчик Араптан И.В. в обоснование просьбы о рассрочке погашения задолженности указывает на трудное материальное положение в связи с тем, что на её иждивении после смерти супруга находится четверо несовершеннолетних детей.
Учитывая материальное положение ответчика, суд счел возможным рассрочить исполнение решения суда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к Араптан И. В. и несовершеннолетним А1., А2., А3., А4. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А., удовлетворить частично.
Взыскать Араптан И. В. (паспорт №) и несовершеннолетних А1., А2., А3., А4. в лице их законного представителя Араптан И. В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства – в размере 208600 (двухсот восьми тысячи шестисот) рублей 00 копеек, и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 7258 (семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Рассрочить Араптан И. В. и несовершеннолетним А1., А2., А3., А4. в лице их законного представителя Араптан И. В. погашение взысканной задолженности по кредитному договору и судебных расходов со дня вступления решения в законную силу на 2 (два) года следующим образом - ежемесячно 23 платежа равными долями по 8995 (восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей, последний 24-й платеж в размере 8973 (восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.
Председательствующий И.Г. Гольцова