ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО6 в обосновании требований указав, что [Дата] года между АО «ОТП Банк» и Максимовой ФИО7 был заключен кредитный договор [Номер] от [Дата] года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись. На основании договора [Номер] уступки прав требования от [Дата] года от АО «ОТП Банк» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования данного долга. [Дата] года, право требования данного долга перешло истцу. [Дата] года произошла смена наименования истца, ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла [иные данные] руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере [иные данные] руб., за период с [Дата] года по [Дата] года.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что [Дата] года между АО «ОТП Банк» и ФИО9. был заключен кредитный договор [Номер] от [Дата] года, согласно которому АО «ОТП Банк» предоставило ФИО10 денежные средства в размере [иные данные] руб., на срок 36 мес., под [иные данные]% годовых.
Денежные средства предоставлены банком ответчику.
В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись ответчиком.
На основании договора [Номер] от [Дата] года уступки прав требования от АО «ОТП Банк» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования данного долга.
[Дата] года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого [Дата] года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере [иные данные] руб., госпошлины в размере [иные данные] руб.
[Дата] года, право требования данного долга перешло истцу. [Дата] года произошла смена наименования истца, ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла [иные данные] руб.
[Дата] года определением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) отменен судебный приказ по делу [Номер] о взыскании с ответчика задолженности в размере [иные данные] руб., госпошлины в размере [иные данные] руб.
Согласно п.п. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом, заемщиком допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена, что им не оспаривается, поскольку возражений не представлено по доводам и требованиям иска.
Из расчета истца следует, что за период с [Дата] года по [Дата] года у ответчика образовалась задолженность в размере [иные данные] руб.
Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО11. о взыскании задолженности в сумме [иные данные] руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в [иные данные] руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО13, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] года в размере [иные данные] руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме [иные данные] руб., всего взыскать [иные данные] руб.
Идентификаторы сторон:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» - ИНН [иные данные].
ФИО14, паспорт [Номер], выдан [иные данные] [Дата]
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Алданского районного суда РС (Я) М.И. Капралова