ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года <адрес>
<адрес> «в»
Судья Александровского районного суда <адрес> Фомич Д.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ологина Станислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту Ологин С.Н. находясь в общественном месте, являющимся местом общего пользования и скопления граждан в отделении скорой помощи ОГАУЗ «<адрес> больница по адрес <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, проявлял явное неуважение к обществу, с целью нарушения общественного порядка, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц громко кричал, используя грубую нецензурную брань, матерился, выражался непристойными словами и выражениями, размахивал руками, на замечания граждан ФИО3 и ФИО4 прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал.
Своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании Ологин С..Н. суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, сожалеет о случившемся, что его слышали другие граждане, в содеянном раскаялся, данные действия были связаны с алкогольным опьянением.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Ологина С.Н. исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, и проверив доказательства с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья полагает, что факт совершения Ологиным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ологина С.Н. в судебном заседании, объяснениями ФИО4, ФИО3, рапортами инспектора <адрес>» ФИО5, инспектора ИАЗ ОП «<адрес>» ФИО6
Так, согласно протоколу об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту находясь в общественном месте, являющимся местом общего пользования и скопления граждан в отделении скорой помощи ОГАУЗ «<адрес> больница по адрес <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, проявлял явное неуважение к обществу, с целью нарушения общественного порядка, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц громко кричал, используя грубую нецензурную брань, матерился, выражался непристойными словами и выражениями, размахивал руками, на замечания граждан ФИО3 и ФИО4 прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал. Своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Из объяснений Ологина С.Н. в судебном заседании, следует, что был в состоянии алкогольного опьянения, прилюдно матерился, возмущался, громко разговаривал, на замечания не реагировал, данное поведение вызвано состоянием алкогольного опьянения.
Из объяснений ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут сотрудниками полиции был доставлен в ОГАУЗ «<адрес>» Ологин С.Н., находящийся в состоянии опьянения. По внешним признакам Ологин С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, вел себя агрессивно, координация движения была нарушена). Сотрудниками полиции Ологину С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, но Ологин С.Н. в его присутствии при диспетчере ФИО3 и сотрудников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом он громко кричал, размахивал руками, выражался непристойными фразами, на неоднократные замечания сотрудников полиции никак не реагировал.
Аналогичные объяснения были даны ФИО3
Из рапортов инспектора <адрес>» ФИО5, инспектора <адрес>» ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в ходе патрулирования улиц <адрес>, около <адрес>, установлен гражданин Ологин С.Н. который по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно нарушена координация движения- имел шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная. Своим видом Ологин С.Н. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Ологину С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, при этом сказал, что продуваться не будет, вел себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью. По приезду в СМП ОГАУЗ <адрес> Ологин С.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, при этом вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, пытался уйти с СМП, высказывался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, не ругаться матом в общественном месте никак не реагировал. Своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективно обоснованного вывода о привлечении Ологина С.Н. к административной ответственности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия Ологина С.Н., выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное Ологиным С.Н. правонарушение судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания Ологину С.Н. судья исходит из того, что в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, вывод о наказании судья обосновывает на достаточных, относимых и достоверных данных, подтверждающих действительную необходимость применения к Ологину С.Н. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения Ологиным С.,Н. в состоянии алкогольного опьянения, которое побудило его к активным противоправным действиям.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание им вины.
При назначении наказания, руководствуясь требованиями статей 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает изложенные выше обстоятельства совершения и характер совершённого административного правонарушения против общественного порядка, данные о личности Ологина С.Н. его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что административное наказание Ологину С.Н. должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ологина Станислава Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения в ИВС МО МВД России «<адрес>.
Постановление направить для исполнения в отделение полиции «<адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Томского областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.П. Фомич
****
****
****
****
Подлинный документ подшит в деле № (УИД70RS0№-89) Александровского районного суда <адрес>.
****
****