ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года <адрес>
<адрес> «в»
Судья Александровского районного суда <адрес> Фомич Д.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ологина Станислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Ологин С.Н. находясь в общественном месте по <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. После сопровождения Ологина С.Н. сотрудниками полиции в помещение скорой медицинской помощи ОГАУЗ «<адрес> РБ» по адресу <адрес>, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии сотрудников ОГАУЗ «<адрес> РБ» Ологин С.Н..в 16-31 часов ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» в связи с исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании Ологин С.Н. суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, сожалеет о случившемся, в содеянном раскаялся, что ему было предложено пройти медицинское освидетельствование от которого он отказался, данные действия были связаны с алкогольным опьянением.
Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Ологина С.Н. исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №О полиции" установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В частности, согласно подпункту 2 статьи 27 указанного закона сотрудник полиции обязан в случае в случае выявления административного правонарушения, принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Согласно п. 3 и 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, и проверив доказательства с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья полагает, что факт совершения Ологиным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ологина С.Н. в судебном заседании, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами инспектора ГОАН <адрес>» ФИО5, инспектора ИАЗ ОП «<адрес>» ФИО6
Так, согласно протоколу об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ Ологин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Ологин С.Н. находясь в общественном месте по <адрес>, около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. После сопровождения Ологина С.Н. сотрудниками полиции в помещение скорой медицинской помощи <адрес> РБ» по адресу <адрес>, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии сотрудников ОГАУЗ «<адрес>» Ологин С.Н..в 16-31 часов ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» в связи с исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из объяснений Ологина С.Н. в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что ему необходимо явиться для прохождения регистрации в <адрес>, куда он около 16.00 часов явился в состоянии алкогольного опьянения, после чего он шел около <адрес>, после чего около 16.25 часов к нему подошли сотрудники полиции, предложили проехать в отделение скорой помощи, для прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения. Прибыв в <адрес>», для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он ответил отказом.
Из объяснений ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут сотрудниками полиции был доставлен в ОГАУЗ «<адрес> РБ» Ологин С.Н., находящийся в состоянии опьянения. По внешним признакам Ологин С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, вел себя агрессивно, координация движения была нарушена). Сотрудниками полиции Ологину С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, но Ологин С.Н. в его присутствии при диспетчере ФИО4 и сотрудников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом он громко кричал, размахивал руками, выражался непристойными фразами, на неоднократные замечания сотрудников полиции никак не реагировал.
Аналогичные объяснения были даны ФИО4
Из рапортов инспектора ГОАН ОП «<адрес>» ФИО5, инспектора ИАЗ ОП «<адрес>» ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в ходе патрулирования улиц <адрес>, установлен гражданин Ологин С.Н. который по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно нарушена координация движения- имел шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная. Своим видом Ологин С.Н. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Ологину С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, при этом сказал, что продуваться не будет, вел себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью. По приезду в СМП <адрес> АРБ Ологин С.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, при этом вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, пытался уйти с СМП, высказывался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, не ругаться матом в общественном месте никак не реагировал. Своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективно обоснованного вывода о привлечении Ологина С.Н. к административной ответственности.
Из совокупности указанных доказательств следует, что Ологин С.Н. в указанное время отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем выразил неповиновение сотруднику полиции действовавшему в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции", вел себя агрессивно. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование оказал неповиновение так как отказался.
Следовательно, совершенное Ологиным С.Н. правонарушение судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания Ологину С.Н. судья исходит из того, что в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, вывод о наказании судья обосновывает на достаточных, относимых и достоверных данных, подтверждающих действительную необходимость применения к Ологину С.Н. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения Ологиным С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, которое побудило его к активным противоправным действиям.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание им вины.
При назначении наказания, руководствуясь требованиями статей 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает изложенные выше обстоятельства совершения и характер совершённого административного правонарушения против общественного порядка, данные о личности Ологина С.Н. его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что административное наказание Ологину С.Н. должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ологина Станислава Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения в ИВС МО МВД России «<адрес>.
Постановление направить для исполнения в отделение полиции «<адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Томского областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.П. Фомич
****
****
****
****
Подлинный документ подшит в деле № (УИД №) Александровского районного суда <адрес>.
****
****