Дело № 2-1314/2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В., при секретаре судебного заседания Король Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гарегинян Марине Размиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 30 ноября 2024 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [Номер] по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 5000000 рублей, с возможностью увеличения лимита по 34,9 % годовых, сроком на 60 месяца под залог транспортного средства MERCEDES BENZ [иные данные]. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 3245962,36 рублей, по состоянию на 20 октября 2025 года задолженность ответчика перед банком составляет 3940446 рублей 64 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 3430928,22 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 15275,50 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 59,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду 27779,97 рублей, неустойка на просроченные проценты 2518,97 рублей 47 копеек, причитающиеся проценты 351521,90 рублей, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 71583,13 рублей и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MERCEDES BENZ [иные данные] путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Гарегинян М.Р. не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, что подтверждено адресной справкой, извещением и телеграммой в адрес ответчика, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ, при наличии согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 ноября 2024 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [Номер] по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 5000000 рублей, с возможностью увеличения лимита по 34,9 % годовых, сроком на 60 месяца под залог транспортного средства MERCEDES BENZ [иные данные]
В соответствии с общими условиями Договора потребительского кредита по залог транспортного средства, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита (п. 4.1.); уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита (п. 4.1.1).
Так, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых (пункт 12 договора).
Согласно п.п. 5.2 общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщика условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумма основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительность) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Условиями кредитного соглашения также предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения, заключенного между сторонами.
Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил ФИО1 денежные средства, путем перечисления их на её счет, что подтверждено выпиской по счету и сторонами по делу не оспорено.
Ответчик в нарушение условий заключенного с нею соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.
Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность Заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.
В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по договору, заключенному с Гарегинян М.Р., из которого следует, что по состоянию на 20 октября 2025 года задолженность ответчика перед банком составляет 3940446 рублей 64 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 3430928,22 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 15275,50 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 59,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду 27779,97 рублей, неустойка на просроченные проценты 2518,97 рублей 47 копеек, причитающиеся проценты 351521,90 рублей, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия и предложение добровольно погасить задолженность. Ответчиком мер к погашению задолженности не предпринято. Доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно исковому заявлению, собственником транспортного средства MERCEDES BENZ [иные данные] года является Гарегинян М.Р.
Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по погашению задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика Гарегинян М.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору [Номер] от 30 ноября 2024 года за период с 1 марта 2025 года по 20 октября 2025 года в размере 3940446 рублей 64 копейка.
Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере суду не представлено, несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, судом не установлено.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Исходя из норм права и условий договора, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 71583 рубля 13 копеек, уплаченная по платежному поручению № 105 от 23 октября 2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гарегинян Марине Размиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Гарегинян Марины Размиковны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности с 1 марта 2025 года по 20 октября 2025 года в размере 3940446,64 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 71583,13 рублей, всего взыскать 4012029 (четыре миллиона двенадцать тысяч двадцать девять) рублей 77 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MERCEDES BENZ [иные данные], путем реализации с публичных торгов.
Идентификатор истца ПАО «Совкомбанк» ИНН [Номер].
Идентификатор ответчика Гарегинян М.Р. паспорт [Номер]
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демидович А.В.