РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сверидюк И.А., при секретаре судебного заседания Декач К.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бакшеевой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось ООО «ПКО «РСВ», в обоснование, указав, 02.11.2013 года между АО «ОТП-Банк» и Бакшеевой Е.П. заключен кредитный договор [Номер] на личные нужды. Кредит был предоставлен ответчику, в свою очередь Бакшеева Е.П. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства. 17.12.2015 года между АО «ОТП-Банк» и СВЕА ЭКОНО САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) [Номер], по которому цедент (ПАО «ОТП-Банк») уступил цессионарию (ФИО2 ФИО3) требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора [Номер] [Дата]. ФИО2 ФИО3 по договору уступки прав требований от 18.02.2021 года уступил истцу права требования по кредитному договору № 2615132283 02.11.2013 года. Согласно выписке из акта приема-передачи, к договору уступки прав требования сумма задолженности Бакшеевой Е.П. за период с 02.11.2013 года по 29.10.2019 года составила 117 038,79 рублей. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности Бакшеевой Е.П. составила: 147 938,06 руб., в том числе 69 191,94 руб. – сумма основного долга; 47 846,85 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 1 127,00 руб. – сумма штрафов (включает все выплаты по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа); 28 001,88 руб. – неустойка (проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ); 1 770,39 руб. – задолженность по госпошлине. 18.11.2019 года мировым судом Судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании с Бакшеевой Е.П. задолженность по кредитному договору [Номер] от 02.11.2013 года в размере 117 038,79 руб. и судебные расходы в размере 1 770,39 рублей, на основании заявления СВЕА «Экономи Сайпрус Лимитед», поступившее в суд 14.11.2019 года. Определением мирового суда Судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) от 11.10.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. По состоянию на 29.10.2019 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 117 038,79 руб., в том числе основной долг в размере 69 191,94 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 47 846,85 рублей. Настаивают взыскать с ответчика Бакшеевой Екатерины Петровны задолженность по кредитному договору [Номер] от 02.11.2013 года в размере 117 038,79 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 511,16 руб., итого к взысканию сумму в размере 121 550,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «РСВ» не явились, извещены, об уважительности неявки суд в известность не поставили, исковое заявление имеет ссылку на ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик – Бакшеева Е.П., заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности. В суд обратились только по истечении 10 лет, что является самостоятельный основанием для отказа в иске. Срок давности пропущен как при обращении в мировой суд за выдачей судебного приказа, так и на подачу иска в районный суд. Настаивает применить последствия истечения срока исковой давности в отношении истца ООО «ПКО «РСВ» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору [Номер] от 02.11.2013 года в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, 02.11.2013 года между АО «ОТП-Банк» и Бакшеевой Е.П. заключен кредитный договор [Номер] о предоставление кредита на личные нужды в сумме 80 000,00 руб. под 39,9 % годовых, сроком на 24 месяца, то есть до 02.11.2015 года. Кредит был предоставлен ответчику 02.11.2013 года путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет 40[Номер] (п.4.1 общий условий договора). А ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 8-12; 14-24).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Вместе с тем, судом установлено, что в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов, неустойки, штрафов ответчиком не исполняются. На момент заключения договора переуступки прав требования [Номер] от 17.12.2015 года между АО «ОТП-Банк» и СВЕА «Экономи Сайпрус Лимитед», по которому цедент (АО «ОТП-Банк») уступил цессионарию (СВЕА «Экономи Сайпрус Лимитед») требования, принадлежащие цеденту к должнику Бакшеевой Е.П. на основании кредитного договора [Номер] от 02.11.2013 года, задолженность ответчика составляла 118 165,79 рублей (л.д. 25-40, 72). СВЕА «Экономи Сайпрус Лимитед» по договору уступки прав требований от 18.02.2021 года уступил истцу ООО «ПКО «РСВ» права требования по кредитному договору [Номер] от 02.11.2013 года. Согласно выписке из акта приема-передачи, к договору уступки прав требования сумма задолженности ФИО4 по состоянию 17.12.2015 года составила 147 938,06 рублей (л.д. 41-49, 73).
Кроме того, судом установлено, что 14.11.2019 года СВЕА «Экономи Сайпрус Лимитед», обратился к мировому судье Судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) о выдаче судебного приказа на взыскание с Бакшеевой Е.П. задолженности по кредитному договору № 2615132283 от 02.11.2013 года в размере 117 038,79 руб., судебных расходов в размере 1 770,39 рублей, который в последствии был отменен, что подтверждается копией определения мирового суда Судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) от 11.10.2022 года об отмене судебного приказа [Номер] (л.д. 74).
Вместе с тем в Алданский районный суд РС (Я) истец обратился за взысканием с Бакшеевой Е.П. задолженности по кредитному договору № 2615132283 от 02.11.2013 года только 27.10.2025 года.
В судебном заседании от ответчика Бакшеевой Е.П. поступило заявление о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для защиты прав по взысканию задолженности по кредитному договору № 2615132283 от 02.11.2013 года. Истец обратился в мировой суд о взыскании задолженности по вышеуказанному договору за период с 02.11.2013 года по 17.12.2015 года в размере 117 038,79 рублей, следовательно, о нарушенном праве кредитору было известно еще 02.11.2013 года. Таким образом, срок исковой давности истек (л.д. 90-92).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, судом установлено, что срок действия обязательства Бакшеевой Е.П. перед АО «ОТП-Банк» по кредитному договору [Номер] от 02.11.2013 года истек 02.11.2015 года, так как кредит ответчику предоставлялся сроком на 2 года (24 месяца). Следовательно, трёхлетний срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть начало трехлетнего срока определяется датой 02.11.2015 года. Окончание срока давности приходится на дату [Дата], тогда как в суд за защитой нарушенного права кредитор СВЕА «Экономи Сайпрус Лимитед» обратился 14.11.2019 года (в Мировой суд за выдачей судебного приказа), то есть по истечении 4 лет, следовательно, за пределами срока исковой давности. В районный суд за разрешением возникшего спора истец обратился только 27 октября 2025 года, то есть по истечении 10 лет, следовательно, также за пределами срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер] от 02.11.2013 года в связи с пропуском процессуального срока исковой давности обращения в суд с указанным требованием.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бакшеевой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-201 ГК РФ ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бакшеевой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) течение одного месяца
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.12.2025 года.
Судья Алданского районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.