РЕШЕНИЕ
28 июля 2026 года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдиллажанова М. Х. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ Абдиллажанов М.Х. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, около <адрес>, управляя автомобилем CHEVROLETLACETTI, г/н №, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование подать сигнал перед началом движения (поворотом), в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с мотоциклом SUZUKI-RF900R, г/н №, под управлением Пьянникова В.С.
Не согласившись с принятым решением, Абдиллажанов М.Х. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку перед выполнением маневра поворота налево он подал сигнал левым световым указателем поворота, что подтверждается видеозаписью из салона автомобиля, следовавшего за ним.
В судебное заседание Абдиллажанов М.Х. и заинтересованное лицо Пьянников В.С., будучи надлежащим образом уведомленными судом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, письменных пояснений, а также защитника или представителя для участия в рассмотрении дела не представили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ст.28.2 КоАП РФ составление протокола о совершении административного правонарушения является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.1, 1.1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ. Без составления протокола наказание, согласно ст.28.6 КоАП РФ, может быть назначено лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.
Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Абдиллажанова М.Х. было вынесено инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Канский» в нарушение вышеуказанных требований закона, поскольку по настоящему делу Абдиллажанов М.Х. свою вину в совершении указанного в постановлении правонарушения, как и в нарушении п.8.1 ПДД РФ, изначально не признавал, что подтверждается его письменным объяснением от 13.06.2026г., то есть оспаривал наличие события административного правонарушения, что также подтверждается доводами его жалобы, каких-либо доказательств того, что Абдиллажанов М.Х. на момент вынесения обжалуемого постановления признавал наличие события административного правонарушения, указанного в постановлении, в материалах не имеется, в специально предусмотренной графе бланка самого обжалуемого постановления такого указания не содержится, поскольку соответствующее указание (не оспариваю/оспариваю) не зачеркнуто, из чего нельзя сделать однозначный вывод о том, что на момент вынесения постановления либо после его вынесения Абдиллажанов М.Х. не оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, однако, по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, должностным лицом Госавтоинспекции было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при этом протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, составлен не был.
По вышеуказанным основаниям был грубо нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности и право Абдиллажанова М.Х. на защиту.
Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Абдиллажанова М.Х. вынесено должностным лицом Госавтоинспекции с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, оно подлежит безусловной отмене, а дело - возвращению в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Канский» на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Канский» от 13 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Абдиллажанова М. Х. - отменить, возвратив дело об административном правонарушении в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Канский» на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В.Сухотин
Копия верна. Судья Е.В.Сухотин