ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе
21 августа 2026 года г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Голубовская Н.С., при секретаре Исаевой В.А., рассмотрев жалобу директора МКУ Хозяйственное управление администрации Алаботинского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области» Яцины Н.П. на постановление Главного государственного инспектора труда Струковой С.Н. от 22.06.2026 № 55/4-91-26-ППР/12-5301-И/71-79 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.07.2026 года директор МКУ Хозяйственное управление администрации Алаботинского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области» Яцина Н.П. обратилась в суд с жалобой на постановление Главного государственного инспектора труда Струковой С.Н. от 22.06.2026 № 55/4-91-26-ППР/12-5301-И/71-79, которым директор МКУ Хозяйственное управление администрации Алаботинского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области» Яцина Н.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.
19.08.2026 года от Яцины Н.П. поступило заявление, в котором она просит принять отказ от жалобы на вышеуказанное постановление № 55/4-91-26-ППР/12-5301-И/71-79 от 22.06.2026 и прекратить производство по делу 12-266/2026.
Исследовав материалы дела, жалобу и заявление об отказе от нее, судья приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
Пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Принимая во внимание указанные законоположения, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе директора МКУ Хозяйственное управление администрации Алаботинского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области» Яцины Н.П. на постановление Главного государственного инспектора труда Струковой С.Н. от 22.06.2026 № 55/4-91-26-ППР/12-5301-И/71-79 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, прекратить.
Судья Н.С. Голубовская