РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2026 года с. Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Гольцовой И.Г., при секретаре судебного заседания Куулар Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало О. кредит в сумме 151000 рублей на срок 60 месяцев под 21,37% годовых. Зачисление кредита в сумме 151000 произведено банком 16.10.2023. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. На дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 07.11.2025 направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 03.12.2025, задолженность по Кредитному договору составляет 150 683,78 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 914,05 рублей, просроченный основной долг - 126 769,73 рублей. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец не располагает. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества О. задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.12.2025 в размере 150 683,78 рублей, в том числе: просроченные проценты - 23 914,05 рублей, просроченный основной долг - 126 769,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520,51 рублей. Всего взыскать 156 204,29 рублей.
Представитель истца Розенфельд А.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений по делу, а также электронным заказным письмом АО «Почта России», просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо нотариус Чеди-Хольского районного нотариального округа Республики Тыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Третье лицо Очур Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена по электронной почте, ранее просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо Оюн В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена электронным заказным письмом АО «Почта России», представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с положениями п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 6 октября 2023 года (далее Договор) следует, что кредитор ПАО Сбербанк обязуется предоставить О. предоставить кредит в сумме 151000,00 рублей под 21,37 % годовых со сроком возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4116,55 рублей, платежная дата 6 число месяца.
Из справки от 14.11.2025 следует, что подразделение центрального подчинения Центр урегулирования задолженности ПАО Сбербанк сообщает сведения о предоставлении кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151000,00 рублей, кредит предоставлен О. в сумме 151000,00 рублей, дата зачисления 06.10.2023.
Из ответа Органа ЗАГС министерства юстиции Республики Тыва в Чеди-Хольском районе от 29.12.2025 № следует, что О., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС министерства юстиции Республики Тыва в в <адрес> и <адрес> составлена запись акта о смерти №, записей о заключении брака не имеется.
ПАО Сбербанк 07.11.2025 направил нотариусу Чеди-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа претензию № №, согласно которому по состоянию на 07.11.2025 на О. имеются обязательства с задолженностью по договорам: № на сумму 174718,13 рублей, № на сумму 126769,73 рублей, просит открыть наследственное дело к наследственному имуществу О., в случае обращения наследников довести до их сведения о поступлении претензии банка и сообщить их данные.
Из ответа нотариуса Чеди-Хольского районного нотариального округа Кулар Н.А. от 15.01.2026 № следует, что 05.12.2025 в производство нотариуса поступила претензия Сбербанк в отношении наследодателя О., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем на основании поданной претензии открыто наследственное дело. Наследники с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после О. к нотариусу не обращались.
Из ответа отделения лицензионно-разрешительной работы Управления по Республике Тыва от 28.01.2026 № следует, что О. как владелец огнестрельного оружия не значится.
Из ответа Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва от 30.01.2026 следует, что за О. сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.
Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от 04.02.2026 № ЮО-26/712 следует, что зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за О. не числится.
Из Выписки из ЕГРН от 29.12.2025 № № следует, что информация правах на имевшиеся объекты недвижимости на О. по состоянию на 24.04.2025 отсутствует.
Из ответа ОСФР по Республике Тыва от 27.01.2026 № № следует, что не располагает сведениями о наличии (об остатке) средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица О.
Из ответа ПАО Сбербанк от 05.02.2026 следует, что на 24.04.2025 на счетах О. остаток денежных средств составлял 0 рублей, кроме одного счета № в котором остаток денежных средств составлял 132,07 рублей.
Из ответа ПАО Сбербанк от 17.03.2026 следует, что в настоящее время остаток денежных средств на счете О. № составляет 0 рублей.
Из ответа АО Россельхозбанк от 18.02.2026 № следует, что счета и оформленные продукты на О. по состоянию на 24.04.2025 отсутствуют.
Из ответа АО Почта банк от 03.02.2026 следует, что остаток денежных средств на счетах О. составляет 0 рублей.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 03.02.2026 № следует, что на имя О. в базе данных Банка значатся закрытые счета, даты закрытия 21.05.2024, 03.04.2024.
Из ответа КБ «Ренессанс» от 02.02.2026 № следует, что 01.08.2023 между банком и О. был заключен договор предоставления потребительского кредита, по догвору имеется задолженность с размере 24199,47 рублей. По состоянию на 02.02.2026 остаток денежных средств отсутствует.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество, принадлежавшее заёмщику О., по день её смерти отсутствует, в браке она не состояла.
Поскольку наследственного имущества умершего заемщика не имеется, в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу О. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2026 года.
Председательствующий И.Г. Гольцова