ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Алдан РС (Я)
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Дженковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивоконь Светланы Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Алданская станция техобслуживания» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Сивоконь С.Г. обратилась в Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском, в обоснование, указав, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг от 10.01.2024 года. В соответствии с условиями данного договора (пункт 2.1) истец (исполнитель) взял на себя обязательства выполнить услуги, указанные в пункте 1.1 договора по вопросу составления и сдачи налоговой отчетности. В силу пункта 2.3 ответчик (заказчик) взял на себя обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме до 31.12.2024 года. Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными актами выполненных работ. Вместе с тем, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел. В связи с отсутствием оплаты истец в адрес ответчика направил претензию, с просьбой произвести расчет. В ответе на претензию ответчик указал на отсутствие оснований для выплаты, ссылаясь на отсутствие подписанного договора на оказание услуги. Ответчик до настоящего времени обязательства, принятые на себя по отношению к истцу не выполнил. Настаивает взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алданская станция техобслуживания» в пользу Сивоконь С.Г. задолженность по договору оказания услуг от 10.01.2024 года в размере 71 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 894 руб. 63 коп.; госпошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец Сивоконь С.Г. не явилась, извещалась надлежащим образом, направила своего представителя Соловьеву О.В.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Соловьева О.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от 10.01.2024 года в размере 71 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 320 руб. 53 коп.; госпошлину в размере 4 000 руб., при этом пояснения дала аналогичные иску.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «АСТО» не явился, извещены, об уважительности неявки суд в известность не поставил, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, 10.01.2024 года между Сивоконь С.Г. и ООО «АСТО» заключен договор на оказание услуг. В соответствии с условиями данного договора (пункт 2.1) истец (исполнитель) взял на себя обязательства выполнить услуги, указанные в пункте 1.1 договора по вопросу составления и сдачи налоговой отчетности.
В силу пункта 2.3 ответчик (заказчик) взял на себя обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме до 31.12.2024 года.
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет стоимости за выполнение услуги, указанные в п. 1.1 договора устанавливается в размере 10000 руб. Оплата ответчиком производится после выполнения истцом условий настоящего договора путем перечисления денежных средств по реквизитам у казанным истцом в договоре (пункт 5.2). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до выполнения условий договора.
Кроме того, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными актами выполненных работ за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 года, актом сверки от 01.11.2024 года.
Вместе с тем, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел. В связи с отсутствием оплаты истец в адрес ответчика направил претензию, с просьбой произвести расчет. В ответе на претензию ответчик указал на отсутствие оснований для выплаты, ссылаясь на отсутствие подписанного договора на оказание услуги от 10.01.2024 года.
Ответчик до настоящего времени обязательства, принятые на себя по отношению к истцу не выполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору оказания услуг в полном объеме в размере 71 000 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в периоды с 01.01.2024 года по 17.12.2025 года в сумме 25 320 руб. 53 коп., заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 4 000 руб..
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сивоконь Светланы Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Алданская станция техобслуживания» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 401, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Сивоконь Светланы Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Алданская станция техобслуживания» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алданская станция техобслуживания» в пользу Сивоконь Светланы Григорьевны задолженность по договору оказания услуг от 10.01.2024 года в размере 71 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 320 руб. 53 коп.; госпошлину в размере 4 000 руб.
Идентификаторы сторон:
Сивоконь Светлана Григорьевна ([Номер] года, код подразделения 140-005);
Общество с ограниченной ответственностью «Алданская станция техобслуживания» (ИНН 1402049512, ОГРН 1101402000402).
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алданского районного суда РС (Я) Михайлова Т.Е.