ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Тюрина И.Ю., подсудимого Исмайгомбетова К.А., защитника – адвоката Краснова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Исмайгомбетова К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей И.Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И.Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Исмайгомбетов К.А. приобрел, хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста, при следующих обстоятельствах:
26 сентября 2025 года в вечернее время Исмайгомбетов К.А., не имея удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с открытыми категориями С, D, E, являющегося основным документом, без которого управление самоходными машинами на территории РФ невозможно в соответствии с ФЗ №196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», ФЗ № 297 от 02.07.2021 «О самоходных машинах и других видах техники» и заведомо зная порядок получения официального документа – удостоверения, предоставляющего право на управление специальной техникой, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, увидел в сети интернет объявление об изготовлении удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), и у него возник умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения, в связи с чем, Исмайгомбетов К.А. обратился путем направления СМС-сообщения посредством мессенджера «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой изготовить удостоверение на свое имя, за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей в целях его приобретения, хранения и использования. Неустановленное в ходе дознания лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось на это и изготовило водительское удостоверение серии №.
15 октября 2025 года в дневное время Исмайгомбетов К.А. в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица заведомо поддельный документ - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № на свое имя, не соответствующее действительности, тем самым приобрел поддельное удостоверение, предоставляющее ему право управления специальной техникой категории «C, D, E», которое стал незаконно хранить при себе в целях использования, вплоть до момента изъятия 16 февраля 2026 года.
13 января 2026 года около 14:00 часов Исмайгомбетов К.А., действуя единым преступным умыслом, находясь в служебном кабинете филиала ООО «Приангарский ЛПК» по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Промышленная, зд. 1, оф. 3, написав заявление о переводе на должность бульдозериста, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки установленного законом порядка, предъявил специалисту по кадрам филиала ООО «Приангарский ЛПК», удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № на свое имя со своей фотографией, заведомо зная о его поддельности, после чего с 17 января 2026 года приступил к выполнению трудовых обязанностей в должности бульдозериста филиала ООО «Приангарский ЛПК». 16 февраля 2026 года в 15:00 часов по адресу: Красноярский край, Кежемский район, квартал 158 КГБУ Тунгусско-Чунского лесничества Чемдальского участкового лесничества (59019l18ll N, 101018l31ll E), на основании информации, полученной из Гостехнадзора по г. Волгоград Волгоградской области о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № на имя Исмайгомбетова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выдавалось, указанное удостоверение было изъято старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району С.Ю.А. Тем самым, Исмайгомбетов К.А. использовал заведомо поддельный документ – удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии №, бланк которого согласно заключению эксперта № от 20 февраля 2026 года не соответствует способам воспроизведения и элементам защиты бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), выпускаемых в Российской Федерации.
Подсудимый Исмайгомбетов К.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Исмайгомбетова К.А. по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку Исмайгомбетов К.А., не сдававший экзамены на право управления самоходными машинами и не получавший в органах гостехнадзора по месту сдачи экзаменов удостоверение тракториста-машиниста в нарушение п. 31 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 N 796, 15.10.2025 года приобрел и с 15.10.2025 по 16.02.2026 года хранил в целях использования, а также использовал при трудоустройстве 13.01.2026 года заведомо поддельное удостоверение, которое предоставляет право на управление самоходными машинами.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является военнообязанным, имеет среднее образование, работает, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости Исмайгомбетова К.А.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Исмайгомбетову К.А., суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: его возраст, то что женат, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:
- согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения и хранения заведомо поддельного удостоверения установлены исключительно из показаний Исмайгомбетова К.А. в ходе дознания;
- согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у Исмайгомбетова К.А. – дочерей И.Ю.К. и И.Д.К.;
- согласно ч.2 ст. 61 УК РФ: наличие совершеннолетней дочери, проходящей обучение по программе среднего профессионального образования, а также неработающей, осуществляющей уход за детьми, супруги на иждивении подсудимого; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Исмайгомбетова К.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, что по мнению суда будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, приговорил:
Исмайгомбетова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений:
на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.
Обязать Исмайгомбетова К.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Исмайгомбетову К.А. отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – удостоверение тракториста-машиниста – хранить при деле (л.д. 56-57).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий О.В. Михайлова