ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Дженковой М.А., с участием представителя ответчиков Самарской Ю.Д., старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) Дегтярева К.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района Алданский район Республики Саха (Якутия) к Джакбарову Эльяржану Исмаиловичу, Симбаевой Токжан Камаевне, Симбаеву Дамиру Васильевичу действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1 о выселении из жилого помещения, в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
администрация ГП «Город Алдан» обратилась в суд с исковым заявлением к Джакбарову Э.И., Симбаевой Т.К., Симбаеву Д.В. действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу........
В судебное заседание истец администрация ГП «Город Алдан» не явился, извещен надлежащим образом, уважительность неявку суду не представил.
В судебном заседании представитель ответчика Самарская Ю.Д. действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела, просила оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.
В судебном заседании старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) Дегтярев К.В. полагал оставить заявление без рассмотрения, поскольку уважительность причины неявки сторона истца не представила.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие по уважительной причине, не явились в суд по вторичному вызову.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Как усматривается из материалов дела, истец извещался заблаговременно о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил.
Таким образом, суд приходит к выводу, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ [Номер] от [Дата] (в ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района Алданский район Республики Саха (Якутия) к Джакбарову Эльяржану Исмаиловичу, Симбаевой Токжан Камаевне, Симбаеву Дамиру Васильевичу действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1 о выселении из жилого помещения, в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Алданского районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.