ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Кодинск 09 апреля 2026 год
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А, с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Владимирова Д.Ю., подсудимого Гогунского Д.А., его защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № от 09.04.2026, удостоверение № от 18.04.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гогунского Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-профессиональным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, установил:
Гогунский Д.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат путем предоставления заведомо ложных документов при следующих обстоятельствах:
Не позднее 13.09.2024 у Гогунского Д.А., узнавшего от своего работодателя о наличии возможности получения социальной выплаты на основании п. 1 ст. 10 Закона Красноярского края от 07.07.2022 № 3-1004 «О государственной поддержке агропромышленного комплекса края» на обустройство у граждан, заключивших трудовой договор с сельскохозяйственным вновь созданным товаропроизводителем по профессии, включенной в перечень профессий, утверждаемый уполномоченным исполнительным органом края, не имеющего реального намерения осуществлять трудовую деятельность не менее трех лет на условиях, исключающих совместительство, сокращенную и (или) неполную продолжительность рабочего времени, возник умысел на хищение денежных средств указанной социальной выплаты в размере 500 000 рублей, предоставляемой министерством сельского хозяйства Красноярского края на основании п. 1.7 Порядка предоставления социальных выплат, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 04.03.2014 № 63-П, в нарушение условий предоставления указанной социальной выплаты, путем предоставления заведомо недостоверных сведений и документов для введения в заблуждение ответственных должностных лиц относительно соблюдения условий предоставления указанной социальной выплаты.
Реализуя задуманное, Гогунский Д.А., находясь 13.09.2024 в офисе СПСК «Ангара» по адресу: Красноярский край, Кежемский муниципальный округ, г. Кодинск, ул. Колесниченко, зд. 11, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Красноярского края и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подписал заявление в министерство сельского хозяйства Красноярского края и проект договора с этим министерством о предоставлении социальной выплаты на обустройство. В указанном заявлении, подписанном Гогунским Д.А., сообщалось о заключении им трудового договора по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства с ИП, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано постановлением заместителя руководителя Богучанского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и респубике Хакасия от 12.03.2026 года (т. 2 л.д. 20-22) (далее Лицо № 1). К указанному заявлению Гогунский Д.А. приложил копию заведомо подложного трудового договора № от 12.06.2024 между ним и лицом № 1 о приеме на работу с 12.06.2024 по должности тракторист-машинист сельскохозяйственного производства на срок не менее трех лет с режимом полного рабочего времени с рабочей неделей продолжительностью 40 часов, исключающим совместительство. Однако фактически Гогунский Д.А. у Лица № 1 работу по должности тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства не выполнял, вовсе не имел соответствующего удостоверения тракториста-машиниста, которое предоставляло бы ему право на управление тракторами и самоходными машинами, а также не намеревался работать у Лица № 1 в течение трехлетнего срока.
Заявление и проект договора, подписанные Гогунским Д.А., а также документы о его трудоустройстве к Лицу № 1 по должности тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства, Лицо № 1 по просьбе Гогунского Д.А. отправил почтовым отправлением в министерство сельского хозяйства Красноярского края.
На основании представленных Гогунским Д.А. документов министерством сельского хозяйства Красноярского края с одной стороны, и Гогунским Д.А. с другой стороны, заключен договор от 23.09.2024 о предоставлении социальной выплаты в размере 500 000 рублей на обустройство гражданам на условиях, установленных Порядком предоставления социальных выплат, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 04.03.2014 № 63-П, на основании которого должностными лицами министерства сельского хозяйства Красноярского края, введенными в заблуждение Гогунским Д.А. вследствие обмана, совершенного им при заключении Договора от 23.09.2024, обеспечен перевод 07.10.2024 Гогунскому Д.А. на его расчетный счет №, открытый в подразделении № 8646/433 Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк по адресу: Красноярский край, Кежемский муниципальный округ, г. Кодинск, пр. Ленинского Комсомола, д. 10, суммы социальной выплаты на обустройство в размере 435 000 руб. на основании платежного поручения № от 04.10.2024..
Таким образом, Гогунский Д.А. 07.10.2024 из корыстных побуждений путем обмана посредством предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитил у министерства сельского хозяйства Красноярского края денежные средства бюджета Красноярского края в виде суммы социальной выплаты на обустройство в размере 435000 рублей, что составляет крупный размер, которыми распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Гогунский Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Помимо признания подсудимым своей вины его вина подтверждается:
- показаниями Гогунского Д.А., данными в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 179-183) и обвиняемого (т. 1 л.д. 194-197, 205-208), оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ, согласно которых с лета 2023 года он работал на Б.А.В. разнорабочим без официального трудоустройства. Летом 2024 года Б.А.В. сообщил ему, что существует государственная программа поддержки для работников сельского хозяйства, что можно получить от государства 500000 рублей и предложил поучаствовать в данной программе. Он изучил условия программы, в том числе знал, что после получения денег он должен проработать в сельскохозяйственной отрасли не менее трех лет, что нельзя увольняться в этот период. Б.А.В. или его супруга подготовили пакет документов для участия в данной государственной программе, он в офисе по адресу: г. Кодинск, ул. Колесниченко, 11, подписал подготовленные документы, какие именно не помнит. Отправку документов в министерство сельского хозяйства осуществляли Б.А.В. или его супруга по его просьбе. Каким образом они это сделали, он не знает. Трудовой договор с Б.А.В. он подписал только для того, чтобы подать заявку на получение социальной выплаты. Фактически он работал у Б.А.В. неофициально разнорабочим, а договор они заключили только для предъявления в министерство. Он видел, что в договоре указана должность «Тракторист-машинист» и сообщил Б.А.В. что у него нет прав на трактор, на что Б.А.В. сказал ему, что можно будет потом отучиться на управление трактором и получить права. Несмотря на это, он решил подписать документы на участие в программе. Далее он от Б.А.В. или от его супруги узнал, что его заявку одобрили, и ему на личную банковскую карту Сбербанка пришла выплата в размере 435 000 рублей. Б. ему пояснили, что это за вычетом налога. Деньги он потратил на личные нужды, а именно погасил свои кредиты. На тракториста он так и не выучился, так как у него изначально не было денег на обучение, а Б.А.В. ему тоже не стал оплачивать учебу. При этом Б.А.В. ему регулярно задерживал зарплату, а после подписания трудового договора и вовсе перестал ее платить, в связи с чем примерно с ноября 2024 года он перестал работать у Б.А.В. При этом, официально прекращение трудовых отношений у Б.А.В. не оформили. Признает, что совершил мошеннические действия по хищению средств социальной выплаты у министерства сельского хозяйства Красноярского края, так как подписанные им документы содержали недостоверную информацию о том, что он является трактористом-машинистом, а также в том, что он проработал у Б.А.В. менее трех лет после получения социальной выплаты;
- показаниями представителя потерпевшего Министерства сельского хозяйства Красноярского края С.И.Ю., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (т. 1 л.д. 119-122), согласно которых 13.09.2024 в министерство поступило заявление Гогунского Д.А. о предоставлении ему социальной выплаты на основании постановления Правительства Красноярского края от 04.03.2014 №, так как он трудоустроился на должность тракториста-машиниста к ИП Б.А.В., который был зарегистрирован в качестве сельхозпроизводителя. Каким образом, поступила заявка, в канцелярии не фиксировалось, она могла поступить как почтой, так и нарочным (если нарочным, то доставившее лицо не фиксируется). На основании представленных документов (трудовой договор, заявление и другие) заместитель министра Д.О.И. приняла решение о предоставлении Гогунскому Д.А. социальной выплаты, в связи с чем с Гогунским Д.А. заключен договор, два экземпляра которого было представлено Гогунским Д.А. одновременно с комплектом документов, подписанных с его стороны без даты. После принятия решения о предоставлении выплаты Д.О.И. подписала оба экземпляра, договор зарегистрировали в министерстве, один экземпляр, подписанный обеими сторонами, направлен Гогунскому Д.А. почтой. Наличие удостоверения тракториста-машиниста у Гогунского Д.А. сотрудники министерства не проверяли. О том, что Гогунский Д.А. не имел удостоверения тракториста-машиниста и прекратил работу у Б.А.В., ему стало известно от следователя. Без удостоверения тракториста-машиниста Гогунский Д.А. однозначно не может работать по должности тракториста-машиниста, с его стороны имел место обман при предоставлении документов на получение выплаты, он обязан возвратить необоснованно полученные деньги. Гогунскому Д.А. 07.10.2024 на счет зачислена сумма социальной выплаты 435 000 рублей и сверх того с него удержан НДФЛ 65 000 рублей, который перечислен в налоговый орган министерством 07.10.2025, платеж был на сумму 1 885 000 рублей, это был платеж сразу за 29 участников программы, в том числе за Гогунского Д.А.;
- показаниями свидетеля Д.О.И., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 147-149), согласно которых она состоит в должности заместителя министра сельского хозяйства Красноярского края. В 2024 году в министерство сельского хозяйства Красноярского края от работника ИП Б.А.В. – Гогунского Д.А. поступила заявка на получение социальной выплаты в рамках постановления Правительства Красноярского края от 04.03.2014 № 63-П, как работнику сельхозпроизводителя по должности тракториста-машиниста. Данные документы проверяли ответственные сотрудники министерства, которые доложили ей, что имеются основания для предоставления Гогунскому Д.А. социальной выплаты и направили ей на подпись проект договора с Гогунским Д.А. о предоставлении ему социальной выплаты. Она в соответствии с распределением обязанностей приняла решение предоставить Гогунскому Д.А. социальную выплату. Какой-либо приказ об этом она не издавала. Оформление решения происходило путем подписания проекта договора с ее стороны, со стороны Гогунского Д.А. договор на момент поступления к ней уже был подписан. Исполнял ли Гогунский Д.А. фактически трудовые обязанности тракториста-машиниста у Б.А.В., она достоверно не знает. Все подтверждающие документы были в порядке. Если Гогунский Д.А. умышленно сообщил заведомо недостоверные сведения о своей профессии или о периоде работы, то таким образом он ввел ее и других ответственных сотрудников министерства в заблуждение, и они под влиянием обмана приняли решение о выплате Гогунскому Д.А. социальной выплаты. При таких обстоятельствах сумма социальной выплаты подлежит взысканию с Гогунского Д.А. как необоснованно выплаченная, с нарушением порядка. С Б.А.В. о работе данного гражданина она никогда не общалась;
- показаниями свидетеля Б.А.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 139-143), согласно которых с 2023 года Гогунский Д.А. работал на него без оформления трудовых отношений разнорабочим. На сайте министерства сельского хозяйства Красноярского края он увидел информацию, что граждане при трудоустройстве к сельхозпроизводителям на определенные должности могут получить социальную выплату на обустройство от государства в размере 500000 рублей, о данной программе он сообщил Гогунскому Д.А., и предложил ему поучаствовать в этой программе, на что Гогунский Д.А. согласился, в связи с чем он подготовил и заключил трудовой договор с Гогунским Д.А. по подходящей для программы должности тракторист-машинист, зная что у Гогунского Д.А. нет права на управление трактором, после чего в целях оказания помощи Гогунскому Д.А. с согласия последнего он подготовил документы для подачи заявки на получение социальной выплаты: заявление в министерство о получении выплаты, копии личных документов на работника и работодателя, после чего Гогунский Д.А. проверил и подписал подготовленные документы, после чего через почту он отправил заявку от имени Гогунского Д.А. в министерство. Через некоторое время Гогунский Д.А. сообщил, что ему на карту пришли деньги от министерства в сумме 500000 рублей минус подоходный налог (13%). Таким образом, он узнал, что заявка Гогунского Д.А. была удовлетворена. Гогунский Д.А. у него на ферме работал не более трех месяцев, после чего работать перестал из-за долгов по заработной плате, на имеющемся на ферме тракторе Гогунский подвозил корм животным в отсутствии удостоверения тракториста- машиниста;
- показаниями свидетеля Б.Д.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 144-146), согласно которых в конце лета-начале осени 2024 года она по просьбе своего супруга Б.А.В. распечатала у себя в офисе СПСК «Ангара» по адресу: г. Кодинск, ул. Колесниченко, зд. 11, пакет документов для получения социальной выплаты Гогунским Д.А. в размере 500000 рублей в министерстве сельского хозяйства Красноярского края, после чего к ней пришел Гогунский Д.А. и в данном офисе лично в ее присутствии подписал все документы, связанные с заявкой на получение социальной выплаты. Подписанные документы она отдала Б.А.В.;
- показаниями свидетеля Г.А.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-153), согласно которых он является отцом Гогунского Д.А. Во время учебы в техникуме его сын стал работать на Б.А.В., а именно работал у него на ферме, ухаживал за коровами. Одновременно его сын работал в благотворительной организации по уходу за бабушками. О том, чтобы Гогунский Д.А. работал у Б.А.В. трактористом ему ничего не известно, равно как и не известно о наличии у Гогунского Д.А. удостоверения тракториста-машиниста и о прохождении им обучения на тракториста-машиниста;
- показаниями свидетеля Г.Л.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 179-183), согласно которых она является матерью Гогунского Д.А., в остальном дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.А.В.
Также вина Гогунского Д.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:
- заявлением Гогунского Д.А., согласно которого 13.09.2024 года он обратился в министерство сельского хозяйства Красноярского края с просьбой предоставить ему социальную выплату на обустройство как гражданину, заключившему трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем ИП Б.А.В. по профессии тракторист-машинист сельскохозяйственного производства (т.1 л.д. 27-28);
- договором о предоставлении социальной выплаты на обустройство граждан от 23.09.2024, заключенным между министерством сельского хозяйства Красноярского края в лице заместителя министра Д.О.И. и Гогунским Д.А., согласно которому Гогунскому Д.А. предоставляется социальная выплата на обустройство в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 04.03.2014 № 63-п. Согласно п.п. 1 п. 2.2 договора получатель социальной выплаты обязуется отработать у работодателя не менее трех лет с момента заключения договора. Согласно п. 2.3 договора получатель социальной выплаты гарантирует и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для получения социальной выплаты (т. 1 л.д. 30-33);
- копией трудового договора № от 12.06.2024, заключенного между Гогунским Д.А. и ИП Б.А.В. по должности тракторист-машинист сельскохозяйственного производства, на полную ставку на условиях, исключающих совместительство, сокращенную и (или) неполную продолжительность рабочего времени (т.1 л.д. 34-38);
- копией протокола обыска от 18.02.2025 (выделено из УД №), согласно которому в офисе ИП Б.А.В. и СПСК «Ангара» по адресу: г. Кодинск, ул. Колесниченко, зд. 11, изъяты, в частности, документы на работника Гогунского Д.А.: не подписанные приказ и заявления о приеме на работу и о предоставлении отпусков, а также табель учета рабочего времени; трудовой договор между Б. и Гогунским Д.А. от 12.06.2024 года. Подписанный сторонами (т.1 л.д. 81-83, 85-98);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2026, согласно которому осмотрено здание по адресу: Красноярский край, Кежемский муниципальный округ, г. Кодинск, ул. Колесниченко, зд. 11 (т.1 л.д. 108-112);
- справкой о доходах от 26.01.2026, согласно которой Гогунский Д.А. в 2024 году получил доход от министерства сельского хозяйства Красноярского края в сумме 500 000 рублей, из которых удержан налог 65 000 рублей (т.1 л.д. 124);
- платежным поручением № от 04.10.2024, согласно которому министерство сельского хозяйства Красноярского края перечислило в ФНС России налог на сумму 1 885 000 рублей (т.1 л.д. 125);
- платежным поручением № от 04.10.2024, согласно которому министерство сельского хозяйства Красноярского края перечислило в адрес Гогунского Д.А. на счет № в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк социальную выплату на обустройство в сумме 435 000 рублей 07.10.2024 (т.1 л.д. 126);
- протоколом осмотра предметов от 12.03.2026, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о движении средств по банковскому счету № на имя Гогунского Д.А., установлено 07.10.2024 поступление на счет денежных средств в размере 435 000 рублей (т.1 л.д. 160-167,);
Ответ из ПАО Сбербанк от 24.10.2025, согласно которому счет Гогунского Д.А. № открыт 07.06.2019 в подразделении № 8646/443 (г. Кодинск, пр. Ленинского Комсомола, 10) (т.1 л.д. 68);
- ответ из инспекции Гостехнадзора от 11.09.2025, согласно которому Гогунскому Д.А. удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (т.1 л.д. 53).
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, и с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.
Суд доверяет всем приведенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями, данными Гогунским Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, подтвержденными в ходе судебного следствия, а также согласуются с письменными доказательствами. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора подсудимого и самооговора судом не установлено.
Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Нарушений требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий и представлении их следователю по материалам дела не установлено. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Гогунского Д.А.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона Красноярского края от 07.07.2022 № 3-1004 «О государственной поддержке агропромышленного комплекса края» государственная поддержка кадрового обеспечения агропромышленного комплекса края осуществляется, в частности, в виде предоставления социальной выплаты на обустройство гражданам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным товаропроизводителем по профессии, включенной в перечень профессий, утверждаемый уполномоченным исполнительным органом края. Порядок и условия предоставления социальных выплат на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с организацией агропромышленного комплекса, осуществляющей деятельность на сельской территории, сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем, сельскохозяйственной научной организацией, государственным учреждением ветеринарии края, и гражданам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем, и их возврата в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, в том числе перечень, формы и сроки представления документов, необходимых для получения указанных социальных выплат, утверждены постановлением Правительства Красноярского края от 04.03.2014 № 63-П (далее – Порядок).
Согласно п. 1.3 Порядка предоставление социальных выплат осуществляется министерством сельского хозяйства и торговли Красноярского края.
В силу п. 1.4 Порядка социальная выплата предоставляется гражданину, соответствующему следующему критерию: заключение трудового договора с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем по профессии, включенной в перечень профессий для получения социальной выплаты на обустройство гражданами, заключившими трудовой договор с сельскохозяйственными товаропроизводителями, вновь созданными сельскохозяйственными товаропроизводителями, утвержденный приказом министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края от 15.09.2021 N 459-о.
Приказом министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края от 15.09.2021 N 459-о утвержден Перечень профессий для получения социальной выплаты на обустройство гражданами, заключившими трудовой договор с сельскохозяйственными товаропроизводителями, вновь созданными сельскохозяйственными товаропроизводителями, а именно: водитель грузового транспорта, оператор машинного доения, тракторист-машинист сельскохозяйственного производства.
Согласно п. 1.7 Порядка социальная выплата в размере 500 тысяч рублей гражданину, заключившему трудовой договор с работодателем, предоставляется заявителю, в частности, при соблюдении следующих условий:
заявитель не осуществлял до даты заключения трудового договора с работодателем в течение пяти лет трудовую деятельность у индивидуальных предпринимателей или в организациях края, основным видом экономической деятельности которых является производство сельскохозяйственной продукции;
заключения трудового договора с работодателем на срок не менее трех лет на условиях, исключающих совместительство, сокращенную и (или) неполную продолжительность рабочего времени, за исключением случаев, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями;
отсутствия в отношении заявителя возбужденного Федеральной службой судебных приставов исполнительного производства;
обращения в министерство с заявлением о предоставлении социальной выплаты не ранее трех месяцев, но не позднее года с момента заключения трудового договора с работодателем;
заключения с министерством договора о предоставлении социальной выплаты, предусматривающего обязательство заявителя отработать у работодателя не менее трех лет с момента заключения указанного договора. В этот срок не включается период прохождения военной службы по призыву (замещающей ее альтернативной гражданской службы), а также перерывы в трудовой деятельности.
Распоряжением Правительства Красноярского края от 17.10.2023 № 771-р министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края переименовано в министерство сельского хозяйства Красноярского края.
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Гогунского Д.А. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, поскольку Гогунский Д.А. при обращении в Министерство сельского хозяйства Красноярского края предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о работе в должности тракториста-машиниста у ИП Б.А.В.
Из объема предъявленного Гогунскому Д.А. обвинения суд исключает хищение денежных средств в размере 65 000 рублей, удержанных из суммы социальной выплаты министерством сельского хозяйства Красноярского края в качестве налога на доход физических лиц и перечисленных в налоговый орган в соответствии с платежным поручением № от 04.10.2024, поскольку в соответствии с п. 5 Примечания к ст. 158 УК РФ в случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, с учетом п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ доказанный в ходе судебного следствия размер хищения 435000 рублей признается крупным размером, а следовательно исключение из объема обвинения суммы 65000 рублей не изменяет квалификацию действий подсудимого Гогунского Д.А.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Гогунского Д.А., того что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее профессиональное образование, его поведения в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости Гогунского Д.А.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Гогунскому Д.А., суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям против собственности, не связано с применением насилия, а также данные о личности подсудимого: его возраст, который на момент совершения преступления составлял 21 год, то что на момент совершения преступления являлся студентом <данные изъяты> в настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и прежней учебы, неоднократно награждался благодарственными письмами за активное участие в общественной жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, поскольку Гогунский Д.И. с момента возбуждения уголовного дела давала признательные показания, чем способствовал расследованию дела и установлению всех обстоятельств преступления;
- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как Гогунский Д.А. в полном размере возместил причиненный ущерб (т. 1 л.д. 137-138);
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья Гогунского Д.А., страдающего рядом хронических заболеваний (суставов, горла, зрения); раскаяние в содеянном; признание вины.
Отягчающих наказание подсудимого Гогунского Д.А. обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Гогунского Д.А., его имущественное положение, трудоспособность, отсутствие лиц, находящихся на его иждивении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие у подсудимого в собственности транспортного средства, и его трудоустройство, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждения совершения других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа с рассрочкой его уплаты с учетом наличия у подсудимого обязанностей по выплате кредита, оформленного для возмещения ущерба, на срок 10 месяцев, что по мнению суда будет соответствовать достижению цели наказания. Оснований для назначения более строгих видов наказаний, в том числе в виде лишения свободы по доводам государственного обвинителя, с учетом обстоятельств дела и личности Гогунского Д.А., суд не усматривает.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого Гогунского Д.А., фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.
Арест в виде запрета распоряжаться имуществом, наложенный постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 2 марта 2026 года на принадлежащий Гогунскому Д.А. автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № суд считает необходимым, согласно ч.ч. 1, 9 ст. 115 УПК РФ, сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа.
Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 14628,60 рублей, суд, принимая во внимание имущественное положение Ггунского Д.А., полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 306, 309-310 УПК РФ, суд приговорил:
Гогунского Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты равными частями на 10 (десять) месяцев с уплатой ежемесячно по 10000 (десять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять по реквизитам: ИНН / КПП 2466236372 / 246601001; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520); р/с 03100643000000011900-номер казначейского счетак/с 40102810245370000011-номер единого казначейского счета; БИК 010407105; ОКЦ № 3 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; ОКТМО 04701000.
Меру пресечения - подписку о невыезде – Гогунскому Д.А. отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - оптический диск (л.д. 168 т. 1 ) - хранить при деле.
Арест в виде запрета распоряжаться имуществом, наложенный постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 2 марта 2026 года на принадлежащий Гогунскому Д.А. автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, - сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа.
Гогунского Д.А. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 14628 рублей 60 копеек – освободить в полном размере.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: