ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю., потерпевшей Т.М.И., подсудимого Беляева С.В., его защитника – адвоката Некрасовой Н.А., представившей ордер № от 22.04.2026, удостоверение № от 10.01.2003 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Беляева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, вдовца, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:
15.09.2017 Канским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с присоединением назначенного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 17.10.2017 года, судимость по которому погашена, к окончательному наказанию 3 года 5 месяцев лишения свободы, освобожден 20.11.2020 года по отбытии срка наказания;
30.06.2023 Кежемским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 18.07.2025 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, установил:
Беляев С.В., являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои Т.М.И. при следующих обстоятельствах:
29 января 2026 года около 18 часов 30 минут, у Беляева С.В., имеющего судимости по приговорам Канского городского суда Красноярского края от 15.09.2017 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и Кежемского районного суда Красноярского края от 30.06.2023 по ч.1 ст. 318 УК РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> Александровича. в ходе словесного конфликта с Т.М.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т.М.И. возник умысел, направленный на причинение физической боли последней. Реализуя задуманное, Беляев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, 29 января 2026 года около 18 часов 30 минут подошел к Т.М.И. и нанес два удара ладонями правой и левой рук по лицу Т.М.И. в область правой и левой щек, причинив последней сильную физическую боль.
Подсудимый Беляев С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 29.01.2026 года на работу употреблял спиртные напитки, после 18:00 часов вернулся с работы домой в квартиру, где проживал совместно с Т.М.И., где Т.М.И. стала ему высказывать претензии по поводу его нахождения в состоянии опьянения, при этом использовала выражения, которые его очень оскорбили, в связи с чем он в кухне квартиры подошел к Т.М.И. и ладонями нанес ей два удара сначала одной рукой по одной щеке, потом второй рукой по второй щеке. После этого Т.М.И. убежала из квартиры.
Кроме признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшей Т.М.И., которая в судебном заседании пояснила, что с июля 2025 года проживала совместно с Беляевым С.В. в жилом помещении по адресу: <адрес>, 29.01.2026 года после 18 часов Беляев С.В. вернулся домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой она высказывала Беляеву С.В. претензии по поводу употребления им спиртного. В ходе указанной ссоры она стояла у стола в кухней квартиры, к ней подошел Беляев С.В. и нанес ей два удара ладонями обеих рук поочередно по лицу в область правой и левой щек. От полученных ударов она испытала физическую боль, в связи с чем заплакала и убежала из дома. Находясь на улице, она позвонила сотруднику полиции А.А.Ю., и попросила вызвать сотрудников полиции;
- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Р.М.В. (л.д. 47-48), согласно которых он проходит службу в ОМВД России по Кежемскому району в должности участкового уполномоченного полиции.29 января 2026 года в 19 часов 05 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Кежемскому району поступило сообщение начальника ЭКГ ОМВД России по Кежемскому району А.А.Ю., которая сообщила, что ей позвонила жительница д. <адрес> Т.М.И., и сообщила, что ее избил сожитель. Он выехал на место происшествия, где им была опрошена Т.М.И., после чего им был произведен осмотр места происшествия с участием заявителя Т.М.И., последняя отказалась проехать в приемный покой КГБУЗ «Кежемская РБ» для прохождения освидетельствования;
- оглашенными в порядке в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля А.А.Ю. (л.д. 49-50), согласно которых в период с 2012 года по 2021 года она проходила службу в подразделении участковых уполномоченных в должности участкового уполномоченного полиции, за ней бы закреплен административный участок №, где расположена д. <адрес>, поэтому у многих жителей указанной деревни имеется ее номер телефона. 29 января 2026 года в вечернее время ей на сотовый телефон позвонила жительница <адрес> Т.М.И. и попросила вызвать сотрудников полиции по месту ее проживания, пояснив, что сожитель Беляев С.В. ее избил. При разговоре Т.М.И. плакала, была расстроена, говорила, что боится возвращаться домой, что Беляев С.В. в ходе конфликта нанес ей удары по лицу, от чего Т.М.И. испытала физическую боль, и, во избежание дальнейшего конфликта, убежала из дома. О данном факте она сообщила в дежурную часть ОМВД п Кежемскому району (л.д. 49-50).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:
- заявлением Т.М.И. от 29 января 2026 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Беляева С.В., который 29 января 2026 года причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2026 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира № расположенная в <адрес> в том числе кухня, где зафиксирована обстановка на момент проведения осмотра (л.д. 11-20);
- приговором Канского городского суда Красноярского края от 15.09.2017 года. Которым Беляев С.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с присоединением назначенного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 17.10.2017 года, судимость по которому погашена, к окончательному наказанию 3 года 5 месяцев лишения свободы;
- приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 30.06.2023 года, которым Беляев С.В. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого подсудимого и показаниями потерпевшей. Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого.
Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Беляева С.В. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № от 20.03.2026 Беляев С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает на дату проведения экспертизы, обнаруживает <данные изъяты> однако имеющиеся особенности не ограничивали в момент совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время способность Беляева С.В. понимать значение совершаемых им действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д. 28-30).
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Беляева С.В. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Беляеву С.В., суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связано с применением насилия, а также данные о личности подсудимого: его возраст, то что работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства как лицо, нарушающее тишину и покой соседей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины подсудимым, принесение им извинений потерпевшей с ее слов; состояние здоровья Беляева С.В. <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством по доводам стороны обвинения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что побои нанесены подсудимым потерпевшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Доказательств того, что формированию умысла и совершению преступления способствовал состояние опьянения. Не добыто.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Беляевым С.В. преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого оснований для назначения ему более мягких видов наказания в виде обязательных или исправительных работ суд не находит.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для сохранения меры пресечения в целях исполнения приговора суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, приговорил:
Беляева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений:
на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.
Обязать Беляева С.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения – подписку о невыезде Беляеву С.В. отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий О.В. Михайлова