ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яхина В.М., с участием прокурора <адрес> Т.И.В., защитника - адвоката А.А.В., подсудимого К.Д.С. посредством системы видеоконференц-связи, при секретаре Мисюркеевой С.А., рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.Д.С. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов К.Д.С. находился в коридоре <адрес>, где проживает его знакомый Б.А.Г., куда пришел с целью попросить денежные средства для оказания помощи в приобретении продуктов питания и сигарет последнему. В ходе разговора с Б.А.Г., К.Д.С. увидел в руках у Б.А.Г. денежные средства в сумме 5 000 рублей, одной купюрой указанного достоинства.
В этот момент у К.Д.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Б.А.Г.
В целях реализации своего преступного умысла, К.Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в коридоре <адрес>, действуя из корыстных побуждений и открыто для собственника Б.А.Г., осознавая при этом, что его действия очевидны, выхватил денежные средства из рук Б.А.Г., и вышел из квартиры, тем самым открыто похитив денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Б.А.Г.
Удерживая при себе похищенное имущество, К.Д.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.А.Г. материальный ущерб в размере 5 000 рублей.
Подсудимый К.Д.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Принимая во внимание, что инкриминируемое К.Д.С. преступление относится к категории средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия К.Д.С.:
- по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с:
- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку К.Д.С. в ходе предварительного расследования вину признавал и давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал расследованию преступления и установлению всех обстоятельств по делу;
- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;
- ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном;
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для применения положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ или ст.73 УК РФ суд не находит.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, отсутствие судимостей, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения надлежит определить в соответствии с п. «а» части первой ст.58 УК РФ как колонию-поселение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
К.Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца 24 дня с отбыванием в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» части 3.1 ст.72 УК РФ зачесть К.Д.С. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 04.06.2026г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Меру пресечения К.Д.С. в виде заключения под стражей отменить 15.07.2026г. в связи с истечением срока наказания, из-под стражи освободить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:
- денежные средства в сумме 1 015 рублей, 7 пачек сигарет «<данные изъяты>», бутылку водки «<данные изъяты>» – оставить за потерпевшим Б.А.Г. с правом дальнейшего распоряжения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий В.М. Яхин