ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Яхина В.М.
с участием заместителя прокурора <адрес> В.Д.Ю., подсудимого М.С.В., защитника - адвоката А.А.В., при секретаре Мисюркеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кежемским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
М.С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у М.С.В., находящегося на втором этаже коридора возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, находящиеся на расчетном счете № банковской карты №, открытом в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим М.А.И.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств М.С.В. воспользовавшись тем, что в его временном пользовании находится банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № принадлежащая М.А.И., переданная последнему самим М.А.И., не представляющая для него материальной ценности пошел в офис ПАО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>.
М.С.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты № открытой на имя М.А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пришел в офис ПАО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в помещении самообслуживания офиса ПАО «<данные изъяты>» с банкоматами, подошел к банкомату АТМ №, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает приступил к реализации задуманного, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут М.С.В. путем прикладывания к панели банкомата АТМ № банковской карты ПАО «<данные изъяты> № открытой на имя М.А.И., введя достоверно известный ему пин-код с указанием суммы, произвел снятие денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым тайно похитил их с расчетного счета № банковской карты № открытого на имя М.А.И.
Похищенными денежными средствами М.С.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым М.А.И. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.
Подсудимый М.С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого М.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, распивал спиртное. Распивал спиртное совместно с И.Е.А.. В ходе распития спиртного примерно около <данные изъяты> часов И.Е.А. позвонил М.А.И. который попросил, чтобы он спустился к нему. Он пошел домой к М.А.И.. Зайдя в квартиру к М.А.И., последний находился в состоянии алкогольного опьянения, понял, что выпивает. М.А.И. попросил его сходить в магазин купить ему спиртное. М.А.И. не разрешал ему снимать с карты денежные средства. Он согласился сходить. М.А.И. для расчета в магазине передал банковскую карту для расчета за покупки. Выйдя из квартиры в коридор подъезда, он решил, что с карты, которую ему для расчета в магазине передал М.А.И., совершит кражу денег в сумме 10000 рублей. Он пошел в отделение сбербанка, расположенного по адресу <адрес>, где установлены банкоматы, подошел к банкомату, который расположен по правую сторону четвертым от входа и первым по счету при выходе из офиса <данные изъяты>. Время было примерно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Подойдя к банкомату положил на панель банкомата банковскую карту, которую ему передал М.А.И., после чего ввел известный ему пин-код и набрал выдать 10000 рублей. После того как забрал деньги вышел из помещения сбербанка на улицу, где денежные средства убрал в карман одетого на нем пуховика. После он пошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>, где купил спиртное, за которое рассчитался банковской картой. После чего он вернулся домой к М.А.И., которому отдал банковскую карту и покупки, и сразу же вышел из квартиры. М.А.И. не говорил о том, что снял деньги в сумме 10000 рублей с банковской карты. М.А.И. не разрешал ему снимать с банковской карты денежные средства. Он снял с банковской карты М.А.И. денежные средства без его разрешения. В данное время он частично возместил ущерб, причиненный М.А.И.. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.122-125);
Оглашенные показания подсудимый М.С.В. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной 11.03.2026г (л.д. 108-118), а также ранее изложил в явке с повинной (л.д.70-71).
Помимо полного признания своей вины, доказательствами, подтверждающими вину М.С.В. по факту тайного хищения имущества М.А.И. являются:
Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшего М.А.И., согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу <адрес>, где зарегистрирован и проживает один. Работает в ФГУП «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. Получает заработную плату в среднем 80000 рублей. У него имеется кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с расчетным счетом №. В пользовании имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei1: № imei2: № в котором установлена сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «<данные изъяты>» данная сим-карта оформлена на его имя. В мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», также подключена услуга «<данные изъяты>» на абонентский №. М.С.В. знает около года, как соседа по дому. Ему известно, что М.С.В. проживает с И.Е.А. и живут в квартире расположенной на пятом этаже этого же дома. М.С.В. вхож к нему домой, вместе употребляют спиртные напитки. Он периодически просил М.С.В. сходить в магазин и для расчета в магазине давал принадлежащую ему банковскую карту и говорил пин-код от банковской карты. В связи с тем, что его банковской картой можно рассчитаться за приобретенный товар только при введения пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома распивал спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения около <данные изъяты> часов позвонил И.Е.А. и попросил, чтобы к нему спустился М.С.В.. Спустя 5 минут к нему домой зашел М.С.В., с которым выпил и попросил М.С.В. сходить в магазин «<данные изъяты>» приобрести спиртное. М.С.В. согласился. Он передал ему банковскую карту № и сказал пин-код от банковской карты для расчета в магазине. М.С.В. взял банковскую карту и вышел из квартиры. М.С.В. из магазина вернулся спустя 40 минут. М.С.В. отдал ему спиртное и банковскую карту, после чего вышел из квартиры. Он не смотрел смс сообщения, приходящие ему на телефон в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись решил посмотреть сколько у него осталось денег. Он открыл приложение «<данные изъяты>» и увидел уведомление о снятии через банкомат денежных средств с кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов (время в смс сообщении указано московское), то есть снятие денежных средств произошло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, денежные средства были сняты в сумме 10000 рублей, комиссия за снятие денежных средств составила 780 рублей. Так же имелось уведомление о списании денег в сумме 876,96 рублей в магазине «<данные изъяты>». Он понял, что М.С.В. снял денежные средства в сумме 10000 рублей, так как принадлежащая ему банковская карта в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находилась у М.С.В., так как он сам передал банковскую карту М.С.В. для расчета в магазине за спиртное. М.С.В. у него не просил занять денег. Он не разрешал М.С.В. снимать с его карты деньги, разрешил только рассчитаться за спиртное в магазине. ДД.ММ.ГГГГ к нему днем пришел М.С.В. который стал извиняться перед ним за кражу денег с карты в сумме 10000 рублей. В полицию сразу не обращался так думал, что М.С.В. возместит похищенные денежные средства с банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил И.Е.А., которой рассказал, что М.С.В. у него похитил деньги с банковской карты путем их снятия через банкомат. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались были ли у него похищены денежные средства в сумме 10000 рублей путем снятия денег через банкомат ДД.ММ.ГГГГ Он пояснил, что действительно были похищены денежные средства в размере 10000 рублей. Он решил написать заявлению в полицию по факту хищения денег в сумме 10000 рублей с карты открытой на его имя. Ущерб в сумме 10000 рублей для него является значительным ущербом так как заработная плата в среднем составляет 80000 рублей. В данное время ему частично возмещен ущерб в сумме 5000 рублей. Исковые требования на сумму 5000 рублей в отношении М.С.В. заявлять не желает, однако желает привлечь к уголовной ответственности М.С.В. по факту хищения денежных средств с расчетного счета карты, открытой на его имя (л.д.15-17, 18-20);
Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля И.Е.А., согласно которым в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, данная квартира находится в ее собственности. Она работает в Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> работника. С ДД.ММ.ГГГГ знает М.С.В., с этого же времени совместно проживает с последним. М.С.В. ни где официально не работает. М.А.И. знает, как соседа по дому, так как М.А.И. проживает на втором этаже, а она с М.С.В. проживает на пятом этаже. М.С.В. иногда заходит в гости к М.А.И. по-соседски. М.А.И. неоднократно просил ее или М.С.В. сходить ему в магазин, для расчета в магазине давал свою карту. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с М.С.В. распивали спиртное, М.С.В. находился в алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил М.А.И., который попросил, чтобы к нему зашел М.С.В., сходить в магазин за спиртным. Она передала М.С.В. просьбу М.А.И.. М.С.В. оделся и вышел из квартиры, время было около <данные изъяты> часов. М.С.В. отсутствовал около 40 минут. После того как М.С.В. вернулся домой, рассказал, что ходил в магазин за спиртным для М.А.И.. ДД.ММ.ГГГГ она и М.С.В. находились дома. Примерно около <данные изъяты> часов ей на сотовый телефон позвонил М.А.И., который сообщил, что М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ похитил у него с банковской карты деньги в сумме 10000 рублей. М.С.В. слышал разговор между ней и М.А.И., так как она разговаривала на громкой связи. М.С.В. подтвердил, что с карты М.А.И. ДД.ММ.ГГГГ похитил деньги в сумме 10000 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. отдала 5000 рублей в счет возмещения ущерба за М.С.В. в результате кражи денег. М.А.И. пояснила, что оставшиеся деньги в сумме 5000 рублей отдаст позже. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что М.А.И. обратился в полицию по факту кражи денег с карты (л.д.59-60);
Кроме того, вина подсудимого М.С.В. подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением М.А.И. в котором просит привлечь к уголовной ответственности М.С.В., который ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты совершило хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена зона самообслуживания расположенная в помещении ПАО «<данные изъяты>» расположенная по адресу: <адрес>, где установлены следующие банкоматы АТМ №№, АТМ№, АТМ №, АТМ №. Банкомат АТМ № расположен слева первым по счету от входа в операционный зал ПАО «<данные изъяты>», и четвертым по счету справа от входа в помещение зоны самообслуживания ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 62-69);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего М.А.И. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei1 № imei2 №, в котором установлена программа «<данные изъяты>» содержащая операцию по выдаче денежных средств в сумме 10000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции по карте Кредитная <данные изъяты> выписка по счету кредитной карты № открытой на имя М.А.И. содержащая информацию по списанию денежных средств в сумме 10000 рублей, имеющие значения для доказывания по уголовному делу (л.д.29-30);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei1 № imei2 №, в котором установлена программа «<данные изъяты>» содержащая операцию по выдаче денежных средств в сумме 10000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции по карте Кредитная <данные изъяты> выписка по счету кредитной карты № открытой на имя М.А.И. содержащая информацию по списанию денежных средств в сумме 10000 рублей (л.д. 31-37);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой осмотрена выписка по карте № открытой на имя М.А.И. представленная на CD-R диске, согласно которой имеются списания денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> выдача через банкомат АТМ № денежных средств в сумме 10000 рублей (л.д.43-47).
Судом не установлено оснований для оговора потерпевшим, свидетеля подсудимого.
С учетом указанных обстоятельств суд считает показания вышеприведенных потерпевшего, свидетелей, относимыми, допустимыми и достоверно отражающими обстоятельства происшествия.
В целом совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми, свидетельствуют о доказанности вины М.С.В. в совершении инкриминируемого деяния.
Действия М.С.В. следует квалифицировать:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При определении вида и размера наказания М.С.В. суд принимает во внимание признание им вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального вреда как смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительство характеризуется удовлетворительно, задач наказания, влияния наказания на его исправление, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы с применением положений части 1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений части 6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.
Одновременно, с учетом требований части пятой ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кежемского районного суда от 24.06.2025г. подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым отбывание лишения свободы М.С.В. назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 306,307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с частью 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и, по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения М.С.В. в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть М.С.В. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 04.03.2026г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- выписку по карте № открытой на имя М.А.И. представленную на CD-R диске; фрагмент видео по факту снятия через банкомат АТМ № содержащийся на CD-R диске; справку по операции по карте Кредитная <данные изъяты>, выписку по счету кредитной карты № открытой на имя М.А.И. о выдаче денежных средств в сумме 10000 рублей через банкомат АТМ № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время МСК – хранить при деле;
- мобильный телефон марки <данные изъяты>» imei1: № imei2: №, с установленной программой «<данные изъяты>» содержащей операцию по выдаче денежных средств в сумме 10000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ – оставить у потерпевшего М.А.И. с правом дальнейшего распоряжения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий В.М. Яхин