ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В., при секретаре судебного заседания Король Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Коротковой Елене Владимировне о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «Региональная служба взыскания (ООО ПКО «РВС») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 22 февраля 2014 года АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор [Номер] с ответчиком. Денежные средства были предоставлены, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платы, но обязательства не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
12 августа 2015 года первоначальный кредитор передал по договору уступки прав (требования) право требования СВЕА Экономи Сайпрус Лимитд.
18 февраля 2021 года СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед переуступило право требование данного долга истцу. 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца, прежнее наименование ООО «Региональная служба взыскания» изменена на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 71872,48 рублей.
Судебный приказ от 15 января 2020 года о взыскании с Коротковой Е.В. задолженности отменен 29 января 2024 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55091,78 рублей и расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Короткова Е.В., не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В обоснование исковых требований суду предоставлены заявление Коротковой Е.В. на предоставление потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк», анкета заявителя и типовые условия договора потребительского кредита, согласно которому Коротковой Е.В. предоставлен кредит в размере 36 633 рублей на 24 месяцев, под 29,25% годовых. В соответствии с п. 13 заявления на погашение потребительского кредита, размер первого Ежемесячного платежа составил 2089 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 1851 рубль, размер остальных ежемесячных платежей 2089 рублей.
12 августа 2015 года первоначальный кредитор передал по договору уступки прав (требования) право требования СВЕА Экономи Сайпрус Лимитд.
15 января 2020 года мировым судьёй судебного участка № 52 Алданского района заявление СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед удовлетворено, с ответчика Коротковой Е.В. взыскана задолженность по договору в сумме 55 091 рублей, расходы по оплате госпошлины 926,38 рублей.
18 февраля 2021 года СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед переуступило право требование данного долга истцу.
25 октября 2023 года произошла смена наименования истца, прежнее наименование ООО «Региональная служба взыскания» изменена на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».
25 октября 2023г произошла смена наименования взыскателя ООО «Региональная служба взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».
Определением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) от 15 августа 2023 года судебный приказ от 15 января 2020 года о взыскании задолженности с Коротковой Е.В. отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом, заемщиком допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена, что им не оспаривается, поскольку возражений не представлено по доводам и требованиям иска.
Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено, суд с расчетом истца соглашается, считает его достоверным и допустимым доказательством по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» к Коротковой Е.В. о взыскании задолженности в сумме 55 091 рублей 78 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в 3553,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Коротковой Елене Владимировне о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Коротковой Елены Владимировны, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору [Номер] от 22 февраля 2014 года в сумме 55 091, 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 59 091 (Пятьдесят девять тысяч девяноста один) рубль 78 копеек.
Идентификатор истца ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» ИНН [Номер].
Идентификатор ответчика Коротковой Е.В. паспорт [Номер]
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Демидович А.В.