РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года c.Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Зиненко Н.И., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 22.06.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 845 676 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 2,90% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка. Просроченная задолженность возникла 22.08.2024. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 762 962,11 руб., из них 713 116,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 49 845,26 руб. - проценты за пользование кредитом.
Неисполнение кредитных обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 22.06.2023 за период с 22.08.2024 по 16.12.2024 в размере 762 961,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 259 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме исковые требования признает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела без его участия.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.
22.06.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ путем обращения с заявлением на получение кредита от 22.06.2023 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Заявление ФИО1 подписано посредством аналога собственноручной подписи, с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода, полученного на номер телефона +№.
В ответ на заявление банком на вышеуказанный номер телефона заемщика была направлена уникальная ссылка, содержащая в себе Индивидуальные условия потребительского кредита и ссылка, содержащая согласие на страхование.
При помощи указанного телефонного номера ФИО1 подтвердил свою личность, подписав простой электронной подписью присоединение к оферте и кредитному договору.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
После выполнения вышеуказанных действий, заемщику был открыт банковский счет №, на который были зачислены денежные средства в размере 845 676 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету.
Пунктом 2 Индивидуальных условий договора установлен срок действия договора - до 20.06.2028.
Размер процентной ставки составляет – 14,9% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора).
Количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 60, размер платежа: 20 080 руб., дата платежа установлена 22 числа каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий договора).
Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Факт заключения сторонами договора потребительского кредита свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе, относительно размера процентов за пользование кредитом, то есть ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами и в срок, установленный договором.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В свою очередь ответчик ФИО1, пользуясь денежными средствами, свои обязательства по погашению предоставленного кредита исполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу за период с 22.08.2024 по 16.12.2024 составляет 713 116,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 49 845,26 руб.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, по договору потребительского кредита ответчиком суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных банком каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.
На основании изложенного, исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.06.2023 в общей сумме 762 962,11 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 259 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № № от 22.06.2023 за период с 22.08.2024 по 16.12.2024 в размере 762 962,11 руб., в том числе основной долг 713 116,85 руб., проценты 49 845,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 259 руб.; итого 783 221,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 22 сентября 2026 года.
Председательствующий Н.И. Зиненко