РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года c.Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре Сильченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 03.02.2026г. она осуществляла банковский перевод денежных средств в размере 80 000 рублей со своего мобильного приложения «Сбербанк» на свою банковскую карту Альфа-банка по номеру телефона № который принадлежал истцу, и как она думала был привязан к ее карте банка Альфа-банк. После выполнении перевода денежные средства не поступили на ее счет. Истец обратилась с заявлением в отдел полиции, где было установлено, что указанный номер телефона к счету истца не привязан, а привязан к счету ответчика ФИО2, который являлся прежним владельцем абонентского номера №. МО МВД России «Рубцовский» было установлено, что денежные средства в размере 50 000 рублей списаны со счета ФИО2 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Остаток суммы в размере 30 000 рублей ФИО2 передал истцу. С учетом возвращенной суммы, остаток задолженности составляет 50000 рублей. Указанная сумма для ответчика является неосновательным обогащением. Претензия истца, направленная в адрес ответчика 20.02.2026г. осталась без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2026г. по 09.04.2026г. в размере 497,26 рубля, продолжить начисление процентов, начиная с 09.04.2026г. по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу подпункта 7 статьи 8 ГК РФ неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
По смыслу указанных норм, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.
При этом бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер, законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Установлено, что ФИО1 03.02.2026г. в 10 часов 30 минут осуществила перевод денежных средств со счета №, оформленного на ее имя в ПАО Сбербанк через систему быстрых платежей (СБП) в размере 80 000 рублей по номеру телефона № на карту АО «Альфа-Банк» счет № владельцем которого является ФИО2
Согласно выписке по счету АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 80 000 рублей 03.02.2026г. поступили на счет №, открытый 29.09.2023г. на имя ФИО2
13.02.2026г. постановлением МО МВД России «Рубцовский» в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Указанным постановлением из пояснений ФИО2 установлено, что ранее у него в пользовании находился абонентский №, а также банковская карта АО «Альфа-банк», на счет которой наложен арест, в связи с наличием кредитных обязательств. О том, что на карту поступили денежные средства он не знал, 11.02.2026г. после получения выписки по счету было установлено, что на его счет были переведены денежные средства от незнакомого ему человека, и в последствии часть денежных средств списана в счет погашения задолженности судебным приставом-исполнителем. ФИО2 обязуется вернуть денежные средства.
Таким образом, вышеназванными документами подтверждается факт перевода ФИО1 на счет ФИО2 денежных средств в размере 80 000 рублей, при этом правовые основания для перевода отсутствовали. Денежных обязательств ФИО1 перед ответчиком не имеет, с ним не знакома.
Факт поступления денежных средств в размере 80 000 рублей в отсутствие каких-либо обязательств ответчиком ФИО2 не оспаривается, при этом часть денежных средств в размере 30 000 рублей им добровольно возвращена истцу.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Так, согласно пункту 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (п. 4 ст. 845 ГК РФ).
В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, с момента зачисления денежных средств на счет владельца карты, только он имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете.
Таким образом, факт зачисления с банковского счета истца на банковский счет ответчика денежных средств в отсутствие обязательств является достаточным основанием для возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.
При указанных обстоятельствах, полученная ответчиком сумма является его неосновательным обогащением, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 50 000 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из следующего.
Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд определяет размер процентов на день вынесения решения, за период с 17.03.2026 года по 14.10.2026 года в размере 4176,38 рубля, исходя из следующего расчета:
17.03.2026 по 22.03.2026 - 50 000*6*15,5% : 365 = 127,40
23.03.2026 по 26.04.2026 - 50 000 *35*15% : 365 = 719,18
27.04.2026 по 21.06.2026 - 50 000 *56 *14,5% : 365 = 1112,33
22.06.2026 по 26.07.2026 - 50 000 * 35 *14,25 : 365 = 683,22
27.07.2026 по 14.10.2026 – 50 000* 80 *14% : 365 = 1534,25
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходами истца по делу явились: оплата юридических услуг, оплата государственной пошлины, оплата почтовых расходов.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.
Неразумными при этом могут быть сочтены расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.
Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 19.02.2026г., согласно которому ФИО4 (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать ФИО1(заказчику) юридические услуги по взысканию неосновательного обогащения с ответчика ФИО2 В рамках договора исполнитель обязался изучить документы заказчика, провести консультацию, составить претензию, составить исковое заявление, произвести расчеты неустойки.
Стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей.
Согласно предоставленной расписке, ФИО4 получила от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из фактического объема оказанных юридических услуг, степени сложности дела, в рамках которого оказывалась юридическая помощь, документального подтверждения, судья признает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 76 рублей, учитывая их документальное подтверждение.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2026 года по 14.10.2026 года в размере 4176,38 рубля, судебные расходы в размере 4076 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, всего 66252,38 рубля.
Взыскивать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2026 года по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на остаток суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 14 октября 2026 года.
Председательствующий Э.В. Купцова