РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года с. Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Гольцовой И.Г., при секретаре судебного заседания Куулар Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Захарову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.02.2025 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.08.2025, на 10.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.08.2025, на 10.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 135432,91 рублей. По состоянию на 10.02.2026 общая задолженность составляет 551056,27 рублей, в том числе иные комиссии 32412,75 рублей, просроченные проценты – 117161,75 рублей, просроченная ссудная задолженность 345625,00 рублей, неустойка на просроченную ссуду 213,55 рублей, неустойка на просроченные проценты – 24,41 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченный проценты на просроченную ссуду – 8,72 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Захарова С.К. сумму задолженности в размере 551056,27 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16021,13 рублей.
Представитель истца Кузнецова М.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений по делу просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Захаров С.К. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, заявлений и ходатайств не подавал.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт, что закреплено в ст. 433 ГК РФ
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса РФ (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из заявления Захарова С.К. от 14.02.2025 следует, что Захаров С.К. просит ПАО «Совкомбанк» предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования 350000 рублей на 60 месяцев под 18,9% годовых на потребительские цели.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.02.2025 № следует, что банк предоставил заемщику Захарову С.К. кредит с лимитом кредитования 350000 рублей, срок кредита 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, процентная ставка 18,9% годовых. Общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж от 975,00 рублей до 16894,71 рублей, дата оплаты 14 число каждого месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых.
Из пункта 14 Индивидуальных условий кредитования следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора, согласен и обязуется соблюдать их.
При подписании Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», устанавливающими условия пользования кредита и ответственность заемщика.
Факт предоставления банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента Захарова С.К. №.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что заемщик Захаров С.К., пользуясь денежными средствами, свои обязательства по погашению предоставленного кредита исполнял ненадлежащим образом. Из расчета задолженности следует, что ответчиком в погашение кредита внесено 2 платежа на общую сумму 135432,91 рублей, с 28.08.2025 платежи вносил не регулярно, и в недостаточной сумме.
Таким образом, суд считает установленным нарушение Захаровым С.К. условий кредитного договора относительно сроков и размера внесения ежемесячных платежей.
Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что Захаров С.К. был ознакомлен со всеми условиями кредитования (размере лимита, процентах, сроках кредитования, размере минимального платежа и периодах его внесения, штрафах и др.), содержащимися в приведенных выше документах, составляющих в совокупности договор потребительского кредита, и осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по возврату основного долга (кредита) и уплате банку процентов за пользование кредитом, пени/штрафов. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика при заключении договора потребительского кредита, каких-либо объективных обстоятельств заключения договора с пороком воли, заблуждения относительно необходимости возврата кредита судом не установлено.
Согласно представленному расчету по состоянию на 18.08.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 551056,27 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 745,00 рублей, иные комиссии – 32412,75 рублей, просроченные проценты – 117161,75 рублей, просроченная ссудная задолженность – 345625,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 387,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,72 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 213,55 рублей, неустойка на просроченные проценты – 24, 41 рублей, неразрешенный овердрафт – 50000,00 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 4477,81 рублей.
Исследовав представленный расчет в совокупности с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями потребительского кредита, выпиской по счету Захарова С.К. суд находит обоснованным заявленную к взысканию сумму задолженности в размере 551056,27 рублей.
Возражений со стороны ответчика по расчету задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не представлено. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным.
С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Захарова С.К. задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16021,13 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2026 №. В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16021,13 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) к Захарову С. К. (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Захарова С. К. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 551056 (пятисот пятидесяти одного рубля пятидесяти шести) рублей 27 копеек, а также судебные расходы в размере 16021 (шестнадцати тысячи двадцати одного) рубля 13 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.
Председательствующий И.Г. Гольцова