РЕШЕНИЕ
13 июля 2026 года с. Ленинское, ЕАО
Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Щиканов А.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гражданина Китайской Народной Республики Ли Г., переводчика Чжан Ч., защитника Лаврука А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ли Г. и его защитника Лаврука А.И. на постановление начальника Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни Власова Д.А. от 15 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.5 ч.3 КоАП РФ в отношении Ли Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни Власова Д.А. от 15 мая 2026 года гражданин Китайской Народной Республики Ли Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, гражданин КНР Ли Г. и его защитник Лаврук А.И. обратились в суд с жалобой, в которой просили указанное постановление отменить, прекратить производство по делу, либо вынести наказание в виде предупреждения, либо на основании ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ уменьшить сумму назначенного штрафа, определив его размер менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
В обоснование жалобы указано, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что назначенный переводчик предупреждался об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода, так же нет сведений что Ли Г. разъяснялись его права и обязанности, Ли Г. пояснял инспектору отдела таможенного оформления ФИО1. при составлении протокола об административном правонарушении что он не понимает того, что ему переводит переводчик. Инспектором отдела таможенного оформления ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не выяснено какого числа, в какое время в зону таможенного контроля смешанного многостороннего пункта пропуска <адрес> таможенного поста Хабаровской таможни по адресу <адрес> прибыло транспортное средство под управлением Ли Г., полагает, что указанное транспортное средство под управлением Ли Г. прибыло в указанную зону таможенного контроля 07.05.2026 в период действия прежнего специального разрешения и стояло в арендуемом складе. Кроме того полагает, что не доказано, что указанное транспортное средство передвигалось по автомобильной дороге Еврейской автономной области именно 15.05.2026. Считает данное административное правонарушение является малозначительным.
В судебном заседании Ли Г. и защитник Лаврук А.И. жалобу поддержали по указанным в ней доводам. Лаврук А.И. пояснил, что специальное разрешение на проезд крупногабаритной автомашины было получено после переезда водителя Ли Г. к первому парому для отправки в Китайскую Народную Республику.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – начальника Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни Власов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, о причинах не явки суду не сообщил, каких либо ходатайств не поступало.
Материалами дела установлено, что обжалуемое постановление № 10703000-974/2026 от 15.05.2026 было получено Ли Г. в день его вынесения 15.05.2026. Жалоба на постановление была направлена в установленный срок 22.05.2026 и поступила в суд 04.06.2026 согласно оттиску штампа.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней с момента получения лицом, в отношении которого данное постановление вынесено.
Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.3 ст.12.21.5 управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере четырехсот пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из постановления должностного лица 15 мая 2026 года в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> в зону таможенного контроля смешанного многостороннего пункта пропуска <адрес> таможенного поста под управлением гражданин Китайской Народной Республики Ли Г. транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, марки "FAW", государственный регистрационный знак № с полуприцепом с регистрационным знаком № прибыло указанное транспортное средство с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностным лицом - Ли Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное правонарушение подтверждается: Актом № 51 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, и (или) габаритам от 15.05.2026; свидетельством о регистрации транспортного средства № с полуприцепом №; водительским удостоверением КНР №; разовым разрешением на проезд транспортного средства, принадлежащего иностранному перевозчику, по территории РФ; страховым полисом; объяснением гражданина КНР Ли Г., протоколом опроса Ли Г. от 15.05.2026; фотографиями, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, начальник Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни дал правильную оценку и обоснованно установил вину водителя транспортного средства Ли Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, дата, время и место административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, установлена и его вина.
Измерение параметров транспортного средства осуществлено с помощью технического средства измерения – Рубеж-М № 46193 Свидетельство о поверки № с заводским номером №, свид. о поверке №, действительное до 17.09.2026, то есть пригодным для применения.
Данных, свидетельствующих о нарушении порядка эксплуатации технического средства измерения, неисправности оборудования на момент выявления правонарушения и ставящих под сомнение достоверность полученных результатов, отраженных в Акте N 51 от 15.05.2026 г., в материалах дела отсутствуют.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, нормы материального права применены верно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. В таком случае размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом приведенных норм КоАП РФ, представленные Ли Г. и защитником, сведения, документы, а именно признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, получение специального разрешения № в тот же день 15.05.2026 в 16 часов 51 минуту(МСК) после допущенного правонарушения; позволяют сделать вывод о наличии по данному делу исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности физического лица.
Изложенное свидетельствует о необходимости, на основании п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, изменения вынесенного по делу постановления и снижении размера назначенного Ли Г. наказания в виде административного штрафа с 450 000 рублей до 225 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни Власова Д.А. № 10703000-974/2026 от 15 мая 2026 года, которым гражданин Китайской Народной Республики Ли Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.5 КоАП, изменить – снизить размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Жалобу Ли Г. и его защитника Лаврука А.И. удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через Ленинский районный суд ЕАО, а лицу привлеченному к административной ответственности в тот же срок со дня вручения ему копии решения.
Судья Щиканов А.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>