ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Сазанакову Иннокентию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер руб.
Представитель истца ООО «Консалт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям о физическом лице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически на территории Нижнесирского сельсовета не проживает.
Из телефонограммы, составленной от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 сообщил, что не проживает по месту регистрации <адрес>, с апреля ДД.ММ.ГГГГ г. проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Таштыпским районным судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных выше обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в соответствии со статьей 24, 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ФИО1 – в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело Номер по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Сазанакову Иннокентию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг передать по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Таштыпский районный суд.
Председательствующий Н.С. Осипова