ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
30 апреля 2026 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Черчинской М.О., при секретаре судебного заседания Сазанаковой К.А., рассматривая гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Сазанаковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к Сазанаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.
От ответчика Сазанаковой Н.В. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия, мотивированное тем, что фактически она проживает по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям ЕРН от 26.03.2026, ответчик Сазанакова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
28.04.2026 от ответчика Сазанаковой Н.В. поступило заявление о передаче дела по территориальной подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия в связи с тем, что на данный момент она фактически проживает по адресу: <адрес>.
Согласно информации, полученной от ответчика Сазанаковой Н.В. 30.04.2026 в телефонном режиме, продолжительное время она проживает в г.Абакане, а именно по адресу: <адрес>, основании договора аренды квартиры.
Также из отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами следует, что ответчик Сазанакова Н.В. почтовой корреспонденцию по адресу регистрации не получает.
Альтернативная подсудность по выбору истца по делам данной категории не предусмотрена.
Доказательств того, что ответчик на момент подачи искового заявления фактически проживала по иному адресу, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству Таштыпского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Сазанаковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.О. Черчинская