ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес>, РХ 25 мая 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при секретаре Бабийчуке И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика Ултургашевой Ларисы Петровны,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось с иском к наследственному имуществу Ултургашевой Л.П., просило взыскать с наследников заемщика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Номер.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ултургашев В.П., Ултургашев М.В.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца ООО ПКО «ЦФК» Карагодиной О.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчики Ултургашев В.П., Ултургашев М.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте в судебное заседание не явились, до судебного заседания направили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Руководствуясь нормами статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел ходатайство в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив заявление, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен истцом, не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, в связи с чем, у суда есть все основания для принятия отказа от иска.
Истец о последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, извещен, последствия ему понятны.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Государственная пошлина в порядке абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца, в том числе возместил уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Номер умершего заемщика Ултургашевой Ларисы Петровны, производство по гражданскому делу Номер прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней.