РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>, РХ 28 мая 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при секретаре Бабийчуке И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по закону, с участием ответчика Кузургашева П.Ф. и его представителя Кузургашева С.П.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО ПКО «М.Б.А Финансы», Общество) обратилось к наследникам имущества Кузургашевой Н.П. с иском о взыскании долга по договору займа Номер в размере 15 572 руб. 14 коп., судебных расходов в размере 4 000 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Кузургашевой Н.П. был заключен договор потребительского займа, обязательства по которому не были исполнены заемщиком. ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «М.Б.А Финансы» заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым все права требования по договору займа перешли к ООО ПКО «М.Б.А Финансы». Принимая во внимание, что права и обязанности переходят к наследникам в том же объеме, который принадлежал наследодателю, Общество обратилось в суд с настоящими требованиями.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве ответчика привлечен Кузургашев П.Ф.
Истец ООО ПКО «М.Б.А Финансы», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик Кузургашев П.Ф. и его представитель Кузургашев С.П. в судебном заседании исковые требования признали в части основного долга, в части процентов иск не признали, ссылаясь на недобросовестность Общества, которое не направило уведомление для досудебного урегулирования спора с целью предотвращения начисления процентов.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав ответчика и его представителя, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Кузургашевой Н.П. заключен договор потребительского займа Номер, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму 7 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2 Договора) (<данные изъяты>
В соответствии с условиями договора, установлена процентная ставка 292,000% годовых (0,80% в день) (п. 4 Договора).
Сумма начисленных процентов за 17 дней пользования суммой займа составляет 896 руб., которую заемщик обязует вернуть единовременным платежом в размере 7896 руб. в дату, указанную в пункте 2 (п. 6 Договора).
Кроме того, индивидуальными условиями (п. 12 Договора) стороны предусмотрели в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисление процентов по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на счет заемщика Кузургашевой Н.П.
Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере 7 000 руб. на банковскую карту Номер Rosselkhobank, что подтверждается справкой о подтверждении перевода денежных средств (операция ОСТ Номер) (л.д<данные изъяты>).
Таким образом, между ООО МФК «Быстроденьги» и Кузургашевой Н.П. возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа Номер от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» (Цедент) и ООО ПКО «М.Б.А Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) Номер БД-МБА, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования задолженности по договору потребительского займа Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и Кузургашевой Н.П. <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО ПКО «М.Б.А Финансы» вправе требовать от Кузургашевой Н.П. исполнения обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Номер.
ДД.ММ.ГГГГ Кузургашева Надежда Петровна умерла, что следует из свидетельства о смерти Номер
Обязательства по договору потребительского займа Номер остались неисполненными. Согласно выписке по счету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 572 руб. 14 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 7 000 руб.; задолженность по процентам - 1 792 руб.; задолженность по просроченным процентам - 6 780 руб. 14 коп. (л.д. 10).
Указанную сумму задолженности Общество просит взыскать с наследников умершего заемщика.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 № 9.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.
Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из наследственного дела Номер открытого к имуществу Кузургашевой Н.П. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Кузургашев П.Ф. (отец наследодателя).
Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти Кузургашевой Н.П. и обязанным в силу закона отвечать по долгам наследодателя является Кузургашев П.Ф.
Наследственное имущество Кузургашевой Н.П. состоит из: земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежного вклада, хранящегося на счете в ПАО «Сбербанк России».
Иного имущества, а также иных наследников не установлено.
Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (абзац 1).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абзац 4).
В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 55 911 руб. 35 коп. Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 861 758 руб. 38 коп.
Суд предложил сторонам представить доказательства рыночной стоимости имущества перешедшего по наследству. Однако доказательств рыночной стоимости имущества на дату смерти наследодателя стороны не представили. При этом в суд не поступило возражений относительно определения стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой оценки, доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, сторонами не представлено.
Оснований для проведения судебной оценочной экспертизы суд не усматривает, поскольку судебные расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы, могут быть взысканы с проигравшей спор стороны, что повлечет возложение дополнительных убытков на сторону, в связи с чем, суд при определении стоимости имущества принимает во внимание кадастровую стоимость объектов недвижимости.
Таким образом, при установлении стоимости недвижимого имущества, перешедшего по наследству, в отсутствие возражений ответчика и доказательств обратного, суд исходит из ее кадастровой стоимости, которая превышает задолженность по договору займа.
Таким образом, установленный судом размер наследственного имущества Кузургашевой Н.П. составляет 917 769 руб. 73 коп. (55 911 руб. 35 коп. + 861 758 руб. 38 коп.+100 руб.)
Проверив выписку по счету, согласно которой размер задолженности по договору потребительского займа Номер от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 572 руб. 14 коп., и, учитывая, что расчет задолженности по кредитному договору сторонами не оспорен, контррасчет не представлен, суд принимает ее в качестве надлежащего доказательства подтверждающего размер обязательств по договору.
Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, превышает сумма долга по кредитному договору.
Поскольку размер наследственного имущества превышает задолженность по договору займа, следовательно, ответственность по долгам умершей Кузургашевой Н.П. должен нести ответчик Кузургашев П.Ф., поскольку он является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Кузургашевой Н.П.
Факт принятия наследства влечет ответственность по долгам наследодателя независимо от их осведомленности (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).
В связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика Кузургашева П.Ф. и его представителя Кузургашева С.П. о неосведомленности о долге, поскольку указанное обстоятельство не освобождает наследника от обязанности погасить его в пределах стоимости наследственного имущества.
Довод ответчика и его представителя о необоснованном начислении процентов из-за отсутствия уведомления для внесудебного урегулирования отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм права, поскольку смерть заемщика в 2025 г. не прекращает обязательства по уплате процентов, начисленных до августа 2024 г., то есть за время, когда заемщик был жив и пользовался денежными средствами. Обязанность по уплате процентов переходит к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Кузургашева Петра Филипповича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 572 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Идентификаторы:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693.
Кузургашев Петр Филиппович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Хакасия, паспорт Номер Номер выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Хакасия, СНИЛС Номер
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд Республики Хакасия.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ