ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
19 ноября 2025 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар С.Ч., при секретаре КЧ, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва БСК, защитника – адвоката Ооржак К.С., представившей ордер №Н-063496 от 14 ноября 2025 года, подсудимого Полежаев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Полежаев С.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Полежаев С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
17 февраля 2024 года, в неустановленное предварительным следствием время, Полежаев С.В., работая сторожем на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, принял под ответственное хранение поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки и модели «ВАЗ 21124 Лада 112», 2008 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1.
03 мая 2024 года около 12 часов, у Полежаев С.В., находящегося на территории специализированной стоянки по вышеуказанному адресу, заведомо знавшего, что на указанной специализированной стоянке, находится на хранении автомобиль марки и модели «ВАЗ 21124 Лада 112», 2008 года выпуска с автомобильными запчастями и колесами, с целью обращения чужого имущества в свою пользу и извлечения для себя материальной выгоды, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение из вышеуказанного автомобиля запчастей и колес.
С целью немедленной реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение автомобильных запчастей и колес от автомобиля марки и модели «ВАЗ 21124 Лада 112», с причинением значительного ущерба, 03 мая 2024 года около 12 часов, Полежаев С.В., находясь на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подойдя к данному автомобилю, снял левое боковое зеркало, стоимостью 1400 рублей, автомагнитолу торговой марки «Prology CMD-300», стоимостью 4890 рублей, задние противотуманные фары, стоимостью 250 рублей, чехлы на передние и задние сиденья, стоимостью 6000 рублей, ЭВА коврики, стоимостью 1890 рублей, подлокотник, стоимостью 1500 рублей, литые диски на зимних шинах 14 размера в количестве 4 штук, стоимостью 13 000 рублей от автомобиля марки и модели «ВАЗ-21124 Лада 112», принадлежащего Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил вышеуказанные автозапчасти и колеса, на общую сумму 28 930 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Полежаев С.В. причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 28 930 рублей.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полежаев С.В. в связи с примирением сторон, так как, подсудимый имущественный ущерб возместил полностью, он перед ним извинился, он принял его извинения.
Подсудимый Полежаев С.В. поддержал ходатайство потерпевшего, поскольку вину признает полностью и раскаивается, он принес извинения потерпевшему, вред полностью возместил, потерпевший его извинения принял.
Защитник просил прекратить уголовное дело ввиду примирения сторон, его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку лицо юридически не судимо, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб возмещен полностью.
Судом подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела в связи с примирением, является не реабилитирующим.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Полежаев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Полежаев С.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает полностью и раскаивается, причиненный вред возместил полностью, судимостей не имеет.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Полежаев С.В. загладил вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, так как, к моменту рассмотрения уголовного дела он полностью возместил причиненный ущерб и принес свои извинения, в связи с чем, между подсудимым Полежаев С.В. и потерпевшим Потерпевший №1, достигнуто примирение.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего.
Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.
Вещественные доказательства по делу подлежат снятию с ответственного хранения.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд, постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Полежаев С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полежаев С.В., отменить.
После вступления постановления в законную силу, с потерпевшего Потерпевший №1 снять обязательства по хранению вещественных доказательств – с эва-ковриков.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.Ч. Ондар